97832d5b-de4d-4482-9c8a-bd9dfd63e2f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6168-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03895-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,       nustatė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 579,06 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 500,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 50,44 Lt palÅ«kanų už naudojimosi kreditu mokestis, 28,62 Lt delspinigių, 19 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-04-25), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2011-11-11 Å¡alys sudarė kredito sutartį Nr. 2011/11/KL-0997, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500,00 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-12-09 gautÄ kreditÄ , mokant 50,44 Lt sutartines palÅ«kanas. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų, prisiimtų pagal kredito sutartį, nevykdė. Pagal kredito sutarties 5.2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 28,62 Lt delspinigių. Duomenų, kad skola ieÅ¡kovei yra sumokėta, teismui nepateikta.Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 579,06 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Å alių sudarytos kredito sutarties 5.4. punktu nustatytas 19 procentų dydžio metinių palÅ«kanų dydis (CK 6.210 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus reikalaujamos priteisti sumos dydį, atsakovo prieÅ¡taravimų nebuvimÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.), 200,00 Lt bylinėjimo iÅ¡laidųValstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,              285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 579,06 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 6 centus) skolos, 19 (devyniolikos) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-23) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „MCIP“, į. k. 302427630, buveinė – Dvaro g. 140, Å iauliuose, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                    20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Rasa Augustė