97832aee-e746-42da-9ef3-225d409701d8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15-714/2017 Proceso numeris 2-19-3-01062-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 2.53.8. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. Č., jos atstovui advokatui Henrikui Mackevičiui, atsakovui V. P., jo atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyjeiÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

Č. atsakovui V. P. nepilnamečiui vaikui skirto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė : 2016 08 02 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal D. Č. atsakovui V. P. nepilnamečiui vaikui skirto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo.Teismo posėdyje 2017 01 25 buvo pateikta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys nurodė pasiraÅ¡iusios gera valia, prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys tarpusavyje sudarė sutartį, kuria susitarė dėl nepilnamečio vaiko O.

P. išlaikymo dydžio ir tvarkos. Tėvai, negyvenantys kartu, turi teisę susitarti dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos, išlaikymo formos ir dydžio (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Abi Å¡alis bylos procese atstovavo advokatai.Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 646str. 3d.), taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad po teismo nutarties priėmimo, iÅ¡ esmės pasikeitus situacijai, teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį gali spręsti ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Å alys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nereiÅ¡kia.

IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos respublikos CPK 83 str. 1d. 2 p.). BylÄ užbaigus taikos sutartimi, atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, Å¡alių turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko interesus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡alyje visokeriopai yra skatinami alternatyvÅ«s ginčų sprendimo bÅ«dai (mediacija), kurių metu asmenys gali spręsti ginčus patys tarpusavio susitarimo bÅ«du, o taikos sutartys tarp Å¡alių, sudarytos, siekiant užkirsti kelia teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos CK 6.983str.

– 6.986str.), teismo yra tvirtinamos ir supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 579str.) ir žyminiu mokesčiu neapmokestinamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teisėja n u t a r i a : patvirtinti 2017 01 25 taikos sutartį, sudarytÄ tarpieÅ¡kovės D.Č. ir atsakovo V. P.: Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2004-06-15 įsakymu Nr. 2-744-5/2004 O. P. priteisto iÅ¡laikymo dydį, sÅ«nui O. P. priteisto iÅ¡laikymo dydį padidinai ir nustatant, kad atsakovas V. P. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui O.

P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 145 Eur nuo 2017-02-01 iki jos pilnametystės;Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris taikos sutarties sudarymo dienÄ sudaro 315 Eur, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei per 1-Ä savaitę nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina;Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu praÅ¡o Jurbarko rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-15-714/2017 nutraukti;Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Jurbarko rajono apylinkės teisme;Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui;Å alims suprantamos Å¡ios Sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir pilnai suprastos.Civilinę bylÄ Nr. 2-15-714/2017 D.

Č. atsakovui V. P. dėl nepilnamečiui vaikui skirto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nutraukti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                JÅ«ratė LukÅ¡ienė