9782cdbc-65de-4e2a-924e-0a2c29726747 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

             Civiline byla Nr. 2-7691-643/2010             (Proceso Nr. 2-02-3-05023-2010-0)             Procesinio sprendimo kategorija:             73.1.; 125.10.1.; 125.10.2.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ieškini atsakovui UAB „Bervis ir ko“ del netiesioginiu nuostoliu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,n u s t a t e:             Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 850,41 Lt netiesioginiu nuostoliu, šešiu procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 26,00 Lt bylinejimosi išlaidu.             Ieškovas nurodo, kad 2009 m. spalio 14 d. su atsakovu sudare draudimo sutarti Nr. 270/0056476/2009, pagal kuria isipareigojo suteikti draudimo apsauga, o atsakovas isipareigojo sumoketi 3200,00 Lt draudimo imoka.

Ši sutartis isigaliojo 2009 m. spalio 18 d. Pagal draudimo polisa ir Bendruju draudimo sutarties salygu 6.5.3 punkta, atsakovas privalejo sumoketi pirma draudimo imoka iki 2009 m. spalio 22 d., taciau moketi draudimo imoka venge, todel ieškovas nuo 2010 m. sausio 22 d. draudimo sutarti vienašališkai nutrauke. Pagal Bendruju draudimo sutarties salygu 5.6.1. punkta, ieškovo uždirbta draudimo imoka už sutarties galiojimo laikotarpi (t. y. 97 dienas – nuo 2009 m. spalio 18 d. iki 2010 m. sausio 22 d.) – 850,41 Lt. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai del atsakovo netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo pagal draudimo sutarti Nr. 270/0056476/2009 yra 850,41 Lt (LR CK 6.249 str. 1 d.).

Ieškovas prašo ieškini nagrineti dokumentinio proceso tvarka.             Ieškinys tenkintinas visiškai.             Susipažinus su ieškovo pateiktas rašytiniais irodymais, pasitvirtino, kad ieškovas su atsakovu 2009 m. spalio 14 d. sudare draudimo sutarti Nr. 270/0056476/2009 (b. l. 6), pagal kuria ieškovas isipareigojo suteikti draudimo apsauga, o atsakovas isipareigojo sumoketi 3200,00 Lt draudimo imoka. Ši sutartis isigaliojo 2009 m. spalio 18 d. Pagal draudimo polisa ir Bendruju draudimo sutarties salygu 6.5.3 punkta, atsakovas privalejo sumoketi pirma draudimo imoka iki 2009 m. spalio 22 d., taciau moketi draudimo imoka venge, todel ieškovas nuo 2010 m. sausio 22 d. draudimo sutarti vienašališkai nutrauke (b. l. 4).

Pagal Bendruju draudimo sutarties salygu 5.6.1. punkta, ieškovo uždirbta draudimo imoka už sutarties galiojimo laikotarpi (t. y. 97 dienas – nuo 2009 m. spalio 18 d. iki 2010 m. sausio 22 d.) – 850,41 Lt. Tai patvirtina ieškovo pateikti dokumentai: draudimo polisas (b. l. 6), Bendrosios draudimo sutarties salygos (b. l. 7-13), UADB „Seesam Lietuva“ uždirbtos draudimo imokos pagal draudimo sutarti Nr. 270/0056476/2009 apskaiciavimas (b. l.

3) ir poliso nutraukimo aktas (b.l. 4). Atsakovas draudimo sutartyje nustatytu terminu draudimo imokos nesumokejo, todel ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistini 850,41 Lt netiesioginiai nuostoliai (LR CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.246, 6.249, 6.256, 6.1004 str.).             LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo moketi istatymo nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi penkiu procentu dydžio metines palukanas.

LR CK 6.210 str. 2 d. nurodyta, kad kai abi šalys yra privatus juridiniai asmenys, tai už termino praleidima mokamos šešiu procentu dydžio metines palukanos. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo šešiu procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo yra pagristas ir tenkintinas.             Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinejimosi išlaidos, t. y. 26 Lt žyminio mokescio (b.l. 5, LR CPK 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             Ieškini patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo UAB „Bervis ir ko“, i. k. 124640878, adresas registre – M.

K. Ciurlionio g. 1/2-20, Vilnius, adresas polise – Sierakausko g. 15A, Vilnius, ieškovo UADB „Seesam Lietuva“, i. k. 111631975, buveines adresas Ulonu g. 2, Vilnius, a. s. Nr. LT237044060001247492, AB SEB bankas, naudai 850,41 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt Lt 41 ct) netiesioginiu nuostoliu, šešiu procentu dydžio metines palukanas už priteista 850,41 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme (2010-05-06) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 26 Lt (dvidešimt šešis litus) bylinejimosi išlaidu.             Ipareigoti atsakova per dvidešimt dienu ivykdyti preliminaruji sprendima arba preliminaru sprendima priemusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.             Jeigu per dvidešimt dienu nuo preliminaraus sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.                      Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teiseja (paraÅ¡as)                                                                              NuoraÅ¡as tikras:Teiseja                                                                                 Margarita Stambrauskaite                                                                                                                                 Â