97829648-dc19-4aec-9fa9-cbe070cb04ac · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-1184-719/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00906-2012-5)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.                                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R I M A S                 2012 m. gegužės 18 d.Panevėžys                                                                    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

K., iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡situokusios, UAB (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2012-03-29, apie 12.40 val., D. K. sÅ«nus I. K., gim. (duomenys neskelbtini), TautkÅ«nų k., tyčia nuplėšė nuo G. R. priklausančio Å¡iltnamio plėvelę, padarydamas 100 Lt žalÄ .

D. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų netinkamo elgesio pasekmes bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi metų laikotarpyje yra bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ .D. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl sÅ«naus poelgio, su sÅ«numi dėl jo poelgio kalbėjosi ir sÅ«nus žadėjo daugiau taip nesielgti.

PadarytÄ Å¾alÄ jau atlygino.D. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-1579368-12 (b.l. 1-2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-6), 2012-03-31 G. R. pareiÅ¡kimu (b.l. 7), policijos pareigÅ«nų 2012-03-31 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), T. M. 2012-04-11 paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), K. Č. 2012-04-12 paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), I. K. 2012-04-13 paaiÅ¡kinimu (b.l.

11) bei G. R. 2012-04-11 pareiÅ¡kimu dėl žalos atlyginimo (b.l. 12). Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad D. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. D. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis bei tai, kad ji atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į D. K. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino bei į visas bylos aplinkybes, D.

K. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                  ArtÅ«ras Ridikas