97825d00-67dc-4c4e-bcf3-909dc2e9828c · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedApie bylos nagrinÄjimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje www.teismai.lt.Teisme gauta suinteresuoto asmens UAB âRudestaâ nuomonÄ dÄl pateikto praÅ¡ymo, kurioje suinteresuotas asmuo praÅ¡o atsisakyti iÅ¡duoti UAB âAbonasâ naudai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes taikos sutartyje numatytas sÄ lygas jis vykdo, atlieka mokÄjimus kreditoriaus naudai, Å¡iuo metu skolos likutis pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ ir teismo patvirtintÄ taikos sutartį sudaro tik 7181,94 Eur.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å iaulių apylinkÄs teismas 2015-12-07 nutartimi civilinÄje byloje Nr. e2-8533-907/2015 patvirtino pareiÅ¡kÄjų UAB âAbonasâ ir UAB âRudestaâ sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ UAB âRudestaâ įsipareigojo UAB âAbonasâ naudai taikos sutarties grafike nustatytais terminais ir tvarka sumokÄti 18675,39 Eur skolÄ .
Legislator headnote
AI generated97825d00-67dc-4c4e-bcf3-909dc2e9828c · Å iaulių apylinkÄs teismas: SkolÄ UAB âRudestaâ įsipareigojo sumokÄti iki 2016-05-31. Taikos sutartyje Å¡alys numatÄ, jog pažeidus sutarties sÄ lygas, laiku nesumokÄjus įsiskolinimo, kitai Å¡aliai (Å¡iuo atveju â UAB âRudestaâ) atsiranda taikos sutartyje numatytos neigiamos pasekmÄs â nesumokÄtai skolos daliai UAB âAbonasâ įgyja teisÄ gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (taikos sutarties 4 p.). UAB âRudestaâ skolos iki 2016-05-31 UAB âAbonasâ nesumokÄjo, pateikdamas nuomonÄ pats pripažino, jog dar yra skolingas 7181,94 Eur, vadinasi, taikos sutarties sÄ lygų nevykdÄ, todÄl UAB âAbonasâ turi teisÄ praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-8924-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07089-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.13. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Asta ÄebatoriÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo UAB âAbonasâ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutartį. Teismas n u s t a t Ä: Å iaulių apylinkÄs teismas 2015-12-07 nutartimi patvirtino pareiÅ¡kÄjų UAB âAbonasâ ir UAB âRudestaâ sudarytÄ taikos sutartį.Teisme 2016-08-24 gautas pareiÅ¡kÄjo UAB âAbonas â praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB âRudestaâ pareiÅ¡kÄjo UAB âAbonasâ naudai pagal 2015-12-07 Å iaulių apylinkÄs teismo nutartį civilinÄje byloje Nr. e2-8533-907/2015.
Apie bylos nagrinÄjimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje www.teismai.lt.Teisme gauta suinteresuoto asmens UAB âRudestaâ nuomonÄ dÄl pateikto praÅ¡ymo, kurioje suinteresuotas asmuo praÅ¡o atsisakyti iÅ¡duoti UAB âAbonasâ naudai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes taikos sutartyje numatytas sÄ lygas jis vykdo, atlieka mokÄjimus kreditoriaus naudai, Å¡iuo metu skolos likutis pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ ir teismo patvirtintÄ taikos sutartį sudaro tik 7181,94 Eur.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å iaulių apylinkÄs teismas 2015-12-07 nutartimi civilinÄje byloje Nr. e2-8533-907/2015 patvirtino pareiÅ¡kÄjų UAB âAbonasâ ir UAB âRudestaâ sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ UAB âRudestaâ įsipareigojo UAB âAbonasâ naudai taikos sutarties grafike nustatytais terminais ir tvarka sumokÄti 18675,39 Eur skolÄ .
SkolÄ UAB âRudestaâ įsipareigojo sumokÄti iki 2016-05-31. Taikos sutartyje Å¡alys numatÄ, jog pažeidus sutarties sÄ lygas, laiku nesumokÄjus įsiskolinimo, kitai Å¡aliai (Å¡iuo atveju â UAB âRudestaâ) atsiranda taikos sutartyje numatytos neigiamos pasekmÄs â nesumokÄtai skolos daliai UAB âAbonasâ įgyja teisÄ gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (taikos sutarties 4 p.). UAB âRudestaâ skolos iki 2016-05-31 UAB âAbonasâ nesumokÄjo, pateikdamas nuomonÄ pats pripažino, jog dar yra skolingas 7181,94 Eur, vadinasi, taikos sutarties sÄ lygų nevykdÄ, todÄl UAB âAbonasâ turi teisÄ praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Byloje nenustatyta, kad UAB âRudestaâ bÅ«tų pateikÄs raÅ¡ytinius įrodymus, jog tinkamai vykdÄ Å iaulių apylinkÄs teismo 2015-12-07 nutartimi patvirtintos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas.
AtsižvelgÄs į pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia, kad UAB âRudestaâ geruoju savo įsipareigojimų mokÄti skolÄ pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį nevykdo, dalinis taikos sutarties sÄ lygų vykdymas taip pat laikytinas netinkamu sutarties vykdymu, todÄl praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir UAB âAbonasâ iÅ¡duotinas praÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas.CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas.
Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjui UAB âAbonasâ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-8533-907/2015 dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2015-12-07 nutartimi patvirtintos pareiÅ¡kÄjų UAB âAbonasâ ir UAB âRudestaâ taikos sutarties sÄ lygų vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                              Asta ÄebatoriÅ«tÄ