9781efcb-aa16-423f-83a1-e2d7f1305833 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų (S) LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Sostinė veža“ ieÅ¡kinį atsakovui T. L. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 620,72 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas pagal 2015-10-20 Dispečerinės paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015 iÅ¡sinuomojo iÅ¡ ieÅ¡kovo automobilį ir įsipareigojo ieÅ¡kovui kas mėnesį mokėti 605 Eur sumÄ . Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. lapkričio mėn. skolos nesumokėjo, likdamas skolingas 620,72 Eur.              Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalį, teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai – CPK 123 straipsnio 1 dalis. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.                            IeÅ¡kinys tenkintinas.             Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas pagal 2015-10-20 Dispečerinės paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015 iÅ¡sinuomojo iÅ¡ ieÅ¡kovo automobilį ir įsipareigojo ieÅ¡kovui kas mėnesį mokėti 605 Eur sumÄ . Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. lapkričio mėn. skolos nesumokėjo, likdamas skolingas 620,72 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, tačiau prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio nepateikė, todėl susidariusi skola 620,72 Eur sumai yra priteistina (CK 6.38 straipsnis).              Vienos iÅ¡ įstatymu nustatytų palÅ«kanų, kurių tikslas yra kompensuoti minimalius kreditoriaus nuostolius, yra palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti skolÄ , t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str.) iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str., 96 str.).              Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).             Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas              n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kovo BUAB „Sostinė veža“ juridinio asmens kodas 304042747, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 620,72 EUR (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų 72 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 620,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 EUR (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, kvitÄ ar mokėjimo nurodymÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintaras Seikalis