Legislator Case Law & Legislation
9781c867-ccfa-4086-8d7b-95f4bfd7ae96 AI generated

9781c867-ccfa-4086-8d7b-95f4bfd7ae96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9781c867-ccfa-4086-8d7b-95f4bfd7ae96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7697-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07118-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d. ir 174 str., n u s t a t ė :J.

Legislator headnote

AI generated

9781c867-ccfa-4086-8d7b-95f4bfd7ae96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2014-06-16 nutarime nurodoma, kad ATPK 174 str. sankcijoje yra numatytos nuobaudos – bauda arba areÅ¡tas, o ATPK 29 str. 1 d. nesuteikia teisės policijai skirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , todėl byla buvo perduota nagrinėti ir nutarimui priimti teismui. Lietuvos Respublikoje įstatymus priima Lietuvos Respublikos Seimas. Toks įstatymų leidėjo priimtas teisės aktas yra ir administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Jame įstatymų leidėjas nustatė, kad bylas dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo gali nagrinėti tiek teismas, tiek policijos įstaigos, todėl tokia yra įstatymų leidėjo valia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7697-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07118-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d. ir 174 str., n u s t a t ė :J.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2014-06-15, 15.46 val., vaikų žaidimų aikÅ¡telėje Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 20, įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, matant praeiviams gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Fortas“ iÅ¡ 0,5 l talpos skardinės 5.0 proc. alk. tÅ«rio, taip pat girdint praeiviams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais J. S. kaltinama pažeidusi vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei padariusi teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d. ir 174 str.Pagal ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d. nuostatas administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje asmeniui suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 str. teisminga tiek policijos įstaigai, tiek teismui, tuo tarpu 178 str. 2 d. teisminga policijai.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2014-06-16 nutarime nurodoma, kad ATPK 174 str. sankcijoje yra numatytos nuobaudos – bauda arba areÅ¡tas, o ATPK 29 str. 1 d. nesuteikia teisės policijai skirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , todėl byla buvo perduota nagrinėti ir nutarimui priimti teismui. Lietuvos Respublikoje įstatymus priima Lietuvos Respublikos Seimas. Toks įstatymų leidėjo priimtas teisės aktas yra ir administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Jame įstatymų leidėjas nustatė, kad bylas dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo gali nagrinėti tiek teismas, tiek policijos įstaigos, todėl tokia yra įstatymų leidėjo valia.

Teismas neturi jokių motyvų siaurinti įstatymo nuostatÄ ir aiÅ¡kinti jÄ taip, lyg policijos įstaigos neturi teisės nagrinėti Å¡ios kategorijos bylų. Tokios nuostatos nepaneigia tai, kad ATPK 174 str. sankcijoje yra nustatyta ir areÅ¡to nuobauda, kuriÄ gali skirti tik teismas. ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigÅ«nui gali bÅ«ti perduodama motyvuotu nutarimu. ProtokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai manant, kad už padarytÄ pažeidimÄ asmeniui bÅ«tina skirti areÅ¡tÄ , ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylÄ nagrinėti teismui.

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. Å iuo atveju policijos nutarime motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos, nenurodyti. Tais atvejais, kai nėra motyvų, pagrindžiančių bÅ«tinumÄ skirti asmeniui areÅ¡tÄ , nutarimÄ gali priimti policijos įstaiga. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. S. neteisėti veiksmai, atitinkantys ATPK 174 str. sudėties požymius, pasireiÅ¡kė keikimusi necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams, ji pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi, be to, iÅ¡ pažymos apie asmens duomenis matyti, kad J.

S. turi mažametį vaikÄ . Esant tokioms aplinkybėms, administracinio areÅ¡to skyrimas pažeidėjai Å¡ioje byloje yra apskritai negalimas (ATPK 29 str. 3 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Å¡i byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ J. S. pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 174 str., grÄ Å¾inti nagrinėjimui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                        (parašas)             Alenas Piesliakas              Nuorašas tikras:             Teisėjas A. Piesliakas