97813509-edc7-4c69-a9c7-cda1eb2d116a · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja RBaudž. byla Nr. 1-106-380/2014                                           Proceso Nr. 1-05-1-03129-2009-3                                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    1.2.17.1.;1.1.4.5.2.;1.1.7.2.7.;  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASnuosprendisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei,gynėjui advokatui Mindaugui Kepeniui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2009 m. spalio 28 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., bauda 100 MGL (13000 Lt), vadovaujantis BK 65 str. 66 str. įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir galutinė bausmė skirta bauda 96 MGL (12480 Lt) dydžio, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :

             Kaltinamasis M. D. veikdamas organizuota grupe su asmenimis nuteistais kitose bylose ir kitais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2009-07-21 (duomenys neskelbtini), iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: M. D., veikdamas, organizuota grupe su asmenimis nuteistais kitose bylose ir kitais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas, nusikaltimo organizatoriui ir vykdytojui, nuteistam kitoje byloje 2009 m. liepos mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, parengusiam nusikalstamÄ veikÄ , organizuotos grupės nariams paskirsčius vaidmenis, nusikaltimo darymo dienÄ , t.y. 2009-07-21, kaip ir kiti nusikalstamos veikos bendrininkai, vykdydamas jam pavestas užduotis, saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus bei Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra:Asmuo nuteistas kitoje byloje, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) rajone, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su asmeniu nuteistu kitoje byloje, naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių metu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas: 9.05 val., su asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 9.06 val., su asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), įkalbinėjo pastaruosius vykti kartu į kontrabandos gabenimo vietÄ .

Po to, 9.09 val., telefoninio pokalbio su asmeniu nuteistu kitoje byloje metu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tuo metu buvusiam (duomenys neskelbtini) miesto ribose, pastarajam pasakė, kad vykti į kontrabandos gabenimo vietÄ yra sutarta ir kartu vyks jis- asmuo nuteistas kitoje byloje bei dar trys asmenys. Po to, 9.35 val. asmuo nuteistas kitoje byloje, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ suasmeninu nuteistu kitoje byloje, naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) davė nurodymÄ , tuo metu buvusiam (duomenys neskelbtini) miesto ribose M.

D., kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), surinkti kitus bendrininkus, t.y. nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir paimti vienÄ Å¾mogų, o 9.38 val. vykti į „GaradokÄ â€œ, t.y. į (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ autobusų stotelės paimti asmenį vadinamÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. M. D., vykdydamas asmens nuteisto kitoje byloje nurodymÄ , apie 9.41 val. automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į aptartÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ir ten bÅ«damas asmeniui nuteistam kitoje byloje pranešė, kad jo minėto asmens nėra.

Tada gavęs asmens nuteisto kitoje byloje nurodymÄ palaukti, o vėliau vykti į (duomenys neskelbtini) ir paimti kitÄ asmenį, minėtu automobiliu iÅ¡vyko. Be to M. D., žinodamas, kad nusikalstamiems tikslams įgyvendinti reikėjo rasti keturis asmenis, bet rasti tik trys, 10.04 val. telefoninio pokalbio metu asmeniui nuteistam kitoje byloje, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), apie tai pranešė ir pasiÅ«lė paimti savo pažįstamÄ gyvenantį (duomenys neskelbtini). Asmeniui nuteistam kitoje byloje pritarus, M.

D. automobiliu „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) paimti ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens. Po Å¡ių pasirengimo daryti nusikalstamÄ veikÄ etapo veiksmų, asmuo nuteistas kitoje byloje 10.05 val. iÅ¡ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambino asmeniui nuteistam kitoje byloje į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir aptarė tolimesnę nusikaltimo vykdymo eigÄ . Be to asmuo nuteistas kitoje byloje nurodė, kad asmuo nuteistas kitoje byloje yra ir ateityje bus atsakingas už renkamų bendrininkų skaičių.

Tuo tarpu M. D., vykdydamas susitarimÄ Ä¯ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvežė minėtÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatÄ asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir laukė iki iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į tÄ pačiÄ vietÄ atvyko asmuo nuteistas kitoje byloje. Tuo tarpu, kitas nusikaltimo bendrininkas, kuris nuteistas kitoje byloje, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su asmeniu nuteistu kitoje byloje, 2009-07-21, pasirengimo daryti nusikalstamÄ veikÄ - kontrabandÄ metu, nuo 8.53 val. naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu su asmeniu nuteistu kitoje byloje, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), aptarė savo buvimo vietÄ .

Po to, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su asmeniu nuteistu kitoje byloje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į stebėjimo vietÄ (duomenys neskelbtini) rajone, iki 10.41 val., vietovės stebėjimui atvyko pats bei su savimi atsivežė, ne mažiau kaip vienÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, taip pat vietovės stebėjimui, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini).Tada asmuo nuteistas kitoje byloje, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) rajone, planuojamo nusikaltimo padarymo vietos prieigose, asmeniui nuteistam kitoje byloje iÅ¡ anksto pažadėjęs informuoti, taip užtikrindamas savalaikį praneÅ¡imÄ apie bendrininkų ir gabenamo kontrabandinio krovinio sulaikymo grėsmę keliančius, netoliese pastebėtus pasieniečius ar jų tarnybinius automobilius, stebėjo jam skirtoje vietoje esančius pravažiuojamus kelius, naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) keitėsi informacija su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Kitas nusikaltimo bendrininkas, kuris nuteistas kitoje byloje, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) miesto ribose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su asmeniu nuteistu kitoje byloje, 2009-07-21, pasirengimo daryti nusikalstamÄ veikÄ - kontrabandÄ metu, 8.58 val. ir vėlesnių telefoninių pokalbių metu su bendrininku asmuo nuteistas kitoje byloje aptarė vykimo į nusikaltimo darymo vietÄ aplinkybes ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto, iki 10.41 val. atvyko į stebėjimo vietÄ (duomenys neskelbtini) rajone, vietovės stebėjimui.

Atvykęs asmuo nuteistas kitoje byloje, (duomenys neskelbtini) rajone, minėtu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, važinėdamas, keliais vedančiais į planuojamo nusikaltimo padarymo vietÄ ar pro jÄ , asmeniui nuteistam kitoje byloje iÅ¡ anksto pažadėjęs informuoti apie esamÄ situacijÄ , taip užtikrindamas savalaikį praneÅ¡imÄ apie bendrininkų ir gabenamo kontrabandinio krovinio sulaikymo grėsmę keliančius, netoliese pastebėtus pasieniečius ar jų tarnybinius automobilius, stebėjo jam skirtoje vietovėje esančius pravažiuojamus kelius, naudodamasis minėtu abonentiniu numeriu keitėsi informacija su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas.Po to, nusikaltimo bendrininkas asmuo nuteistas kitoje byloje, kitiems bendrininkams, tai yra asmenims nuteistiems kitoje byloje ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, jau bÅ«nant nusikaltimo darymo vietos prieigose (duomenys neskelbtini) rajone, stebint vietovę ir taip saugant nusikalstamos veikos bendrininkus, vykdydamas, vėlesnio telefoninio pokalbio 13.17 val. metu gautÄ asmens nuteisto kitoje byloje, kuris tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nurodymÄ , nurodytu marÅ¡rutu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į nusikaltimo padarymo vietos prieigas (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvežė, paties atvežtus tris nusikalstamos veikos bendrininkus, tai yra u asmenis nuteistus kitoje byloje, vienÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas ir M.

D., automobiliu „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežtÄ vienÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, vietovės prie (duomenys neskelbtini) upės stebėjimui ir kontrabandinio krovinio perėmimui bei krovimui asmuo nuteistas kitoje byloje, įvykdęs duotÄ nurodymÄ apie tai telefoninio pokalbio metu 13.53 val. pranešė asmeniui nuteistam kitoje byloje.Tęsdamas iÅ¡ anksto su asmeniu nuteistu kitoje byloje aptartus nusikalstamus veiksmus, asmuo nuteistas kitoje byloje, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) rajone, prie (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko, M.

D. paaiÅ¡kino vykimo į kontrabandos gabenimo vietÄ - kelius, bei jį instruktavo, kaip ir kur važiuoti, be to davė raktÄ pasienio užkardos - „šlagbaumo“ spynai atrakinti.  Tuo tarpu asmuo nuteistas kitoje byloje, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su asmeniu nuteistu kitoje byloje, iÅ¡ anksto pažadėjęs informuoti jį tiesiogiai ar per kitus nusikalstamos veikos bendrininkus asmenį nuteistÄ kitoje byloje, taip užtikrindamas savalaikį praneÅ¡imÄ apie bendrininkų ir gabenamo kontrabandinio krovinio sulaikymo grėsmę keliančius, netoliese pastebėtus pasieniečius ar jų tarnybinius automobilius, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) kaimo ribose (duomenys neskelbtini) rajone, stebėjo nusikalstamos veikos padarymo prieigas ir naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), laike nuo 14.20 val. iki 18.55 val. vykusių telefoninių pokalbių metu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir asmeniu nuteistu kitoje byloje, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat buvusiais prie (duomenys neskelbtini) upės (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, pastariesiems vadovavo stebint vietovę.Kitas bendrininkas, kuris nuteistas kitoje byloje, vykdydamas asmens nuteisto kitoje byloje nurodymus, iÅ¡ anksto pažadėjęs informuoti jį tiesiogiai ar per kitus nusikalstamos veikos bendrininkus asmenį nuteistÄ kitoje byloje, taip užtikrindamas savalaikį praneÅ¡imÄ , apie bendrininkų ir gabenamo kontrabandinio krovinio sulaikymo grėsmę keliančius, netoliese pastebėtus pasieniečius ar jų tarnybinius automobilius, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) kaimo ribose (duomenys neskelbtini) rajone, vaikščiodamas nusikaltimo vietos prieigose stebėjo vietovę ir naudodamasis minėtu abonentiniu numeriu praneÅ¡inėjo asmeniui nuteistam kitoje byloje apie stebėjimo rezultatus.Atlikus minėtus parengiamuosius veiksmus, nusikaltimo bendrininkams, tai yra 4 asmenims nuteistiems kitoje byloje ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, jau bÅ«nant nusikaltimo darymo vietos prieigose (duomenys neskelbtini) rajone, nuolat stebint vietovę ir taip saugant nusikalstamos veikos bendrininkus, asmuo nuteistas kitoje byloje, gavęs kito asmens nuteisto kitoje byloje nurodymÄ , apie 19.03 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu iÅ¡ vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini) rajone, vykdamas asmens nuteisto kitoje byloje nurodytu marÅ¡rutu bei pagal duodamas instrukcijas atvažiavo į kontrabandos gabenimo vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, prie (duomenys neskelbtini) upės. Tuo metu, 2009-07-21, laikotarpiu nuo 19.03 val. iki 19.15 val., per (duomenys neskelbtini) upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos, du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį (duomenys neskelbtini) upės krantÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra ne mažiau kaip 17 dėžių kuriose buvo 8500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 43412 Lt.

Tada, nusikaltimo vietoje buvę du asmenys nuteisti kitoje byloje, vykdydami iÅ¡ankstinį susitarimÄ , iÅ¡ minėtų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, valtimi atgabenusių iÅ¡ Rusijos Federacijos kontrabandines cigaretes, jas perėmė, sunešė į krantÄ ir sukrovė į asmens nuteisto kitoje byloje vairuojamÄ , specialiai kroviniui gabenti paruoÅ¡tÄ minėtÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ automobilį. Minėtiems asmenims kontrabanda atgabentas cigaretes sukrovus į automobilį, asmuo nuteistas kitoje byloje iÅ¡gabeno jas iÅ¡ įvykio vietos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke (duomenys neskelbtini) rajone paslėpė.Po to, asmuo nuteistas kitoje byloje, tęsdamas nusikalstamus veiksmus bei veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su asmeniu nuteistu kitoje byloje, iÅ¡ anksto pažadėjęs informuoti jį tiesiogiai ar per kitus nusikalstamos veikos bendrininkus asmenį nuteistÄ kitoje byloje, taip užtikrindamas savalaikį praneÅ¡imÄ apie bendrininkų ir gabenamo kontrabandinio krovinio sulaikymo grėsmę keliančius, netoliese pastebėtus pasieniečius ar jų tarnybinius automobilius, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) kaimo ribose (duomenys neskelbtini) rajone, stebėjo nusikalstamos veikos padarymo prieigas ir naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), laike nuo 19.15 val. iki 19.19 val. vykusių telefoninių pokalbių metu su asmeniu nuteistu kitoje byloje, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat buvusiu prie (duomenys neskelbtini) upės (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, pastarajam vadovavo stebint vietovę.Tuo tarpu asmuo nuteistas kitoje byloje, vykdydamas asmens nuteisto kitoje byloje nurodymus, iÅ¡ anksto pažadėjęs informuoti jį tiesiogiai ar per kitus nusikalstamos veikos bendrininkus asmenį nuteistÄ kitoje byloje, taip užtikrindamas savalaikį praneÅ¡imÄ , apie bendrininkų ir gabenamo kontrabandinio krovinio sulaikymo grėsmę keliančius, netoliese pastebėtus pasieniečius ar jų tarnybinius automobilius, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) kaimo ribose (duomenys neskelbtini) rajone, vaikščiodamas nusikaltimo vietos prieigose stebėjo vietovę ir naudodamasis minėtu abonentiniu numeriu praneÅ¡inėjo asmeniui nuteistam kitoje byloje apie stebėjimo rezultatus.Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , M.

D., gavęs asmens nuteisto kitoje byloje nurodymÄ , kitiems nusikaltimo bendrininkams, tai yra keturiems asmenims nuteistiems kitoje byloje ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, jau bÅ«nant nusikaltimo darymo vietos prieigose (duomenys neskelbtini) rajone, nuolat stebint vietovę ir taip saugant nusikalstamos veikos bendrininkus, apie 19.31 val. automobiliu „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini), vykdamas asmens nuteisto kitoje byloje nurodytu marÅ¡rutu bei pagal duodamas instrukcijas atvažiavo į kontrabandos gabenimo vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, prie (duomenys neskelbtini) upės. Tuo metu, 2009-07-21, laikotarpiu nuo 19.31 val. iki 1940 val., per (duomenys neskelbtini) upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos, vienas ar keli ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį (duomenys neskelbtini) upės krantÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra ne mažiau kaip 9490 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 750 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 47078,5 Lt.

Tada, nusikaltimo vietoje buvę du asmenys nuteisti kitoje byloje, vykdydami iÅ¡ankstinį susitarimÄ , iÅ¡ minėto vieno ar kelių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, valtimi atgabenusių iÅ¡ Rusijos Federacijos kontrabandines cigaretes, jas perėmė, sunešė į krantÄ ir sukrovė į M. D. vairuojamÄ , specialiai kroviniui gabenti paruoÅ¡tÄ automobilį „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtiems asmenims kontrabanda atgabentas cigaretes sukrovus į automobilį, M.

D. iÅ¡gabeno jas iÅ¡ įvykio vietos, tačiau Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigÅ«nams pradėjus sulaikymÄ bei persekiojant automobilį su cigaretėmis, (duomenys neskelbtini), M. D. automobilį paliko ir pabėgo.Tokiu bÅ«du M. D., veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, kontrabandos bÅ«du per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ne mažiau kaip 18740 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 90490,5 Lt.

Kaltinamasis M. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo viskas taip, kaip parašyta kaltinamajame akte. 2012 m. liepos 21 d., ryte atsikėlęs važiavo į (duomenys neskelbtini) paimti žmogaus, nes jam iš vakaro K. K. buvo pasakęs, kur reikės važiuoti ir vežti kontrabandines cigaretes. K. K. iš vakaro atvarė automobilį „Audi-100“ ir pastatė jo kieme. Automobilis specialiai paruoštas nebuvo. Mašinoje buvo sudėtos sėdynės, kurias jis po to išmetė miške.

Nurodyto žmogaus (duomenys neskelbtini) jis nerado, todėl (duomenys neskelbtini) kaime paėmė pažįstamÄ vaikinÄ (duomenys neskelbtini), kurio pavardės nežino. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), pamiÅ¡kėje su T. P. iÅ¡buvo visÄ dienÄ , pralaukė iki vakaro. Kartu buvo jis, dar buvo V. R. ir tas atvežtas žmogus. T. P. iÅ¡važiavo pirmas prie (duomenys neskelbtini). Po to jam paskambino K. K., paaiÅ¡kino kaip nuvažiuoti iki tos vietos, kur turėjo bÅ«ti iÅ¡krautos cigaretės. Už miÅ¡ko, turėjo bÅ«ti pervaža, ten turėjo laukti žmonės su maÅ¡inomis ir sakė, kad reikės iÅ¡krauti cigaretes.

Jam buvo duotas raktas nuo užtvaro, pro kurį turėjo pravažiuoti. Nurodymus jam davė K. K. ir T. P., D. N. nematė, nes Å¡is stebėjo aplinkÄ . IÅ¡ Rusijos pusės atplaukė valtys, iÅ¡ kurių į automobilį „Audi-100“ pakrovė dėžes su cigaretėmis, galėjo bÅ«ti 20 dėžių, galėjo bÅ«ti toks kiekis, koks nurodytas kaltinime, nes jis neskaičiavo. Kai vežė cigaretes, jam paskambino K. K. ir pasakė, kad atvažiuoja džipas. Jis nuo (duomenys neskelbtini) pasuko į deÅ¡inę pusę, pavažiavo iki tos vietos, kur buvo nuvirtęs medis, po to vėl paskambino K.

K. ir pasakė, kad džipas atvažiuoja iÅ¡ kitos pusės. Jis apsisuko ir iÅ¡važiavo iÅ¡ kaimo į pagrindinį plentÄ (duomenys neskelbtini), pasuko į kairę ir privažiavo prie parduotuvės. Pamatė pravažiuojantį pasieniečių džipÄ , kuris apsisuko ir važiavo link jo. Tada jis nuvažiavo į vienkiemį, ten paliko automobilį ir pabėgo į miÅ¡kÄ . Jam buvo pažadėta 500 litų, bet atlygio jis negavo. Po dviejų savaičių pasieniečiai atvažiavo į namus, paliko Å¡aukimÄ .   Nuteistasis T.

P., kurio parodymai perskaityti vadovaujantis BPK 276 str. 5 d., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad su automobiliu ,,Audi 100“ nuvežė tris „krantinius“, atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko. Atvažiavus jau laukė M. D., pravarde (duomenys neskelbtini), jis buvo atvažiavęs su juodos spalvos „Audi 100“, gali bÅ«ti, kad po valandos atvažiavo D. R., pravarde (duomenys neskelbtini), ten jis buvo nuo 12–13 iki 18 valandos. Tada gavo nurodymÄ telefonu su ,,Extra“ arba ,,Pildyk“, kad turi važiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ prie (duomenys neskelbtini) upės, tai vieta, kur yra du kalnai.

Ten nuvažiavo jis vienas, toje vietoje jau buvo D. V., pravarde (duomenys neskelbtini), V. R., pravarde (duomenys neskelbtini) ir dar vienas asmuo, lygtai iš (duomenys neskelbtini). Tie trys asmenys yra „krantiniai“, tai yra krovikai, jie turėjo krauti cigarečių dėžes. Jie laukė atplaukiančių dėžių laukė apie dvi minutes. Tada atplaukė du rusai su gumine motorine valtimi. Jie priplaukė prie kranto ir perdavė dėžes krovikams, kad sukrautų į automobilį. Tuo metu jis sėdėjo automobilyje ir laukė, kol sukraus dėžes.

Dėžes nešė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o krovė kitas asmuo, pravarde (duomenys neskelbtini). Sukrovė apie 17–18 dėžių cigarečių. Kai sukrovė dėžes, T. P. paskambino K. K. ir paklausė, kur važiuoti, Å¡is pasakė važiuoti iÅ¡ pasienio zonos taip pat kaip atvažiavo, tuo pačiu keliu, o po to važiuoti pro akmenį į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ . Ten miÅ¡ke dėžes iÅ¡metė į krÅ«mus ir vėl paskambino. Tada jam pasakė, kad jis vėl važiuotų į tÄ aikÅ¡telę prie (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko.

Jis ten grįžo, iÅ¡buvo gal valandÄ ir tada jam vėl paskambino K. K. ir liepė važiuoti namo. Kai grįžo į aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, nieko joje nebebuvo. TÄ dienÄ naudojosi dviem telefonais, kurių numerių neprisimena. Vienas tikrai buvo su „Labas“ SIM kortele. KontrabandÄ organizavo K. K., kuris jam duodavo nurodymus. T. P. bendravo telefonu su K. K., M. D., D. N. ir V. R.. Gyvybė yra kelias nuo (duomenys neskelbtini), keliukas, esantis miÅ¡ke, po to einantis pamiÅ¡ke, jį taip vadina vietiniai gyventojai. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) paukÅ¡tynas, jie pro jį tik pravažiuodavo (t. 15, b. l. 122–123, 149–150).Liudytojas M.

N., kurio parodymai perskaityti vadovaujantis BPK 276 str. 5 d., parodė, kad 2009 m. liepos mėnesį buvo gauta operatyvinė informacija, jog K. K. organizuojama grupė asmenų gabens kontrabandines cigaretes nuo (duomenys neskelbtini) upės į Lietuvos teritorijÄ . Kartu su kolega (duomenys neskelbtini), važiuojant tarnybiniu automobiliu, pamatė dideliu greičiu važiuojantį tamsiai mėlynos spalvos automobilį „Audi 100“. Automobilis važiavo prieÅ¡ais, kai jis iÅ¡lipo jo stabdyti. Matė, kad jį vairavo M.

D., tačiau stabdomas automobilis nesustojo, pasuko į keliukÄ , į vienkiemį ir jis palikęs automobilį pabėgo. Nepavyko jo sulaikyti. Automobilyje buvo rastos cigaretės ( 2 t. b. l. 19-20). IÅ¡ 2009-07-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad liudytojos M. N. parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukos metu iÅ¡ nuotraukos atpažino M. D. kaip asmenį, vairavusį automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 116–119).Liudytojas K. K., kurio parodymai perskaityti vadovaujantis BPK 276 str. 5 d., parodė, kad turėjo automobilį „ Audi“, kurį pardavė 2007 m. spalio mėnesį, tačiau pirkimo–pardavimo sutarties nesudarė (2 t. b. l. 23-24).IÅ¡ 2009-07-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas lengvasis automobilis „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame buvusios kontrabandinės cigaretės: 9 490 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 750 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, juodos spalvos džemperis ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 5, b. l. 1–6).IÅ¡ 2009-07-22 papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad apžiÅ«rėtoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) upės sutrypta pakrantė, kad pasienio užtvaro spyna sugadinta ir galima jÄ atrakinti su kitu tokios rÅ«Å¡ies ir iÅ¡vaizdos raktu.

Apžiūros metu užfiksuotas beržo užvirtimo ant pylimo faktas (t. 5, b. l. 7–12).Iš 2009-09-04 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta cigarečių ir automobilio daiktų apžiūra. Apžiūrėta 9490 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 750 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir lengvasis automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 13–15).Iš 2009-08-10 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 9490 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 750 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 47 078,5 Lt (t. 5, b. l. 34).Iš 2010-02-02 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas 2009-07-21 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), tikrinant automobilį ,,Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salone surastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir juodos spalvos užtraukiamas užtrauktuku sportinis švarkelis (t. 5, b. l. 16–18).Iš 2010-11-25 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 8 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43 412 Lt (t. 5, b. l. 37).Iš 2009-09-28 techninių priemonių panaudojimo protokolo – priedo suvestinės Nr. 58, elektroniniu ryšiu užfiksuoti įvykiai, kuriems suteikti numeriai: 5023, 5024, 5025, 2009-09-28 techninių priemonių panaudojimo protokolo – priedo suvestinės Nr. 59, elektroniniu ryšiu užfiksuoti įvykiai, kuriems suteikti numeriai: 2003, 2004, 2005, 2006, 2021, 2035, 2036, 2040, 2041, 2057, 2059, 2060, 2061, 2063, 2065, 2066, 2068, 2077, 2081, 2083, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2093, 2096, 2102, 2104, 2109, 2111, 2115, 2117, 2119, 2120, 2126, 2129, 2131, 2133, 4892, 2009-09-21 techninių priemonių panaudojimo protokolo – priedo suvestinės Nr. 55 elektroniniu ryšiu užfiksuoti įvykiai, kuriems suteikti numeriai: 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 37, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 2009-09-21 techninių priemonių panaudojimo protokolo – priedo suvestinės Nr. 54, elektroniniu ryšiu užfiksuoti įvykiai, kuriems suteikti numeriai 24, 27, 28, 33, 37, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 2009-09-21 techninių priemonių panaudojimo protokolo – priedo suvestinės Nr. 53, elektroniniu ryšiu užfiksuoti įvykiai, kuriems suteikti numeriai 164, 168, 170, 171, 174, 175, 176, 182, 183, 184, 189, 190, 191, 192, 201, nustatyta, kad K.

K., 2009-07-21 naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io telefonais, vadovavo A. S., T. P. ir M. D. tiesiogiai. Per A. S. vadovavo D. R., D. N., D. V.. Per T. P. V. R.. K. K. nurodymus davė T. P. ir M. D.. IÅ¡ pokalbių, vykusių tarp minėtų asmenų, aiÅ¡kiai matyti, kad pastarieji aptarinėjo realiu laiku vykstančius veiksmus, įvykius, susijusius su Å¡iais veiksmais. Telefoninių pokalbių metu atviru tekstu aptartas pasirengimas, turimos priemonės, tai yra automobiliai, jų bÅ«klė. Be to, vykdant nusikaltimÄ , K.

K. davė konkrečius nurodymus, kÄ ir kaip turi atlikti T. P., M. D., kurie aktyviais veiksmais dalyvavo rengiantis daryti ir darant nusikaltimÄ . Pokalbių metu jie aptarinėjo tyrimui reikÅ¡mingus dalykus, aplinkybes, kurių buvimas buvo patvirtintas kitais ikiteisminio tyrimo surinktais įrodymais: M. D. ir K. K. aptarė ant pylimo užvirtusį berÅ¾Ä (2009-09-21 techninių priemonių panaudojimo atliekant protokolo – priedo suvestinės Nr. 54 (t. 5, b. l. 92, 96), pokalbių Nr. 71 ir 88. Be to, vieno iÅ¡ pokalbių metu M.

D. ir K. K. aptarė, kad M. D. turi džemperį (pokalbis Nr. 51). Džemperis rastas įvykio vietos apžiÅ«ros metu automobilyje, kuriame buvo kontrabandinės cigaretės. M. D. pokalbių Nr. 66, 67, 68 metu aptarinėjo cigarečių pakelių blokų sudėjimÄ Ä¯ automobilį. Aplinkybė, kad automobilyje buvo sukrautos cigaretės ne tik į supakuotos į dėžes, bet ir į blokus po 10 pakelių, atitinka asmenų aptartas aplinkybes. Elektroniniu ryÅ¡iu vykusių pokalbių susiraÅ¡inėjimo SMS trumpaisiais praneÅ¡imais informacija, garso įraÅ¡ai yra kompaktiniame diske Nr. 66 (t. 5, b. l. 49, 50–51, 52, 53–69, 70, 71–80, 81, 82–98, 99, 100–103).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-08-12 raÅ¡to Nr. 5040-nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 6, b. l. 3–4, 5).IÅ¡ 2010-12-22 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad atlikta iÅ¡klotinės, gautos iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-08-12 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM Nr. (duomenys neskelbtini)), yra M. D.. M. D., kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 16.27 val. iki 22.52 val., tris kartus bendravo su T. P., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat penkiasdeÅ¡imt septynis kartus su nenustatytais asmenimis. Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes M. D. elektroniniu ryÅ¡iu vykusių pokalbių metu, 2009-07-21, laikotarpiu nuo 16.27 val. iki 17.19 val., buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 18.22 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.36 val. iki 19.10 val., buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ Â dienÄ 19.33 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.33 val. iki 19.57 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.17 val. iki 22.52 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 6, b. l. 6–8).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 7, b. l. 3–4, 5).IÅ¡ 2010-12-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad padarytos gautos iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės. Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė laikotarpiu nuo 2009-07-07 iki 2009-07-22.

ApžiÅ«ros metu, įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį, nustatyta, kad T. P., kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.59 val. iki 23.49 val. ir 2009-07-22 laikotarpiu nuo 00.03 val. iki 10.31 val., tris kartus bendravo su D. V., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), trylika kartų su V. R., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt vienÄ kartÄ su A. S., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vienuolika kartų su K.

K., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), deÅ¡imt kartų bendravo su M. D., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), du kartus užfiksuoti ryÅ¡iai su D. N., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat dvideÅ¡imt keturis kartus užfiksuoti ryÅ¡iai su nenustatytais asmenimis. Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes T. P. 2009-07-21 laikotarpiu nuo 8.59 val. iki 9.24 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.35 val. iki 9.40 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.51 val. iki 10.08 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10.54 val. iki 11.04 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 11.13 val. iki 12.40 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.51 val. iki 16.46 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to, tÄ pačiÄ dienÄ 16.48 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 16.49 val. iki 16.53 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 17.23 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 17.23 val. iki 17.25 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 17.27 val. iki 17.28 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.45 val. iki 18.46 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 19.19 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.54 val. iki 20.47 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.52 val. iki 21.02 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 21.12 val. iki 21.13 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 21.20 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 21.20 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 21.25 val. iki 21.30 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , 21.31 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 22.05 val. iki 22.32 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 23.08 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 23.34 val. iki 23.49 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje. 2009-07-22, laikotarpiu nuo 00.03 val. iki 00.09 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10.24 val. iki 10.30 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 10.31 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 7, b. l. 9–13).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 7, b. l. 3–4, 84–153).IÅ¡ 2010-12-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2009-09-05. ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad V. R., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 9.04 val. iki 23.49 val., ir 2009-07-22, laikotarpiu nuo 00.03 val. iki 11.39 val. keturiasdeÅ¡imt devynis kartus bendravo su D. V., kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), trylika kartų su T.

P., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), du kartus su A. S., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ užfiksuotas ryÅ¡ys su K. K., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), aÅ¡tuonis kartus bendravo su D. N., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat trisdeÅ¡imt penkis kartus užfiksuoti ryÅ¡iai su nenustatytais asmenimis. Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, V.

R. elektroniniu ryÅ¡iu vykusių įvykių metu 2009-07-21, laikotarpiu nuo 9.04 val. iki 9.38 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.40 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 11.04 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 13.12 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.14 val. iki 13.17 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.18 val. iki 13.19 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.22 val. iki 13.26 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.28 val. iki 15.47 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 15.49 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 15.54 val. iki 23.49 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, 2009-07-22, laikotarpiu nuo 0.03 val. iki 0.03 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.06 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.09 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.56 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 0.57 val. iki 1.00 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , 1.23 val. buvo (duomenys neskelbtini), esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 11.39 val. buvo (duomenys neskelbtini), esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 7, b. l. 154–158).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Omnitel“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 8, b. l. 157, 158–159).IÅ¡ 2010-12-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad padaryta iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Omnitel“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė nuo 2009-06-25 iki 2009-07-21. ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad K. K., kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 9.45 val. iki 20.27 val., dvideÅ¡imt keturis kartus bendravo su M. D., kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su T.

P., kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bendravo penkiolika kartų, taip pat deÅ¡imt kartų bendravo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, K. K. elektroniniu ryÅ¡iu vykusių įvykių metu buvo: 2009-07-21 9.45 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10.04 val. iki 10.05 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.51 val. iki 12.52 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 13.43 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 13.54 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 18.16 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 18.37 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.45 val. iki 19.27 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 19.29 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 19.31 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.33 val. iki 19.40 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.41 val. iki 19.45 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 19.46 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.46 val. iki 19.50 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 19.52 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.53 val. iki 20.06 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.13 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.21 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.24 val. iki 20.27 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 8, b. l. 160–163).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Omnitel“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 8, b. l. 157, 164–165).IÅ¡ 2010-12-20 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad atlikta iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Omnitel“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė nuo 2009-06-25 iki 2009-08-25. ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad T. P., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.50 val. iki 20.27 val., dvideÅ¡imt tris kartus bendravo su K. K., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), deÅ¡imt kartų su M.

D., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), keturiolika kartų bendravo su nenustatytais asmenimis. Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, T. P. naudodamasis elektroniniu ryÅ¡iu buvo: 2009-07-21 9.32 val. iki 9.35 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.39 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.41 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.44 val. iki 10.05 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.39 val. iki 20.24 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , 20.27 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 8, b. l. 166–168).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Omnitel“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 8, b. l. 157, 169).IÅ¡ 2010-12-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad atlikta iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Omnitel“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. 2400-3316 gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė nuo 2009-06-25 iki 2009-07-21. ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad M. D., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.50 val. iki 20.20 val., dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis kartus bendravo su K. K., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), aÅ¡tuonis kartus su T.

P., kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), septyniolika kartų su nenustatytais asmenimis. Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, M. D. elektroniniu ryÅ¡iu vykusių įvykių metu buvo: 2009-07-21 8.50 val. (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.21 val. iki 9.32 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 8.50 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.39 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.41 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.44 val. iki 9.45 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.48 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10.03 val. iki 10.04 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.39 val. iki 19.26 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 19.27 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.29 val. iki 20.15 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.17 val. iki 20.18 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to, tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.18 val. iki 20.20 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 8, b. l. 170–173).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 1, b l. 137, b. t. 10, b. l.1–74).IÅ¡ 2010-12-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad atlikta iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė.

Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Nokia 6630“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-06-11 ir 2009-08-18 buvo aktyvuota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 8, 9, 59), taip pat mobiliojo ryšio telefone „Nokia 6100“ IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009-08-18 iki 2009-08-27 buvo aktyvuota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2009-09-14.

ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad D. V., kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.59 val. iki 23.49 val. ir 2009-07-22, laikotarpiu nuo 0.15 val. iki 1.02 val. keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis kartus bendravo su V. R., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tris kartus su T. P., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis kartus su nenustatytais asmenimis.

Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, D. V. elektroniniu ryÅ¡iu vykusių įvykių metu buvo: 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.59 val. iki 9.14 val. (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.23 val. iki 9.24 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.33 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.34 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.38 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 12.05 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 12.57 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 13.05 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 13.06 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 13.07 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.09 val. iki 13.10 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.32 val. iki 14.21 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 14.29 val. iki 14.42 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 14.44 val. iki 14.45 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 14.48 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 14.49 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 15.17 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 15.18 val. iki 15.43 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 15.47 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 15.49 val. iki 17.39 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 17.39 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 17.43 val. iki 18.05 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 18.06 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.06 val. iki 18.07 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to, tÄ pačiÄ dienÄ 18.07 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.18 val. iki 18.19 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.19 val. iki 18.20 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.24 val. iki 23.40 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 23.48 val. iki 23.49 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, 2009-07-22 0.15 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.18 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.19 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 0.19 val. iki 0.29 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 0.46 val. iki 0.52 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.53 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.54 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 0.56 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 0.57 val. iki 1.02 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 10, b. l. 75–78).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 1, b. l. 137, b. t. 10, b. l. 130–133).IÅ¡ 2010-12-15 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad padaryta iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė nuo   2009-07-16 iki 2009-07-22. ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad A. S., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.53 val. iki 21.20 val., Å¡eÅ¡is kartus bendravo su D. N., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su T.

P., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt kartų, su V. R., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), du kartus, su K. K., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is kartus, su D. R., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), dvylika kartų, taip pat vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du kartus užfiksuoti ryÅ¡iai su nenustatytais asmenimis. Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, A.

S. elektroniniu ryÅ¡iu vykusių įvykių metu buvo: 2009-07-21 8.53 val. (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 8.56 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 8.57 val. iki 9.05 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.08 val. iki 9.32 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.38 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.38 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.44 val. iki 9.46 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 10.08 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10.26 val. iki 10.26 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10.41 val. iki 11.03 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 11.32 val. iki 11.40 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 11.42 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 11.44 val. iki 12.26 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.31 val. iki 12.40 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 1247 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.48 val. iki 12.51 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.57 val. iki 14.04 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 14.21 val. iki 14.48 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 14.50 val. iki 15.43 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 16.25 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 16.28 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 16.29 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 16.31 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to, tÄ pačiÄ dienÄ , 16.32 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 16.33 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 16.34 val. iki 16.38 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 16.57 val. iki 17.57 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 17.08 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 17.11 val. iki 17.12 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 17.21 val. iki 18.18 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.23 val. iki 18.28 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.32 val. iki 18.34 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 18.42 val. iki 19.14 val., buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 19.15 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.34 val. iki 19.41 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 19.44 val. iki 19.53 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.02 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.05 val. iki 20.15 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.18 val. iki 20.20 val. buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.22 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.23 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.31 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.36 val. iki 20.39 val., buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.42 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.43 val. iki 20.46 val., buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.47 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.48 val. buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.49 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 20.52 val. iki 21.02 val., buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 21.10 val. iki 21.13 val., buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 21.20 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 10, b. l. 134–141).

Iš Lietuvos Respublikos mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė (t. 1, b. l. 137, t. 10, b. l.147–149).Iš 2010-12-20 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad padaryta iš Lietuvos Respublikos mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SIM Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė laikotarpiu nuo 2009-07-08 iki 2009-07-24. ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad D. N., kuris tyrimo duomenimis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.15 val. iki 23.53 val., vienÄ kartÄ bendravo su T. P., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), aÅ¡tuonis kartus su A.

S., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), deÅ¡imt kartų su K. K., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), trisdeÅ¡imt septynis kartus – su nenustatytais asmenimis. Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, asmuo, kuriam baudžiamoji byla iÅ¡skirta, elektroniniu ryÅ¡iu vykusių įvykių metu buvo: 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.15 val. iki 8.29 val. (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 8.18 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 8.53 val. iki 8.54 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 8.56 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 8.57 val. iki 8.58 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.30 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9.46 val. iki 10.41 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 10.45 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 10.48 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10.49 val. iki 20.50 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , 10.55 val. ir 20.44 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 21.23 val. iki 21.25 val. buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 21.46 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 22.10 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 23.53 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 10, b. l.150–153).IÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gauta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (t. 1, b. l. 137, b. t. 10, b. l.154–155).IÅ¡ 2010-12-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad padaryta iÅ¡ Lietuvos Respublikos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-07 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė.

Nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (IMSI Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo aktyvuota ir veikė nuo 2009-07-07 iki 2009-07-22 mobiliajame telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu įvertinus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ laikotarpį nustatyta, kad K. K., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.53 val. iki 21.15 val., keturis kartus bendravo su D. N. bei R., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su T.

P., kuris, tyrimo duomenimis, naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bendravo keturis kartus, taip pat Å¡eÅ¡is kartus bendravo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Pagal iÅ¡klotinėse matomas celes, K. K. elektroniniu ryÅ¡iu vykusių įvykių metu buvo: 2009-07-21, laikotarpiu nuo 8.53 val. iki 8.58 val., (duomenys neskelbtini)esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 3.45 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.30 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 9.39 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 10.26 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 11.40 val. iki 12.27 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 12.28 val. iki 12.29 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 12.31 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.26 val. iki 13.43 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.02 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.05 val. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 20.08 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to, tÄ pačiÄ dienÄ 20.20 val. buvo (duomenys neskelbtini) miestelio ribose esančios bazinės stoties veikimo zonoje, po to tÄ pačiÄ dienÄ 21.15 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančios bazinės stoties veikimo zonoje (t. 10, b. l. 156–158).Visais teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M.

D. veikdamas organizuota grupe su asmenimis nuteistais kitose bylose ir kitais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2009-07-21 (duomenys neskelbtini), iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Kaltinamasis M. D. prisipažino dalyvavęs gabenant kontrabandines cigaretes ir detaliai iÅ¡dėstė visas aplinkybes. Kaltinamojo parodymai iÅ¡ esmės sutampa su nuteisto kitoje byloje T.

P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Be to Å¡iuos parodymus iÅ¡ dalies patvirtino liudytojas M. N., kuris matė M. D. vairuojantį automobilį, bandė sustabdyti, bet kaltinamasis palikęs prikrautÄ cigarečių automobilį, pabėgo. IÅ¡ užfiksuotų telefoninių pokalbių matyti, kad kaltinamasis ir nuteistieji vienas kitÄ vadina vardais, kalba kaip seniai pažįstami asmenys. Be to, iÅ¡ užfiksuotų telefoninių pokalbių matyti, kad asmenys kalba apie rengimÄ si daryti kontrabandÄ , apie bendrininkų suradimÄ , apie vykimÄ Ä¯ vietÄ , taip pat asmenys aptaria kontrabandinių cigarečių gabenimÄ , tai yra duodami nurodymai kaip ir kur važiuoti.

K. K. tokius nurodymus davė T. P. ir M. D.. Pokalbių metu jie aptarinėjo aplinkybes, kurių buvimas buvo patvirtintas kitais ikiteisminio tyrimo surinktais įrodymais: M. D. ir K. K. aptarė ant pylimo užvirtusį berÅ¾Ä . Be to M. D. ir K. K. kalbėjo, kad M. D. turi džemperį. Džemperis rastas įvykio vietos apžiÅ«ros metu automobilyje, kuriame buvo kontrabandinės cigaretės. M. D. aptarinėjo cigarečių pakelių blokų sudėjimÄ Ä¯ automobilį. Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad M.

D. veikė žinodamas, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, t. y. kontrabanda, bus pergabentos cigaretės. Nors kaltinamais mano, kad viskÄ organizavo kiti asmenys, o jis buvo tik atsitiktinai patekęs į Å¡iÄ grupę, nes cigarečių gabenimo per valstybės sienÄ neorganizavo, tačiau nustatyta, kad M. D. veikė ne vienas, o su kitais - nuteistais už Å¡iÄ veikÄ ir nenustatytais asmenimis. Visi atliko tam tikras užduotis ir turėjo skirtingus vaidmenis kontrabandos bÅ«du gabenant cigaretes, nusikaltimo darymui buvo apsirÅ«pinę ryÅ¡io ir transporto priemonėmis.

Ä®vertinęs tai, kad BK 199 str. 1 d. numatyta kontrabanda priskiriama prie sunkių nusikaltimų, taip pat nusikaltimo bendrininkų organizuotumo lygį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kontrabandÄ Å¡iuo atveju padarė organizuota grupė. Byloje nustatyta, kad M. D. veikė organizuotoje grupėje kartu su nuteistaisiais ir kitais bendrininkais per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis), kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Tokia veika visiÅ¡kai atitinka BK 199 str. 1 d. dispozicijÄ . Å ioje byloje nustatyta, kad kontrabandÄ padarė bÅ«tent organizuota grupė. Todėl M. D. veika kvalifikuojamos pagal BK 199 str. 1 d.Skirdamas bausmę M. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimÄ padarė, veikdamas organizuotoje grupėje.

Skiriant bausmę M. D. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimÄ , bÅ«damas jauno amžiaus. Kaltinamojo vaidmuo darant šį nusikaltimÄ nebuvo labai reikÅ¡mingas ar pagrindinis. Nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, Å¡iuo metu yra nuteistas bauda, kurios nesumokėjo (2 t. b. l. 14), charakterizuojamas gerai (2 t. b. l. 15). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, M. D. turi bÅ«ti paskirta sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Å ios rÅ«Å¡ies bausmės paskyrimas atitiks padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bausmės paskirtį, taip pat ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skiriant M. D. laisvės atėmimo bausmę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į asmenybę, tai, kad nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. M. D. buvo nuteistas 2009 m. spalio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., bauda 100 MGL (13000 Lt), vadovaujantis BK 65 str. 66 str.

įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir galutinė bausmė skirta bauda 96 MGL (12480 Lt) dydžio, kurios nesumokėjo, todėl Å¡i bausmė bendrintina su paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės visiÅ¡kai pridedant neatliktÄ bausmę. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡spręstas iÅ¡skirtose ir iÅ¡nagrinėtose bylose, todėl Å¡ioje byloje nesprendžiamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., 303 str., n u s p r e n d ž i a:

M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.Remiantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – aÅ¡tuonis mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ 96 MGL (12480 Lt) dydžio baudÄ ir skirti M. D. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams ir 96 MGL (12480 Lt) dydžio baudÄ .Laisvės atėmimo bausmė skirti atlikti pataisos namuose.

Pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ . Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. birželio 20 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                    Aurelija Sadauskaitė