9780dfa0-6092-4db9-80c4-e28d19e3756f · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2479-470/2021 Proceso Nr. 2-13-3-02695-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. B., iÅ¡vadÄ civilinėje byloje teikiančios institucijos atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A.

B. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas M. D. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. B.. Nurodė, kad jam dėl amžiaus (91 m.) ir susirgimų yra nustatytas neįgalumas, jis savarankiÅ¡kai negali tvarkytis savo buitinių reikalų, disponuoti gaunama pensija, negali valdyti savo turto. Jis negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

Anot pareiÅ¡kėjo juo rÅ«pinasi dukra A. B., ji sutinkanti tai daryti ir ateityje, kitų asmenų, galinčių juo pasirÅ«pinti, nėra. Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, jog jos tėvas yra sunkios sveikatos, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jam reikia nuolatinės priežiÅ«ros. Pasak suinteresuoto asmens, tėvas yra patyręs smegenų infarktÄ , po ko jo sveikata stipriai pablogėjo. Ji gyvena kartu su tėvu, todėl gali atlikti rÅ«pintojos funkcijas, kito asmens, galinčio geriau pasirÅ«pinti jos tėvu, nėra.

Jos ir tėvo santykiai geri, ji daug metų gyveno kartu su tėvais, po motinos mirties liko gyventi dviese su tėvu. Nors Å¡iuo metu nedirba, tačiau gauna bedarbio paÅ¡alpÄ , taip pat jos ir tėvo pragyvenimui naudojamos tėvo gaunamos lėšos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui M. D. 2021-02-04 nustatytas nuolatinis slaugos poreikis, sunkus judėjimo funkcijos nepakankamumas, diagnozuota lėtinė plaučių obstrukcinė liga, pirminė arterinė hipertenzija ir kiti susirgimai, kas patvirtinama medicininių dokumentų išrašu, išduotu šeimos gydytojos D. M. (b. l. 6). Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1385461, kuris išduotas 2021-02-04, duomenimis patvirtinama, kad M. D. turi didelių specialiųjų poreikių (b. l. 4).

IÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir patvirtina, kad jam bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ , rekomenduoja jo rÅ«pintoja paskirti dukterį A. B. (b. l. 22, 23). IÅ¡vadoje nurodoma, kad M. D. yra visiÅ¡kai neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įgijimo ir jo techninio palaikymo iÅ¡laidų kompensacijos kriterijų sÄ raÅ¡o 16.3.2 papunkčiu, jam nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

A. B. Å¡iuo metu faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojos pareigas, kitų asmenų, galinčių rÅ«pintis M. D., nėra. PareiÅ¡kėjo duktė A. B. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti tėvo rÅ«pintoja, savo apsisprendimÄ patvirtino teisme, jos sveikatos bÅ«klė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rÅ«pintojos pareigas (b. l. 24, 25, 26). A. B. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 31, 32). Byloje duomenų apie A. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, nėra.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. B. sutikimÄ , įvertinus Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pintojos kandidatÅ«ros, rÅ«pintoja skirtina A. B.. RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais, nutarė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjui M. D., ak. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) savo tėvo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai A. B. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y., kad rÅ«pintojas, kuris yra artimas rÅ«pintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. RÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Snaigė Juknevičienė