977f4e0f-10a5-45a6-9cd1-017ecf85e7da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1136-517/2021 Teisminio proceso numeris 1-01-1-24719-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus (Ukmergė) vyriausiojo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 2017 m. birželio 13 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 309 str. 2 d., 309 str. 3 d. – 1 m. 9 mėn. l/a, bausmės vykdymÄ LR BK 75 str. pagrindu atidedant 1 m. 6 mėn., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis G. M. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. liepos 22 d., apie 15 val. 06 min., kelio Ukmergė - Raguva - Nemėžis 9-tame kilometre, VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,83 promilės etilo alkoholio koncentracija bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai sužalotas keleivis V.

G.. Kaltinamasis G. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad supranta kuo yra įtariamas, prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , labai gailisi. Automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2021 m. liepos 22 d. jis su draugu V. G. prie Kurėnų ežero žvejojo. Plaukiodami valtimi dviese iÅ¡gėrė alaus po 4 skardines (5 laipsnių stiprumo). Kadangi nekibo žuvis, nusprendė važiuoti į kitÄ vietÄ . Jis vairavo automobilį „Volvo V70“, o V. sėdo Å¡alia jo keleivio vietoje ir jie važiavo link Taujėnų miestelio.

Važiuojant nuo Rečionių kaimo, posÅ«kyje į kairę galinis ratas papuolė ant žvyro, sumėtė automobilį, jis automobilio nesuvaldė ir automobilis įvažiavo į griovį. Jie abu buvo prisisegę saugos diržus. V.G. iÅ¡kvietė medikus, o medikai policijÄ . Jis jautėsi tik truputį apsvaigęs nuo alkoholio, nebuvo girtas. Ä®vykio metu jis buvo nesmarkiai sužalotas, tik apibraižyta ranka ir koja. Jo draugui siuvo galvÄ , kiek jam minėjo V., jis jam pretenzijų dėl Å¡io įvykio neturi.

Gailisi, kad iÅ¡gėręs alaus vairavo automobilį (b.l. 90-92, 97-99). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis G. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei jo priedais (b.l. 10-23), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 24), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (b.l. 29-32), liudytojo V.

G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 63-66), neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 33), teismo medicinos specialisto išvada (b.l. 69-70), kita byloje esančia medžiaga. Iš liudytojo V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis parodė, jog 2021 m. liepos 22 d. kartu su G. M. nuvažiavo prie Kurėnų ežero žvejoti, kur su G. išgėrė po 6 skardines alaus (5.2 stiprumo). Po to sugalvojo važiuoti žvejoti už Taujėnų dvaro. G. vairavo automobilį „Volvo V70“, o jis sėdėjo šalia.

Pagal G. eisenÄ , kalbėjimÄ matėsi, kad G. nuo alkoholio apsvaigęs. G. nesutiko, kad jis vairuotų automobilį. Perspėjo G., kad greitai nevažiuotų, nes bus posÅ«kis ir tuo metu automobilio padangos pagavo žvyro ir posÅ«kyje jie įvažiavo į griovį. Kokiu greičiu važiavo G., nežino, nes jo automobilio greičio matuoklis buvo sugedęs. Abu buvo prisisegę saugos diržus. Ä®vykio metu jam buvo sužalota galva, bėgo kraujas, apsibrozdino. Dėl Å¡io įvykio jis G. M. jokių pretenzijų neturiu, nenori ikiteisminio tyrimo byloje bÅ«ti pripažintas nukentėjusiuoju, nes nesijaučia esantis nukentėjęs (b.l. 63-66).

Kaip matyti iš baudžiamoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vieta yra kelias Ukmergė-Raguva-Nemėžis, 9 km. Kelio vingyje ant asfalto matomos padangų slydimo žymės, kurios tęsiasi į dešinės pusės kelkraštį, matomi išlaužyti krūmai, medžiai. Šalia jų ant žemės guli išlūžusios priekinės radiatoriaus grotelės, priekinis bamperis. Pasėlių lauke stovi automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinis langas sudaužytas, priekinis kapotas sulankstytas, priekiniai žibintai išdužę, kairės pusės priekinis ir užpakalinis sparnas sulankstyti, sulankstytos abejos kairės pusės durys, išlūžęs priekinis kairės pusės ratas, galinis ratas išsimontavęs. Kairėje pusėje nulūžęs galinio vaizdo veidrodėlis, išdužęs užpakalinis kairės pusės šoninis stiklas, automobilio stogas sulankstytas, išdužęs bagažinės dangčio stiklas, bagažinės dangtis sulankstytas.

Ant automobilio nėra užpakalinio bamperio, jis guli šalia priekinio bamperio. Išdužę užpakaliniai žibintai. Automobilio dešinės pusės sulankstytas priekinis ir užpakalinis sparnas, sulankstytos dešinės pusės abejos durelės, išdužęs užpakalinės dešinės pusės stiklas, nulūžęs dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Vairuotojo pusėje išsiskleidusios šoninės ir ant vairo esančios oro pagalvės. Taip pat suveikusi priekinio skydelio oro pagalvė esanti keleivio pusėje.

Ant oro pagalvių matyti kraujo dėmės, stiklo šukės. Ant priekinės sėdynės kairėje pusėje yra stiklo šukių. Automobilio užvedimo spynelėje užstrigęs raktas. Išlūžęs pavarų svirties dangtelis. Ant užpakalinės sėdynės guli pilkos spalvos šortai ant jų matyti kraujo dėmės, šalia šortų padėta meškerė ir jos dalis, padėtas maskuojančios spalvos meškerių dėklas. Iš įvykio vietos paimtas automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atgabentas adresu:

Vytauto g. 109, Ukmergės m., į policijos komisariato automobilių saugojimo aikÅ¡telę. IÅ¡ įvykio vietos paimtas automobilio pultelis, jis supakuotas į vokÄ Nr. 1, kuris saugomas policijos komisariato ginklinėje. Paimti dokumentai, t. y. automobilio registracijos liudijimas Nr. I291713 ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. 013-0206831 (b.l. 10-23). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjos S. L. tarnybinio praneÅ¡imo, dirbant kartu su kolega M.

A., 2021 m. liepos 22 d., apie 15 val. 06 min., Ukmergės r., VidiÅ¡kių mst., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Ukmergės r., VidiÅ¡kių sen., Laitelių k., kelio Ukmergė-Raguva-Nemėžis 9 kilometre, nuo kelio nuvažiavo ir apvirto automobilis, sužeisti du asmenys. Atvykus į įvykio vietÄ , kelio Ukmergė-Raguva-Nemėžis 9 kilometre pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo G. M., buvo juntamas alkoholio kvapas, kuris sklido iÅ¡ automobilio salono, vairuotojo akys buvo paraudusios, judesiai nekoordinuoti, neriÅ¡li kalba.

Pasiteiravus vairuojančio asmens, ar šis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, nurodė, kad prieš pora valandų gėrė alaus. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0273, pat. Nr. 1486447 vairuotojui pirmu pūtimu 15 val. 22 min. nustatytas 1,96 promilių girtumas, o antru pūtimu 15 val. 42 min. nustatytas 1,83 promilių girtumas. Su G. M. važiavo V. G.. Vairuotojas ir keleivis apžiūrai nuvežti į Ukmergės ligoninės skubios pagalbos skyrių (b.l. 24). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kameros „body“ vaizdo įrašo apžiūros, įrašas pradedamas 2021 m. liepos 22 d., 15:15:01 val.

Vaizdo įraÅ¡o pradžioje matyti kelias, Å¡alikelė. Matyti Å¡alikelėje, po pievÄ vaikÅ¡tantis V. G. ir G. M.. V. G. galva kruvina. PareigÅ«nei pasiteiravus, kas vairavo automobilį, V. G. paaiÅ¡kina: „norėjo, kad aÅ¡ prisiimčiau“. V. G. pareigÅ«nams paaiÅ¡kina, kad jie važiavo dviese. PareigÅ«nė minėtų asmenų papraÅ¡o pateikti dokumentus, paaiÅ¡kina, kad jiems bus nustatytas girtumas. Atvažiuoja greitosios pagalbos automobilis, medikė apžiÅ«ri G. M. ir V. G.. V. G. paaiÅ¡kina, kad:

„nenoriu ant savęs atsakomybę prisiimti, bet jis sako, kad pasiimčiau ant savęs“. Pareigūnė pasiteirauja, ar jis (G. M.) vairavo automobilį ir V. G. atsako: „taip, jis“. G. M. paaiškina, kad jie važiavo nuo Kurėnų link Taujėnų k. G. M. pareigūnei aiškina, kad automobilį vairavo „jisai“ (V. G.), o automobilis priklauso jam pačiam (b.l. 29-32). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio neblaivumo nustatymo akto, G. M. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklinda alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Pirmo tikrinimo metu, 2021 m. liepos 22 d. 15 val. 22 min. nustatytas 1,96 promilių girtumas, antro tikrinimo metu, 2021 m. liepos 22 d. 15 val. 42 min. nustatytas 1,83 promilių girtumas (b. l. 33). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios teismo medicinos specialisto R. L. išvados, įvykio metu V. G. padaryta muštinė žaizda pakaušyje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu, galimai aptariamojo įvykio metu ir pagal pateiktus duomenis vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 69-70).

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo bei kvito, automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos buvo nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergės m., ir kartu su užvedimo rakteliu bei registracijos liudijimu ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratorei (b. l. 34, 53, 57, 60).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis G. M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis G. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu bei praÅ¡ydamas dėl sunkios turtinės padėties leisti baudÄ sumokėti per dviejų metų laikotarpį (b. l. 197-199).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo G. M. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojai nustatytas 1,83 promilių girtumas.

Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs. Administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Proceso iÅ¡laidas geranoriÅ¡kai atlygino. Yra nedirbantis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, G. M. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis G. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. liepos 22 d. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam G. M.. Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamais veiksmais G. M. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui.

G. M. vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus 2021 m. liepos 26 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone, vokÄ Nr. 2 su CD disku, laikinai saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti ir toliau saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL, tai yra 4500,00 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu G. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 60 MGL., tai yra 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, G. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trims) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2021 m. liepos 22 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, G. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro 2021 m. liepos 26 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. Kaltinamajam G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamajam G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2014 m. sausio 30 d. VÄ® „Regitra“, kartu su baudžiamuoju įsakymu perduoti VÄ® „Regitra“. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone; vokÄ Nr. 2 su CD disku, laikinai saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti ir toliau saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Išaiškinti kaltinamajam, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (dviejų) metų laikotarpį nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis