977d507d-e8e3-414b-b9db-a790e9307367 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-748-297/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00637-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.;42.5.;116.5.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „Druskininkų Å¡iluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieÅ¡kinį atsakovei C.

M. dėl 1625,82 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Litesko” filialas „Druskininkų Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei C. M., praÅ¡ydamas priteisti 1607,20 Lt dydžio skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 18,62 Lt delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).Atsakovei C.

M. ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2011-08-16. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ nuo 2010-10-01 iki 2011-04-30 (b.l. 3-4), 2010-06-23 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė nėra sudariusi su ieÅ¡kovu raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau priima teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, taigi, Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais.

Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-30 įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 1607,20 Lt. Duomenų apie tai, jog atsakovė yra įvykdžiusi prievolę sumokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , nėra. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1607,20 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-30 (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str.). Atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 18,62 Lt dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 174,36 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, taip pat iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 11,50 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko” filialui „Druskininkų Å¡iluma“, kurio buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės C.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1607,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis litus 20 centų) skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 18,62 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 62 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas -68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 174,36 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis litų 36 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės C.

M. 11,50 Lt (vienuolika litų 50 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (įmokos kvitÄ reikia pateikti teismo raÅ¡tinei kab. Nr. 1).Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

              Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė