977caabe-b0be-4ee3-9f51-2fc7cf3c5d44 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4393-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03228-2013-4Procesinio sprendimo kategorija : 128.12PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Gintaro Korotkovo skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui Andriui Bespalovui,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2013-04-05 antstolio patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/03111 dėl piniginių lėšų areÅ¡to.

Nurodo, kad patvarkymas nepagrįstas. Be to areÅ¡tuotos lėšos yra priteistos teismo, jas areÅ¡tuodamas, antstolis užkerta keliÄ Ä¯gyvendinti teisingumÄ .Antstolis skundÄ praÅ¡o atmesti, atsiliepime nurodo, kad lėšas areÅ¡tavo pagrįstai, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ .Skundas atmetamas.Byloje nustatyta, kad antstolis vykdė 113 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės naudai vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/03111 (vykd. b.). 2013-04-05 patvarkymu antstolis areÅ¡tavo ir pareikalavo pervesti į jo depozitinę sÄ skaitÄ 176 Lt skolininko piniginių lėšų, esančių Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje.Taigi bylos įrodymai patvirtina, kad antstolis vykdė vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris nebuvo įvykdytas, pareiÅ¡kėjo atžvilgiu ir dėl to turėjo teisę taikyti jo atžvilgiu priverstinio vykdymo priemones (tame tarpe ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko lėšų, turto, turtinių teisių – CPK 624 str.) bei skolininko turto areÅ¡tÄ (CPK 675 str.).

Todėl ginčijamas antstolio patvarkymas yra teisėtas ir pagrįstas. PrieÅ¡ingai nei teigia pareiÅ¡kėjas – teismo sprendimo įvykdymas yra ir teisingumo įgyvendinimas. Atsižvelgiant į tai bei į aplinkybę, kad skundžiamas antstolio patvarkymas savo forma ir turiniu atitinka įstatymo reikalavimus (CPK 613 str.), daroma iÅ¡vada, kad naikinti patvarkymo nėra pagrindo. Todėl pareiÅ¡kėjo skundas nepagrįstas ir atmetamas.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, įtraukti į bylÄ jo nurodytÄ asmenį nepagrįsti ir atmetami.

Sprendimas byloje niekaip negali bÅ«ti susijęs su pareiÅ¡kėjo nurodyto asmens teisėmis ir pareigomis. Bylos nagrinėjimas žodinio proceso tvarka neatitiktų proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentruotumo principų. Ä®statyme numatyta dalyvaujančio byloje asmens teisė praÅ¡yti teismÄ iÅ¡reikalauti įrodymus, jei dėl tam tikrų aplinkybių įrodymų negali pateikti pats bylos dalyvis. Tokių praÅ¡ymų pareiÅ¡kėjas nepateikė.Vadovaudamasis CPK 513 str., teismasn u t a r i a:skundÄ atmesti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                           Vygintas Mažuika