977c11df-128b-496c-a50f-e0e948bd7acf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1455-527/2013;proceso Nr. 2-56-3-00087-2013-7;procesinio dokumento kategorijos: 106.3; 103.4;113.2, 117.1; 117.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės B. J. 2013-02-19 patikslinto ieškinio atsakovui V. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo (tretieji asmenys: AB DNB bankas ir G.

T.) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2013-02-06 pateikė teismui 2013-02-05 ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo 392 373 Lt (267 608 Lt skola + 124 765 Lt palÅ«kanos) skolai grÄ Å¾inti, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei žyminį mokestį, be to, prašė atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimÄ iki teismo sprendimo priėmimo.Kauno apygardos teismas 2013-02-08 nutartimi (b. l. 84–86), nustatęs, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys negali bÅ«ti nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka ir nekonstatavęs pagrindo patenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymo dėl dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo, įpareigojo ieÅ¡kovę per 7 dienas pateikti teismui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo ne dokumentinio proceso tvarka, o pagal ginčo teisenÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus, trečiuoju asmeniu nurodyti G.

T. ir pridėti jai įteiktinÄ ieÅ¡kinio kopijÄ (CPK 113 str.). Taip pat teismas įpareigojo primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 7 474 Lt (7 924 Lt – 450 Lt) arba pateikti naujus papildomus įrodymus apie tai, jog Å¡iuo metu atsakovės turtinė padėtis yra sunki ir kad ji iÅ¡ esmės pagerės per ilgesnį laikotarpį.IeÅ¡kovė, paÅ¡alinusi kai kuriuos Kauno apygardos teismo 2013-02-08 nutartimi (b. l. 84–86) nustatytus trÅ«kumus (t. y. pateikusi teismo iniciatyva įtrauktam trečiajam asmeniui ieÅ¡kovės pusėje ieÅ¡kinio su priedais kopijas), kartu su 2013-02-19 patikslintu ieÅ¡kiniu (b. l. 90–96) 2013-02-21 taip pat pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 97–98), kuriuo, vadovaudamasi CPK 77 straipsnio 1 dalimi, prašė pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-02-28, nes ieÅ¡kovė nespėjo surinkti (pasiskolinti) visos 7 474 Lt žyminio mokesčio sumos, arba pateikti papildomus įrodymus, kad jos turtinė padėtis Å¡iuo metu yra bloga ir kad ji gali pagerėti per artimiausiÄ laikotarpį.Kauno apygardos teismas 2013-02-25 nutartimi (b. l. 100–101) atsisakė patenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl procesinio termino pratęsimo ir ieÅ¡kinį laikė nepaduotu.

Teismas pažymėjo, kad ieÅ¡kovė, pateikusi praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams, susijusiems su žyminiu mokesčiu, paÅ¡alinti, pakankamai jo nemotyvavo ir termino pratęsimo bÅ«tinumo nepagrindė jokiais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kovė praÅ¡yme tik nurodė, kad jai 7 474 Lt žyminio mokesčio suma yra didelė ir kad ji nespėjo laiku surinkti visų įrodymų apie tai, kad jos turtinė padėtis Å¡iuo metu yra bloga, o pagerėti gali tik per ilgesnį laikotarpį. Be to, ieÅ¡kovė net nemotyvavo, kokių konkrečių veiksmų ji ėmėsi reikiamai žyminio mokesčio sumai surinkti, taip pat nepateikė jokių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog ji tikrai ėmėsi aktyvių veiksmų, t. y. kreipėsi į tam tikras įstaigas (VÄ® Registrų centrÄ , VSDFV, bankus ir pan.), tačiau įrodymų iÅ¡davimas užtruko, nes bÅ«tent tai ir galėtų bÅ«ti pagrindas terminui pratęsti.Teisme 2013-03-05 buvo gautas ieÅ¡kovės atskirasis skundas dėl 2013-02-25 nutarties (b. l. 105–107), kuriuo praÅ¡oma panaikinti minėtÄ nutartį ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ patenkinti.

IeÅ¡kovė nurodė, kad visų pirma buvo nustatytas per trumpas 7 dienų terminas surinkti duomenis iÅ¡ įvairių įstaigų apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį, be to, teismas, skundžiama nutartimi ieÅ¡kinį laikęs nepaduotu, nukrypo nuo Å¡iuo klausimu suformuotos teismų praktikos, nes tuo atveju, kai teismas atmeta praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio mokėjimo atidėjimo, turi bÅ«ti nustatomas papildomas terminas žyminiam mokesčiui sumokėti. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas buvo protingas ir tai nebuvo siekis vilkinti bylos nagrinėjimÄ .Teismas 2013-03-06 nutartimi (b. l. 108–109), iÅ¡ dalies sutikdamas su atskirajame skunde pateiktais argumentais, Kauno apygardos teismo 2013-02-25 nutartį panaikino pats ir klausimus dėl žyminio mokesčio atidėjimo ir procesinio termino pratęsimo iÅ¡sprendė iÅ¡ naujo (CPK 334 str. 2 d. 1 p.): atmetė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ pratęsti 2013-02-08 nutartimi nustatytÄ 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-02-28; atmetė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir nustatė ieÅ¡kovei papildomÄ 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos primokėti trÅ«kstamÄ 7 474 Lt žyminio mokesčio dalį už ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-1455-527/2013.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad iki nustatyto termino neprimokėjus trÅ«kstamos žyminio mokesčio dalies, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Kadangi 2013-03-06 nutartis, ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2013-03-13, iki 2013-03-20 ieÅ¡kovės nebuvo apskųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi, nutartyje nurodyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai iki 2013-03-20 įskaitytinai taip pat nepaÅ¡alinti, praÅ¡ymas pratęsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ nepateiktas, ieÅ¡kinys ir 2013-02-19 patikslintas ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės 2013-02-05 ieÅ¡kinį ir 2013-02-19 patikslintÄ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .Å ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , 2013-02-05 ieÅ¡kinį ir 2013-02-19 patikslintÄ ieÅ¡kinį kartu su priedais iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės advokatui Albertui Kručkauskui, adresu:

Vilnius, Tuskulėnų 33C, el. paštas info@consultax.lt. Teisėja                                                                                                                                                Jolita Cirulienė