977909dd-e3f4-4c2f-85ab-62ba7f511c1c · Kauno apygardos teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-163-813/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-54-658/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44616-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius,

nerengdamas teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. L. (buvusi pavardė V.) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu

1. V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams dėl sukčiavimo prieÅ¡ Ž. S. už tai, kad turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ , ne anksčiau nei 2016 m. sausio 22 d., jau turėdamas Ž. S. pasitikėjimÄ dėl to, kad ne anksčiau nei 2015 m. spalio 20 d. buvo pasiÅ«lęs jai tapti neįgaliųjų ir senelių namų projektÄ Ä¯gyvendinančios steigiamos įmonės vadove ir verslo dalininke, ir bÅ«damas jau parengęs VšĮ „N.“ steigimo dokumentus, kurios vadove buvo nurodyta Ž. S., pateikė jai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ â€“ pasiÅ«lė naujÄ bendrÄ verslÄ â€“ prekybÄ džiovintais vaisiais ir rieÅ¡utais ir paprašė jam perduoti 3000 Eur, reikalingų dalyvauti Austrijoje vyksiančioje mugėje. Ž. S., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, (duomenys neskelbtini), ne anksčiau nei 2016 m. sausio 22 d. V. L. (V.) perdavė 3000 Eur;

tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , 2016 m. sausio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas Ž. S. pasitikėjimÄ , pateikė jai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog jo pažįstamam (duomenys neskelbtini) savivaldybės darbuotojui reikia duoti pinigų, kad bÅ«tų galima Klaipėdoje iÅ¡sirinkti pastatÄ ir jį pigiai nuomotis iÅ¡ savivaldybės bendram jos (Ž. S.) ir jo (V. L. (V.)) neįgaliųjų ir senelių namų verslui. Ž. S., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2016 m. kovo 2 d. V. L. (V.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame automobilyje, (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, V. L. (V.) perdavė 28 000 Eur, tačiau V. L. (V.) bendrų verslų – neįgaliųjų ir senelių namų bei prekybos džiovintais vaisiais ir rieÅ¡utais – su Ž. S. nepradėjo, lėšų jokiam (duomenys neskelbtini) savivaldybės darbuotojui neperdavė, pastato iÅ¡ (duomenys neskelbtini) savivaldybės nenuomojo, nes tokių tikslų ir neturėjo, o jam perduotas lėšas panaudojo savo poreikiams tenkinti, t. y. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ Å½. S. priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ 31 000 Eur.

2. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams dėl sukčiavimo prieÅ¡ J. Å . už tai, kad turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ , 2016 m. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijęs J. Å . pasitikėjimÄ , jai pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad jis turi Irane pažįstamų, kuriems reikia viÅ¡tienos, ir kad jie mokės po 1,70 Eur už kilogramÄ viÅ¡tienos, o Å vedijos įmonė, kurios bendraturtė yra J. Å ., viÅ¡tienÄ parduodavo po 0,85 Eur už kilogramÄ , tačiau norint, kad Å¡i Å vedijos įmonė gautų 300 000 Eur vertės kasmėnesinį viÅ¡tų skerdienos užsakymÄ , bÅ«tina sumokėti 39 000 Eur. J. Å ., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2016 m. sausio–vasario mėn. laikotarpiu, tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, per kelis kartus V. L. (V.) perdavė 39 000 Eur;

tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ ir jau turėdamas J. Å . pasitikėjimÄ , 2016 m. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, V. L. (V.) pateikė jai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog rengia Etnografinio žvejų kaimo Latvijos pajÅ«ryje projektÄ , dėl to J. Å . norint, kad bendrovei „S.“, kurios akcininkė ji yra, priklausančiame žemės sklype bÅ«tų pastatytas latvių kurÅ¡ių kaimas ir Å¡i bendrovė bÅ«tų dalininkė, bÅ«tina jam perduoti lėšas – 51 000 Eur. J. Å ., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2016 m. gegužės mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama prie (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. L. (V.) perdavė 51 000 Eur, tačiau V. L. (V.) sandorio dėl viÅ¡tų skerdienos pardavimo sudarymo nesuorganizavo ir Etnografinio žvejų kaimo Latvijos pajÅ«ryje projekto įgyvendinimo procedÅ«ros nepradėjo, taip pat gautų lėšų dėl verslo plėtros niekam neperdavė, nes tokių tikslų ir neturėjo, o jas panaudojo savo poreikiams tenkinti, t. y. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimÄ J. Å . priklausantį turtÄ â€“ 90 000 Eur.

3. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams dėl sukčiavimo prieÅ¡ A. G. už tai, kad turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2016 m. gruodžio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijęs A. G. pasitikėjimÄ , pateikė Å¡iai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog (duomenys neskelbtini) gatvėje, aukciono bÅ«du bus parduodami butai už 52 000 Eur ir norint dalyvauti aukcione bÅ«tina aukciono organizatoriui pervesti 10 procentų buto vertės. Dėl to A. G. 2016 m. gruodžio 29 d., bÅ«dama Å iauliuose, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. L. (V.) perdavė 5200 Eur;

tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , V. L. (V.) 2017 m. sausio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bÅ«damas su A. G., Å¡iai padavęs jo naudotÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ , paprašė pasikalbėti su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurį pristatė kaip antstolį, pastarasis A. G. pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad 2014 m. laidos areÅ¡tuoti automobiliai bus parduodami už 1500 Eur, dėl to A. G., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2017 m. sausio 12 d., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), pervedė V. L. (V.) 1500 Eur paÅ¡to perlaidÄ , pinigai tÄ pačiÄ dienÄ V. L. (V.) iÅ¡mokėti 942-ajame klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini);

tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ , V. L. (V.) 2017 m. sausio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, paskambinęs A. G. į jos naudojamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad už (duomenys neskelbtini) gatvėje, įsigyjamÄ butÄ bÅ«tina pervesti papildomai pinigų, ir A. G. 2017 m. sausio 18 d., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) paÅ¡te, esančiame (duomenys neskelbtini), V. L. (V.) nurodymu A. M. pervedė 1380 Eur paÅ¡to perlaidÄ , pinigai tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡mokėti 707-ajame klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini);

vėliau, tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ ir jau turėdamas A. G. pasitikėjimÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, A. G. nurodė, kad suras Anglijoje pažįstamÄ dėstytojÄ , kuris jos sÅ«nui padės įstoti į koledÅ¾Ä Anglijoje, bet tam reikia 1800 Eur, kurių pusę jis sumokės pats, o kitÄ pusę – 900 Eur – nurodė pervesti jam į sÄ skaitÄ , ir A. G., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2017 m. birželio 20 d., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) paÅ¡te, esančiame (duomenys neskelbtini), pervedė V. L. (V.) 900 Eur paÅ¡to perlaidÄ , pinigai tÄ pačiÄ dienÄ V. L. (V.) iÅ¡mokėti (duomenys neskelbtini) aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini). Tačiau V. L. (V.) lėšų į aukciono sÄ skaitÄ nepervedė, dalyvio registracijos anketos neužpildė, buto ir automobilio nenupirko, A. G. sÅ«nui dėstytojo nesurado ir į koledÅ¾Ä Anglijoje įstoti nepadėjo, o pinigus panaudojo savo poreikiams tenkinti, t. y. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ A. G. priklausantį turtÄ â€“ 8980 Eur.

4. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams dėl sukčiavimo prieÅ¡ D. F. už tai, kad, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ , 2017 m. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijęs D. F. pasitikėjimÄ , pateikė Å¡iam tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog Norvegijoje planuoja atidaryti Anglijos antiteroristinės įmonės „B.“ (toliau – ir B.), kurios vadovas yra V. L. (V.), padalinį, todėl D. F., norint tapti dalininku bei norint bÅ«ti įdarbintam Å¡ioje įmonėje, bÅ«tina perduoti jam lėšas – 15 000 Eur. Dėl to D. F., bÅ«damas Å¡ių melagingų duomenų paveiktas, 2017 m. kovo 17 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas PC „M.“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. L.(V.) perdavė 15 000 Eur. Tačiau V. L. (V.) žadėto Anglijos įmonės B. padalinio Norvegijoje neatidarė, D. F. jame neįdarbino, nes tokio tikslo ir neturėjo, o gautus pinigus panaudojo savo poreikiams tenkinti, t. y. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ didelės vertės D. F. priklausantį turtÄ â€“ 15 000 Eur.

5. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su R. A. ir D. B., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti savo naudai svetimÄ turtÄ , sukčiavo prieÅ¡ S. T. ir padarė žalos UAB „S.“, t. y.: 2018 m. gegužės mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, V. L. (V.), įgijęs S. T. pasitikėjimÄ , ir D. B., prisistatęs S. T. iÅ¡galvota J. B. pavarde kaip UAB „C. Z.“ vadybininkas, pateikė S. T. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog, bendrovei norint gauti 221 000 Eur vertės užsakymÄ iÅ¡ UAB „C. Z.“, bÅ«tina pervesti 3000 Eur avansÄ . S. T., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, iÅ¡ UAB „S.“ banko sÄ skaitos per tris kartus, t. y. 2018 m. gegužės 21 d., 2018 m. birželio 13 d. ir 2018 m. liepos 4 d., pervedė 3630 Eur į V. L. (V.) UAB „X.“ direktorės R. A. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios ji Å¡iuos pinigus iÅ¡ karto pervedė į kitÄ UAB „X.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. 2018 m. gegužės 21 d. – 910 Eur; 2018 m. birželio 14 d. – 950 Eur, 2018 m. liepos 4 d. – 1000 Eur, kuria naudojosi V. L. (V.). Å iuos pinigus 2018 m. gegužės 22 d., 2018 m. birželio 15 d. ir 2018 m. liepos 5 d. V. L. (V.) iÅ¡grynino. Be to, laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2018 m. liepos 10 d. R. A. į UAB „X.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios kortele ji pati naudojosi, įvairiomis sumomis septyniais mokėjimo nurodymais iÅ¡ viso pervedė 240 Eur ir juos laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2018 m. liepos 10 d. per aÅ¡tuonis kartus įvairiomis sumomis iÅ¡grynino, likusius UAB „S.“ į UAB „X.“ sÄ skaitÄ pervestus pinigus panaudojo UAB „X.“ atsiskaitant už paslaugas, o UAB „S.“ jokių paslaugų, kaip nurodyta 2018 m. gegužės 21 d. sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. 0246, nesuteikė, UAB „S.“ žadėto užsakymo negavo, nes ir nebuvo ruoÅ¡iamasi jį suteikti, pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. jie apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „S.“ priklausantį turtÄ â€“ 3630 Eur;

be to, V. L. (V.), tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ apgaulės bÅ«du įgyti savo naudai svetimÄ turtÄ iÅ¡ S. T., 2018 m. birželio mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jau turėdamas S. T. pasitikėjimÄ , pateikė Å¡iai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog aukciono bÅ«du per jo pažįstamÄ antstolį galima pigiai nupirkti butÄ , kurį vėliau brangiau pardavus uždirbtus pinigus tarpusavyje pasidalys, todėl, jei Å¡i nori bÅ«ti dalininkė, bÅ«tina jam perduoti lėšas. S. T., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2018 m. birželio 3 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, V. L. (V.) perdavė 1500 Eur, iÅ¡ jų 2018 m. liepos 27 d. V. L. (V.) grÄ Å¾ino S. T. 500 Eur, tačiau lėšų jis į aukciono sÄ skaitÄ nepervedė, dalyvio registracijos anketos neužpildė, buto pirkimo neinicijavo, lėšų jokiam antstoliui neperdavė, nes tokio tikslo ir neturėjo, o panaudojo savo poreikiams tenkinti, t. y. jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ S. T. priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur.

6. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams dėl sukčiavimo prieÅ¡ D. J. už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. A., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2018 m. gegužės mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, įgijo D. J. pasitikėjimÄ , pateikė Å¡iai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog jis (V. L. (V.)) gali įsigyti žemę Latvijos Respublikoje, tačiau jam trÅ«ksta lėšų, o D.

J. pinigus investavus į Latvijoje esančių žemių pirkimÄ , pastaroji taptų bendraturte. Todėl D. J., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2018 m. birželio 8 d. (duomenys neskelbtini), V. L. (V.) perdavė 3000 Eur. Po to, R. A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje padiktavus V. L. (V.) UAB „X.“ sÄ skaitas, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), V. L. (V.) 2018 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė D. J. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad gavo praneÅ¡imÄ , jog projektui Latvijoje trÅ«ksta lėšų, ir žadėjo, jog Å¡iam projektui realizuoti naudojami žemės sklypai, esantys Latvijos Respublikos pajÅ«ryje, bus užregistruoti kaip D.

J. nuosavybė. Dėl to D. J., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2018 m. liepos 19 d., bÅ«dama (duomenys neskelbtini)g., iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. (V.) nurodytÄ UAB „X.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur, o tÄ pačiÄ dienÄ (2018 m. liepos 19 d.) bÅ«dama AB „S.“ padalinyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. (V.) nurodytÄ UAB „X.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2500 Eur.

Vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ (t. y. 2018 m. liepos 19 d.), R. A. dalį D. J. pervestų pinigų – 2218 Eur – pervedė į UAB „X.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios kortele ji naudojosi, o kitÄ dienÄ po pinigų pervedimo (t. y. 2018 m. liepos 20 d.), pasinaudodama bankomatu, esančiu (duomenys neskelbtini), per 4 kartus iÅ¡grynino 2215 Eur; kitÄ dalį D. J. pervestų pinigų – 900 Eur – pervedė į UAB „X.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios kortele naudojosi V.

L. (V.), jie 2018 m. liepos 20 d., t. y. kitÄ dienÄ po pinigų pervedimo, pasinaudojant bankomatu, esančiu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡gryninti, ir dar vienÄ dalį D. J. pervestų pinigų – 100 Eur – panaudojo mokėjimo nurodymu apmokant UAB „A.“ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini);

be to, V. L. (V.), tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ apgaulės bÅ«du įgyti savo naudai svetimÄ turtÄ iÅ¡ D. J., 2018 m. birželio mėn. viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jau turėdamas D. J. pasitikėjimÄ , pateikė Å¡iai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog (duomenys neskelbtini), iÅ¡ varžytynių už 6500 Eur bus parduodamas butas, kurį norint įsigyti reikia pervesti lėšas, todėl D. J., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2018 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini), V. L. (V.) perdavė 3000 Eur. Tačiau nei R. A., nei V. L. (V.) nekilnojamojo turto Latvijos Respublikoje įsigijimo procedÅ«ros nepradėjo ir lėšų, gautų iÅ¡ D. J., į Latvijos Respublikos valstybinės žemės fondo sÄ skaitÄ nepervedė, V. L. (V.) buto įsigijimo nesuorganizavo, nes tokio tikslo ir neturėjo, o pinigus panaudojo savo asmeniniams poreikiams tenkinti, t. y. apgaule R. A. ir V. L. (V.) savo naudai įgijo 3300 Eur, o V. L. (V.) taip pat savo naudai įgijo svetimÄ D. J. priklausantį turtÄ â€“ 6000 Eur.

7. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams dėl sukčiavimo prieÅ¡ G. ir J. L. už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su R. A., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ , 2018 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijo J. L. ir G. L. pasitikėjimÄ ir Å¡iems pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog aukciono, kurį organizuoja Lietuvos muitinė, bÅ«du bus pigiau parduodami automobiliai – 2015 metų laidos automobilis „BMW X6“ ir 2017 metų laidos automobilis „Audi Q7“, o norint juos įsigyti reikia iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti po 7000 Eur už kiekvienÄ automobilį.

Dėl to J. L. ir G. L., bÅ«dami Å¡ių melagingų duomenų paveikti, nusprendė pinigus už automobilius sumokėti bendrai, juos pervesdami iÅ¡ G. L. banko sÄ skaitos. G. L. 2018 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas AB „S.“ padalinyje „C“, esančiame (duomenys neskelbtini), per du kartus iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 14 000 Eur į jam V. L. (V.) nurodytÄ UAB „X.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskui R.

A. tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ UAB „X.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2900 Eur į kitÄ UAB „X.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios 2018 m. liepos 29 d. bÅ«dama (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasi kortele, per tris kartus iÅ¡grynino 2900 Eur, o dienÄ prieÅ¡ tai (t. y. 2018 m. liepos 27 d.), bÅ«dama AB „L.“ Kauno „A.“ skyriuje, naudodamasi UAB „X.“ iÅ¡duota čekių knygele, panaudodama čekį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 10 950 Eur, kuriuos iÅ¡ karto po to Kauno „A.“, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė V.

L. (V.). Ä®sipareigojimų dėl automobilių pirkimo–pardavimo pagal žodinį susitarimÄ su J. L. ir G. L. nei R. A., nei V. L. (V.) neįvykdė, lėšų į aukciono sÄ skaitÄ nepervedė, dalyvio registracijos anketų neužpildė, automobilių nepardavė, nes tokio tikslo ir neturėjo, o pinigus panaudojo savo asmeniniams poreikiams tenkinti, tai yra jie savo naudai įgijo svetimÄ didelės vertės turtÄ â€“ 14 000 Eur.

8. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams vienuolikai mėnesių dėl sukčiavimo prieÅ¡ D. F. už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. G., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas D. F. pasitikėjimÄ , V. L. (V.) pateikė jai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad, norint su jo geru draugu A. G. sudaryti sutartį dėl mobiliojo ryÅ¡io telefonų „iPhone“ (85 vnt. po 400 Eur) pirkimo, bÅ«tina jam, V. L. (V.), perduoti 5000 Eur avansÄ . D. F., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2017 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kelyje (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per savo sÅ«nų D. F. V. L. (V.) perdavė 5000 Eur, tačiau nei V. L. (V.), nei A. G. sutarties dėl mobiliojo ryÅ¡io telefonų „iPhone“ (85 vnt. po 400 Eur) pirkimo–pardavimo sudarymo nesuorganizavo, lėšų Å¡ių telefonų pardavėjui neperdavė, nes tokio tikslo ir neturėjo, o pinigus panaudojo savo poreikiams tenkinti, t. y. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ D. F. priklausantį turtÄ â€“ 5000 Eur.

9. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams dėl sukčiavimo prieÅ¡ D. G. už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su D. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir 2018 m., tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, įgijęs D. G. pasitikėjimÄ , V. L. (V.) pateikė jai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog namas, esantis (duomenys neskelbtini), parduodamas už 40 000 Eur, o D. B. pristatė D. G. kaip antstolį, pardavinėjantį šį namÄ . Po to V. L. (V.) kartu su D. B. bendrais veiksmais nurodė D. G. sumokėti 34 000 Eur avansÄ už namo įsigijimÄ . D. G., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, per kelis kartus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2018 m. kovo 12 d., nenustatytoje vietoje perdavė V. L. (V.) 34 000 Eur. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, V. L. (V.) kartu su kaip antstoliu prisistačiusiu D. B. atvyko pas D. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ten D. B. Å¡iai pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog už namo, esančio (duomenys neskelbtini), dokumentų pateikimÄ jam bÅ«tina perduoti 2000 Eur, Å¡iuos pinigus ji, bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, tÄ pačiÄ dienÄ savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdavė grynaisiais D. B.. Tačiau nei V. L. (V.), nei D. B. namo, esančio (duomenys neskelbtini), D. G. nepardavė, nes tokio tikslo ir neturėjo, pinigų negrÄ Å¾ino, o panaudojo juos savo poreikiams tenkinti, t. y. jie apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , D. G. priklausantį didelės vertės turtÄ â€“ 36 000 Eur.

10. Be to, V. L. (V.) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams dėl sukčiavimo prieÅ¡ Ž. P. už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su D. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2018 m. rugsėjo 12 d., įgijęs Ž. P. pasitikėjimÄ , pateikė Å¡iai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , jog namas, esantis (duomenys neskelbtini), parduodamas aukciono bÅ«du už 20 000 Eur. 2018 m. rugsėjo 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, V. L. (V.) kartu su Ž. P. nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini), ir susitiko su D. B., kuriam V. L. (V.) iÅ¡ anksto buvo nurodęs apsimesti namÄ pardavinėjančiu antstoliu. D. B. prisistatė Ž. P. kaip antstolis ir kartu su V. L. (V.) bendrais veiksmais pateikė Ž. P. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), bus parduodamas aukciono bÅ«du už 20 000 Eur. Po to Ž. P., bÅ«dama Å¡ių melagingų duomenų paveikta, 2018 m. rugsėjo 13 d. 14.00 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), mokamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje esančiame automobilyje „Citroen C6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė V. L. (V.) 12 000 Eur avansÄ už namo, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimÄ , tačiau nei V. L. (V.), nei D. B. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Ž. P. nepardavė, nes tokio tikslo ir neturėjo, pinigų negrÄ Å¾ino, o panaudojo savo poreikiams tenkinti, t. y. apgaule jie savo naudai įgijo svetimÄ , Ž. P. priklausantį turtÄ â€“ 12 000 Eur.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (5 veikos) subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios šešerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies (po dvejus metus) pridedant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir subendrinta bausmė V. L. (V.) paskirta laisvės atėmimas keturiolikai metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Å¡i bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su bausmėmis, skirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), ir galutinė subendrinta bausmė V. L. (V.) paskirta laisvės atėmimas keturiolikai metų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. L. (V.) laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. L. (V.) išteisintas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš L. A.) ir 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš D. Š.), nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu V. L. (V.) apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 11 d. nutartimi V. L. (V.) kasacinis skundas atmestas.

2023 m. birželio 21 d. teisme gautas nuteistojo V. L. (V.) praÅ¡ymas taikyti 2023 m. balandžio 27 d. priimtÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymÄ Nr. XIV-1925 ir suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę.

Atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs byla pirmÄ ja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios (toliau – Įstatymas).

Nagrinėjamu atveju aktuali BK 182 straipsnio (sukčiavimas) ir BK 190 straipsnio (sÄ vokų iÅ¡aiÅ¡kinimas) pakeitimo analizė.

V. L. (V.) nuteistas už penkis nesunkius nusikaltimus pagal ankstesnę BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymas Nr. IX-2314, Žin., 2004, Nr. 108-4030) ir už penkis sunkius nusikaltimus pagal ankstesnę BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233, Žin., 2007, Nr. 81-3309).

Å ių nusikaltimų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje, kuri buvo aktuali nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1481) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Ä®statymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalyje naujai iÅ¡aiÅ¡kino didelės vertės turto sÄ vokÄ â€“ kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, ir labai didelės vertės turto sÄ vokÄ â€“ kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ .

Nuteistojo V. L. (V.) praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo nagrinėjimui reikÅ¡mės turi ir pagrobto turto vertei nustatyti MGL dydis. BK 190 straipsnio 1 dalyje yra nustatytas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl veikų, nustatytų BK XXVII skyriuje. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (redakcija, kuri galiojo nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . MGL sampratos ir dydžio baudžiamasis įstatymas nepateikia, tai reglamentuojama atitinkamu įstatymu ir poįstatyminiu aktu. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio įstatymo 4 straipsnio 1 dalį bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. Pagal Å¡io įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalus gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Pagal įstatymo 4 straipsnio 2 dalį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį tvirtina Vyriausybė. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ dalies veikų padarymo metu galiojusiÄ akto redakcijÄ (nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.), bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo lygus 37,66 Eur, o pagal Å¡io akto redakcijÄ , galiojančiÄ nuo 2018 m. sausio 1 d., bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur.

Pažymėtina, kad MGL yra ekonominis rodiklis. Kadangi ekonominių rodiklių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Å ie dydžiai vertinami, atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-7-495/2007, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-120-895/2020, 2K-88-303/2020 ir kt.).

Nustatyta, kad dalis V. L. (V.) nusikalstamų veikų buvo padaryta iki 2017 m. gruodžio 31 d., kuomet MGL dydis buvo 37,66 Eur, o kita dalis padaryta po 2018 m. sausio 1 d., kuomet MGL dydis jau buvo 50,00 Eur. Tai buvo akcentuota ir praÅ¡omo peržiÅ«rėti Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje. Taigi nuteistojo nusikaltimai prieÅ¡ Ž. S. dėl 31 000 Eur (823,15 MGL turto vertės) sukčiavimo, prieÅ¡ J. Å . dėl 90 000 Eur (2389,8 MGL turto vertės) sukčiavimo, prieÅ¡ A. G. dėl 8980 Eur (238,4 MGL turto vertės) sukčiavimo, prieÅ¡ D. F. dėl 15 000 Eur (398,3 MGL turto vertės) sukčiavimo ir prieÅ¡ D. F. dėl 5000 Eur (132,7 MGL turto vertės) sukčiavimo buvo įvykdyti iki 2017 m. gruodžio 31 d., todėl įvertinami tuo pagrobto turto verte, kuriÄ iÅ¡reiÅ¡kiantis MGL dydis galiojo Å¡ių nusikaltimų padarymo metu, t. y. 37,66 Eur.

Kiti nuteistojo nusikaltimai prieš S. T. ir padaryta žala UAB „S.“ dėl 1000 Eur (20 MGL turto vertės) sukčiavimo iš S. T. ir 3630 Eur (72,6 MGL turto vertės) sukčiavimo iš UAB „S.“, prieš D. J. dėl 6000 Eur (120 MGL turto vertės) sukčiavimo, prieš G. ir J. L. dėl 14 000 Eur (280 MGL turto vertės) sukčiavimo, prieš D. G. dėl 36 000 Eur (720 MGL turto vertės) sukčiavimo ir prieš Ž. P. dėl 12 000 Eur (240 MGL turto vertės) sukčiavimo buvo įvykdyti po 2018 m. sausio 1 d., todėl įvertinami tuo MGL dydžiu, kuris galiojo šių nusikaltimų padarymo metu, t. y. 50,00 Eur.

V. L. (V.) Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuteistas viso už penkias veikas, t. y.:

1) už 8980 Eur (238,4 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ A. G.,

2) už 1000 Eur (20 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ S. T. ir 3630 Eur (72,6 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ UAB „S.“,

3) už 6000 Eur (120 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ D. J.,

4) už 5000 Eur (132,7 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ D. F. ir

5) už 12 000 Eur (240 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ Ž. P..

BK pakeitimo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 nusikalstamumo pagal šių minėtų penkių veikų, kvalifikuotų pagal ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį, nepanaikino, bausmės nešvelnino, todėl nuteistojo prašymo sušvelninti Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) paskirtas laisvės atėmimo bausmes nėra pagrindo.

Kitos penkios nusikalstamos veikos, už kurias V. L. (V.) nuteistas minėtu nuosprendžiu, buvo kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Pareiškėjas nuteistas :

1) už 31 000 Eur (823,15 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ Ž. S.,

2) už 90 000 Eur (2389,8 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ J. Å .,

3) už 15 000 Eur (398,3 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ D. F.,

4) už 14 000 Eur (280 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ G. ir J. L. ir

5) už 36 000 Eur (720 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ D. G..

Minėta, kad Å¡ių penkių nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Ä®statymų leidėjas BK pakeitimo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., naujai iÅ¡aiÅ¡kino didelės vertės turto sÄ vokÄ â€“ kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, ir labai didelė vertė – kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ .

Naujosios nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 182 straipsnio 1 dalies ir BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto sukčiavimÄ , kurio minimali riba yra 10 MGL, o maksimali riba 400 MGL. Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ yra numatyti vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Taigi turto vertės nuo 10 MGL iki 400 MGL sukčiavimas tapo nesunkiu nusikaltimu, nes už tai didžiausia bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo (BK 11 straipsnio 3 dalis). Tuo įstatymų leidėjas iÅ¡ sunkaus nusikaltimo kategorijos iki nesunkaus nusikaltimo kategorijos net dvejais laipsniais suÅ¡velnino teisinę padėtį tų asmenų, kurie įvykdė sukčiavimÄ , kurio vertė virÅ¡ija 250 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL.

Naujoji BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už didelės vertės svetimo turto sukčiavimÄ , kurio minimali riba virÅ¡ija 400 MGL, o maksimali riba nevirÅ¡ija 900 MGL. Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ yra numatyta bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Lyginant nusikaltimo padarymo metu galiojusiÄ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233) ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) redakcijas, matyti, kad didelės vertės turto sukčiavimas iÅ¡ sunkaus nusikaltimo kategorijos tapo apysunkiu nusikaltimu, nes didžiausia bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas už svetimo turto sukčiavimÄ ir už didelės vertės svetimo turto sukčiavimÄ suÅ¡velnino baudžiamÄ jÄ atsakomybę, todėl naujoji BK 182 straipsnio 1 ir 2 dalių redakcija Å¡velnina nuteistojo V. L. (V.) teisinę padėtį ir turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (BK 3 straipsnio 2 dalis). Jo įvykdytos nusikalstamos veikos dėl D. F. ir G. bei J. L. apgaulės nesiekia didelės svetimo turto sukčiavimo 400 MGL ribos, todėl perkvalifikuotinos iÅ¡ nusikaltimų padarymo metu galiojusios BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijÄ ). V. L. (V.) nusikalstamos veikos dėl Ž. S. ir D. G. apgaulės virÅ¡ijo didelę svetimo turto sukčiavimo ribÄ (400 MGL), bet nevirÅ¡ijo labai didelės svetimo turto sukčiavimo 900 MGL ribos, todėl perkvalifikuotinos iÅ¡ nusikaltimų padarymo metu galiojusios BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijÄ ). Ä®statymų leidėjui 2023 m. balandžio 27 d. BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 už tai nustačius Å¡velnesnes nusikaltimų kategorijas ir Å¡velnesnes maksimalias bausmes, V. L. (V.) nusikalstamos veikos ne tik perkvalifikuotinos pagal naujÄ jÄ BK 182 straipsnio 1 ir 2 dalių redakcijÄ , bet ir Å¡velnintinos už jas paskirtos bausmės.

Naujoji nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio 3 dalies redakcija numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už labai didelės vertės svetimo turto sukčiavimÄ , kurio vertė virÅ¡ija 900 MGL. Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ yra numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. V. L. (V.) nuteistas už 90 000 Eur (2389,8 MGL turto vertės) sukčiavimÄ prieÅ¡ J. Å ., tad Å¡i veika atitinka dabar galiojančiÄ BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijÄ . Teismo vertinimu, ji nustato Å¡velnesnę atsakomybę, lyginant su nusikaltimo padarymo metu galiojusia BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233) redakcija, nes numato alternatyviÄ baudos bausmės rūšį, kurios anksčiau už šį nusikaltimÄ nebuvo. Ä®statymas, Å¡velninantis nuteistojo padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl V. L. (V.) nusikalstama veika dėl sukčiavimo prieÅ¡ J. Å . perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijÄ , tačiau už tai jam Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo Å¡eÅ¡eriems metams bausmė neÅ¡velnintina, paliktina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is, kurios maksimalus sankcijoje numatytas dydis (8 metai laisvės atėmimo) tiek anksčiau galiojusioje, tiek ir Å¡iuo metu galiojančiose redakcijoje nekito.

V. L. (V.) įvykdytas nusikalstamas veikas dėl D. F. ir G. bei J. L. apgaulės perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijÄ ), t. y. iÅ¡ sunkių nusikaltimų į nesunkius nusikaltimus ir už jų padarymÄ spręsdamas bausmės Å¡velninimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nustatytas skiriamai bausmei reikÅ¡mingas nuteistojo asmenybę bei veikų pavojingumÄ apibÅ«dinančias aplinkybes.

Byloje buvo nustatyta, kad nuteistojo asmenybės pavojingumas visuomenei buvo didesnis – nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, veikos padarytos tiesioginės tyčios kaltės forma, iÅ¡ nusikaltimų gautos lėšos buvo vienas pagrindinių nuteistojo pragyvenimo Å¡altinių, V. L. (V.) neturi stiprių Å¡eiminių saitų, kurie turėtų reikÅ¡mės bausmės rÅ«Å¡iai ir terminui, anksčiau buvo septynis kartus teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ (BK 182 straipsnio 1 ir 2 dalys), baustas administracine tvarka ir nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, veikas padarė neiÅ¡nykus jo paskutiniam teistumui, todėl laikytas recidyvistu, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Be to, veika dėl Juliaus ir G. L. apgaulės padaryta bendrininkų grupėje, kas įvertinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžio 369-372 punktai). Todėl teismas, perkvalifikavęs V. L. (V.) įvykdytas nusikalstamas veikas dėl D. F. ir G. bei J. L. apgaulės taiko tuos pačius bausmės skyrimo už Å¡iuos nusikaltimus kriterijus, kurie nustatyti Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, t. y., už kiekvienÄ padarytÄ nusikaltimÄ skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant didesnį nei naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijose nurodytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Todėl teismas Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dėl D. F. apgaulės sumažina iki 2 metų laisvės atėmimo, o bausmę dėl G. ir J. L. apgaulės nuo 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo sumažina 2 metų laisvės atėmimo.

V. L. (V.) įvykdytas nusikalstamas veikas dėl Ž. S. ir D. G. apgaulės perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijÄ ), t. y. iÅ¡ sunkių nusikaltimų į apysunkius nusikaltimus, už kiekvienÄ jų skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant didesnį nei naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Todėl teismas bausmę dėl Ž. S. apgaulės nuo 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo sumažina iki 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo, o bausmę dėl D. G. apgaulės nuo 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo sumažina iki 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Perkvalifikavus dalį V. L. (V.) įvykdytų nusikalstamų veikų ir paskyrus švelnesnes bausmes, iš naujo spręstinas klausimas dėl bausmių bendrinimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (3 veikos) tarpusavyje subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie griežčiausios 6 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) dėl J. Å . apgaulės, iÅ¡ dalies (po 1 metus ir 6 mėnesius) pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) dėl Ž. S. ir D. G. apgaulės, ir paskiriant subendrintÄ už vienÄ sunkų ir du apysunkius nusikaltimus bausmę – laisvės atėmimÄ 9 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta bausmė pagal BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (3 veikos) apėmimo bÅ«du subendrinama su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (5 veikos) ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos), t. y. griežtesne subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, paskirtas pagal skirtingų redakcijų BK 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), ir paskiriant V. L. (V.) galutinę subendrintÄ 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžio paskelbimo dienos (BK 66 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Nuteistojo V. L. (V.) praÅ¡ymÄ tenkinti.

Neperkvalifikuoti Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintų V. L. (V.) penkių nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), ir nešvelninti už jas paskirtų bausmių :

1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. G. apgaulės) – laisvės atėmimo dvejiems metams;

2) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl S. T. apgaulės ir UAB „S.“ žalos) – laisvės atėmimo vieneriems metams dešimčiai mėnesių;

3) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. J. apgaulės) – laisvės atėmimo dvejiems metams;

4) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. F. apgaulės) – laisvės atėmimo vieneriems metams vienuolikai mėnesių;

5) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl Ž. P. apgaulės) – laisvės atėmimo dvejiems metams dviem mėnesiams.

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintÄ V. L. (V.) nusikalstamÄ veikÄ dėl J. Å . apgaulės perkvalifikuoti iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bet už jÄ paskirtos laisvės atėmimo Å¡eÅ¡eriems metams bausmės neÅ¡velninti.

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas V. L. (V.) nusikalstamas veikas:

1) dėl D. F. apgaulės perkvalifikuoti iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už jÄ paskirtÄ laisvės atėmimo ketveriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę suÅ¡velninti iki dvejų metų laisvės atėmimo;

2) dėl G. ir J. L. apgaulės perkvalifikuoti iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už jÄ paskirtÄ laisvės atėmimo ketveriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę suÅ¡velninti iki dvejų metų laisvės atėmimo;

3) dėl Ž. S. apgaulės perkvalifikuoti iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už jÄ paskirtÄ laisvės atėmimo penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę suÅ¡velninti iki trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo;

4) dėl D. G. apgaulės perkvalifikuoti iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už jÄ paskirtÄ laisvės atėmimo penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę suÅ¡velninti iki trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo.

Nustatyti naujÄ subendrintÄ bausmę:Votk

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal į BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) perkvalifikuotas tris veikas ir už jas suÅ¡velnintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie griežčiausios Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) dėl J. Å . apgaulės, iÅ¡ dalies (po 1 metus ir 6 mėnesius) pridėti Å¡velnesnes suÅ¡velnintas bausmes pagal į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) perkvalifikuotas veikas dėl Ž. S. ir D. G. apgaulės, ir nustatyti naujÄ subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (5 veikos) ir su pagal į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) perkvalifikuotas veikas suÅ¡velnintomis bausmėmis (2 veikos), t. y. griežtesne subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, paskirtas pagal skirtingų redakcijų BK 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), ir nustatyti V. L. (V.) naujÄ galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyneriems metams.

Ä® nustatytos naujos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2021 m. vasario 12 d. (BK 66 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Darius Kantaravičius