977709c4-b325-4f40-b669-e9480ebc72cf · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-800-959/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00457-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.17.; 3.2.8.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 7 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant ieškovei L. G., jos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,atsakovui L. G., atsakovo L. G. atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L.

G. ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymon u s t a t ė :Å¡alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ , tai atliko pasirengimo bylÄ nagrinėti stadijoje, bylos nepradėjus nagrinėti iÅ¡ esmės, atsižvelgiant į tinkamÄ procesinį Å¡alių elgesį, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 93 str. 4 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

IeÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 144-145, 290-295 straipsniais,n u t a r ė :patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės L. G. ir atsakovo L. G. taikos sutartį: „IeÅ¡kovė L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – IeÅ¡kovė), ir atsakovas L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), kartu vadinami Å alimis, siekdami ginÄÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-800-959/2017 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui iÅ¡spręsti taikiai, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) ir susitarė:1.

Å alys susitaria, kad jų nepilnamečio sÅ«naus N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta bus su vaiko motina L. G.;2. Å alys susitaria, kad L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomi, kurių dydis 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, nuo 2017 m. liepos 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, pinigus sÅ«naus iÅ¡laikymui sumokant dalimis arba iÅ¡ karto, iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, pervedant į IeÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB.

Å alys susitaria, kad sÅ«naus N. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina L. G.;3. Å alys susitaria, kad abu tėvai ir toliau dalyvaus savo nepilnamečio sÅ«naus N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), auginime ir auklėjime; IeÅ¡kovė įsipareigoja netrukdyti Atsakovui susitikti ir tiesiogiai bendrauti su sÅ«numi N.;4. Å alys konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 293 str. 3 d., 294 str. 2 d., turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo, kuriÄ teismas patvirtina, yra žinomos.

Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str. 1 d. 4 p.). Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.5. Bylinėjimosi iÅ¡laidos nėra priteisiamos.6.

Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-800-959/2017 nutraukti.“ BylÄ nutraukti.Bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisti.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev