97752d1b-01e4-4004-bcbe-e0481df48637 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-61-377/2016Proceso Nr. 1-01-1-01035-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.19.3. (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2016 m. vasario 22 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01035-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos BK 227 str. 2 d.,n u s t a t ė :Kaltinamasis R. J. 2016 m. sausio 7 d., apie 14.30 val., Mikytų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2,81 prom. girtumas), vairavo P. J. priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, t.y. norėdamas išvengti nuobaudos už padarytus kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 91.3 punktų pažeidimus, padėdamas tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių prie rankinio svirties 50 eurų, davė kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiesiems patruliams M. T. ir P. L..Kaltinamasis R.

J. parodė, kad 2016 m. sausio 7 d., apie 14.00 val., kartu su broliu P. J., jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Pempynės k., Pagėgių sav., važiavo į Pagėgių miestÄ . Nors ir buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir neturi vairuotojo pažymėjimo, sėdo už broliui priklausančio automobilio ir iÅ¡važiavo. Pagėgių sav., Mikytų kaime buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Supratęs, kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad automobilį vairavo bÅ«damas girtas ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo, pats pradėjo pirmas kalbėti su policijos pareigÅ«nais, kad jam neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, kad jis su jais atsiskaitys, turėjo omenyje, duos pinigų, kiek norės, kad tik neraÅ¡ytų protokolo.

Policijos pareigÅ«nai jį perspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, ir kad automobilyje yra filmuojama. Kadangi buvo girtas į tai nekreipė dėmesio. Jis pats, niekieno nepraÅ¡omas, tarp priekinių sėdynių prie svirties padėjo 50 eurų. Pinigus padėjo kaip kyšį už tai, kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo. Duodamas policijos pareigÅ«nams 50 eurų kyšį norėjo iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Laibai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 38-39).IÅ¡ liudytojų M.

T. ir P. L., dirbančių policijos pareigÅ«nais, parodymų matyti, kad 2016 m. sausio 7 d., apie 14 val., pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtÄ automobilį nustatė, kad jį vairavo R. J.. Akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas neblaivus, R. J. nustatytas 2,81 prom. girtumas. Pradėjus pildyti procesinius dokumentus R. J. pradėjo garsiai sakyti, kad galim susitarti, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

R. J. sakė, kad už tai atsiskaitys. Jie R. J. įspėjo, kad automobilyje pokalbis yra įraÅ¡inėjamas, ir kad už tokį jo pasiÅ«lymÄ gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. R. J. nesiklausė kas jam buvo sakoma ir padėjo 50 eurų banknotÄ prie tarnybinio automobilio rankinio stabdžio svirties, tarp priekinių sėdynių. R. J. 50 eurų kupiÅ«rÄ kaip kyšį davė už tai, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 29-30, 32-33).IÅ¡ 2016-01-07 Tauragės AVPK vyriausiojo patrulio M.

T. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jam dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu P. L., ir 2016-01-07 užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei saugų eismÄ , apie 14.14 val. Mikytų k., Pagėgių sav., buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus R. J.. Norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam, jis pareigÅ«nams davė 50 eurų kyšį (b.l. 3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta vieta policijos automobilyje, kur buvo padėta 50 eurų kaip kyÅ¡is (b. l. 4-14).IÅ¡ alkotesterio parodymų nustatyta, kad R.

J. buvo nustatytas 2,81 prom. girtumas (b.l. 27).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . R. J. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tiesiogiai siÅ«lė 50 EUR Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams už tai, kad jie neformintų KET pažeidimo dėl vairavimo transporto priemonės neblaiviam, tokiais veiksmais siekdamas paperkamo valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 2 d.Teismas, skirdamas bausmę R. J. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. R. J. įvykdė apysunkį nusikaltimÄ (BK 12 str.). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma paskirti 15 MGL dydžio baudÄ . Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«lom bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ž i a:R. J. pripažinti kaltu padarius apysunkį nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 564,90 EUR dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, nustatant bausmę - 10 (deÅ¡imties) MGL, tai yra 376,60 EUR dydžio baudÄ .Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti R. J. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. spalio 5 d. iki 2013 m. spalio 7 d., sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginant 2 MGL (75,32 EUR), ir nustatyti galutinę bausmę ? 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti 50 EUR, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir perduoti į valstybės fondÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad sumokėjęs baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.                          Teisėja                                                                                                             Gražina GudžiÅ«nienė