977526e0-ef22-4927-a13b-e007f7202ee8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. E1-3455-929/2017Proceso Nr. 1-68-3-00236-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant nubaustajam S. V.,prokurorui Armandui Vainauskui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,-n u s t a t Ä:Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos â Lomžos apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 10 d. priimtu sprendimu (sprendimas įsiteisÄjo 2017 m. gegužÄs 30 d.) S. V. nubaustas 1000 PLN (Lenkijos zlotų) bauda, už tai, kad jis, 2016 m. spalio 31 d., Lomžoje, PalenkÄs vaivadijoje, sausumos eisme vieÅ¡ame kelyje â Wojska Polskiego gatvÄje, vairavo automobilį Renault Laguna, valst.
Legislator headnote
AI generated977526e0-ef22-4927-a13b-e007f7202ee8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Jis dabar atlieka 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, turto neturi. BaudÄ pripažįsta, sumokÄs, kai galÄs.Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimÄ ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 365 str. 2 d. nustato, kad užsienio valstybÄs kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ vykdyti užsienio valstybÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, baudžiamojo poveikio ar auklÄjamojo poveikio priemonÄ nagrinÄja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinÄs vietos apylinkÄs teismas.
Full text
Teikimas Nr. E1-3455-929/2017Proceso Nr. 1-68-3-00236-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant nubaustajam S. V.,prokurorui Armandui Vainauskui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dÄl S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,-n u s t a t Ä:Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos â Lomžos apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 10 d. priimtu sprendimu (sprendimas įsiteisÄjo 2017 m. gegužÄs 30 d.) S. V. nubaustas 1000 PLN (Lenkijos zlotų) bauda, už tai, kad jis, 2016 m. spalio 31 d., Lomžoje, PalenkÄs vaivadijoje, sausumos eisme vieÅ¡ame kelyje â Wojska Polskiego gatvÄje, vairavo automobilį Renault Laguna, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, tikrinant neblaivumo lygį nustatyta: I â 0,54 mg/l, II â 0,53 mg/l alkoholio iÅ¡kvepiamame ore, tokiu bÅ«du padarÄ veikÄ , numatytÄ Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a str. 1 d. Tuo paÄiu sprendimu S. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â 5000 PLN (Lenkijos zlotų) piniginÄ Ä¯moka Pagalbos nukentÄjusiems bei postpenitenciarinÄs pagalbos fondui. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 4 d. persiuntÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismui iÅ¡ Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos 2005 m. vasario 24 d.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms pagrindu gautus dokumentus dÄl Lomžos apylinkÄs teismo sprendimo, kuriuo S. V. buvo paskirta piniginÄ bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. S. V. teismo posÄdyje nurodÄ, kad jam yra žinoma apie teismo procesÄ Lenkijoje. Pripažįsta, kad padarÄ teismui pateiktuose dokumentuose nurodytÄ pažeidimÄ . Lenkijoje vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus. Su jam paskirta sankcija sutinka.
Jis dabar atlieka 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, turto neturi. BaudÄ pripažįsta, sumokÄs, kai galÄs.Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimÄ ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 365 str. 2 d. nustato, kad užsienio valstybÄs kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ vykdyti užsienio valstybÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, baudžiamojo poveikio ar auklÄjamojo poveikio priemonÄ nagrinÄja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinÄs vietos apylinkÄs teismas.
IÅ¡ pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog S. V. paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todÄl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.Teismui Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija pateikÄ liudijimÄ su priedais, kuris patvirtina, jog Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos â Lomžos apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimu S. V. yra paskirta 1000 Lenkijos zlotų bauda bei tuo paÄiu sprendimu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â 5000 Lenkijos zlotų įmoka, mokÄtina į visuomeninį fondÄ arba nukentÄjusiųjų paramos organizacijÄ .
Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. PažymÄtina, jog veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str. 1 d., dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minÄtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dÄl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dÄl pavojingų krovinių pažeidimus.
Vadinasi, S. V. veika â automobilio vairavimas neblaiviam, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str. 1 d. ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisÄ netikrintinas.IÅ¡ Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei 2017 m. spalio 6 d. Lomžos apylinkÄs teismo nutarties matyti, kad S. V. paskirta bauda ir baudžiamojo poveikio priemonÄ nÄra sumokÄtos. Teismas konstatuoja, kad nÄra pagrindų, numatytų BPK 3651 str. 3 d., dÄl ko teismas negalÄtų pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos baudos ir baudžiamojo poveikio priemonÄs. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos â Lomžos apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimas, kuriuo S. V. paskirta 1000 Lenkijos zlotų (237,15 eurų) bauda bei 5000 Lenkijos zlotų (1185,76 eurų) įmoka į visuomeninį fondÄ arba nukentÄjusiųjų asmenų paramos organizacijÄ , pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 3651, 3652, 364 str.,n u t a r i a:Pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos â Lomžos apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 10 d. priimtu sprendimu S. V. paskirtÄ 1000 Lenkijos zlotų (237,15 eurų) baudÄ bei baudžiamojo poveikio priemonÄ â 5000 Lenkijos zlotų (1185,76 eurų) įmokÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ arba nukentÄjusiųjų asmenų paramos organizacijÄ , ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti S. V. 237,15 eurų dydžio baudÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6081.
Ä®pareigoti S. V. 1185,76 eurų piniginÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentÄjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius sumokÄti į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardÄ , pavardÄ ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardÄ ir asmens kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius), nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie Å¡io sprendimo pripažinimÄ raÅ¡tu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Lomžos apylinkÄs teismÄ .Apie piniginÄs sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ TeisÄja                Rasa PaužaitÄ