Legislator Case Law & Legislation
977526e0-ef22-4927-a13b-e007f7202ee8 AI generated

977526e0-ef22-4927-a13b-e007f7202ee8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 977526e0-ef22-4927-a13b-e007f7202ee8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. E1-3455-929/2017Proceso Nr. 1-68-3-00236-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant nubaustajam S. V.,prokurorui Armandui Vainauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,-n u s t a t ė:Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Lomžos apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. priimtu sprendimu (sprendimas įsiteisėjo 2017 m. gegužės 30 d.) S. V. nubaustas 1000 PLN (Lenkijos zlotų) bauda, už tai, kad jis, 2016 m. spalio 31 d., Lomžoje, Palenkės vaivadijoje, sausumos eisme vieÅ¡ame kelyje – Wojska Polskiego gatvėje, vairavo automobilį Renault Laguna, valst.

Legislator headnote

AI generated

977526e0-ef22-4927-a13b-e007f7202ee8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jis dabar atlieka 3 metų laisvės atėmimo bausmę, turto neturi. BaudÄ pripažįsta, sumokės, kai galės.Teismo posėdyje prokuroras prašė pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimÄ ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 str. 2 d. nustato, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. E1-3455-929/2017Proceso Nr. 1-68-3-00236-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant nubaustajam S. V.,prokurorui Armandui Vainauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,-n u s t a t ė:Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Lomžos apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. priimtu sprendimu (sprendimas įsiteisėjo 2017 m. gegužės 30 d.) S. V. nubaustas 1000 PLN (Lenkijos zlotų) bauda, už tai, kad jis, 2016 m. spalio 31 d., Lomžoje, Palenkės vaivadijoje, sausumos eisme vieÅ¡ame kelyje – Wojska Polskiego gatvėje, vairavo automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, tikrinant neblaivumo lygį nustatyta: I – 0,54 mg/l, II – 0,53 mg/l alkoholio iÅ¡kvepiamame ore, tokiu bÅ«du padarė veikÄ , numatytÄ Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 178a str. 1 d. Tuo pačiu sprendimu S. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5000 PLN (Lenkijos zlotų) piniginė įmoka Pagalbos nukentėjusiems bei postpenitenciarinės pagalbos fondui. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 4 d. persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui iÅ¡ Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautus dokumentus dėl Lomžos apylinkės teismo sprendimo, kuriuo S. V. buvo paskirta piniginė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. S. V. teismo posėdyje nurodė, kad jam yra žinoma apie teismo procesÄ Lenkijoje. Pripažįsta, kad padarė teismui pateiktuose dokumentuose nurodytÄ pažeidimÄ . Lenkijoje vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Su jam paskirta sankcija sutinka.

Jis dabar atlieka 3 metų laisvės atėmimo bausmę, turto neturi. BaudÄ pripažįsta, sumokės, kai galės.Teismo posėdyje prokuroras prašė pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimÄ ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 str. 2 d. nustato, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog S. V. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimÄ su priedais, kuris patvirtina, jog Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Lomžos apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimu S. V. yra paskirta 1000 Lenkijos zlotų bauda bei tuo pačiu sprendimu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5000 Lenkijos zlotų įmoka, mokėtina į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų paramos organizacijÄ .

Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Pažymėtina, jog veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str. 1 d., dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Vadinasi, S. V. veika – automobilio vairavimas neblaiviam, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str. 1 d. ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.IÅ¡ Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei 2017 m. spalio 6 d. Lomžos apylinkės teismo nutarties matyti, kad S. V. paskirta bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė nėra sumokėtos. Teismas konstatuoja, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 str. 3 d., dėl ko teismas negalėtų pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos baudos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Lomžos apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimas, kuriuo S. V. paskirta 1000 Lenkijos zlotų (237,15 eurų) bauda bei 5000 Lenkijos zlotų (1185,76 eurų) įmoka į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijÄ , pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 3651, 3652, 364 str.,n u t a r i a:Pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Lomžos apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. priimtu sprendimu S. V. paskirtÄ 1000 Lenkijos zlotų (237,15 eurų) baudÄ bei baudžiamojo poveikio priemonę – 5000 Lenkijos zlotų (1185,76 eurų) įmokÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijÄ , ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti S. V. 237,15 eurų dydžio baudÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6081.

Ä®pareigoti S. V. 1185,76 eurų piniginę įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sumokėti į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie Å¡io sprendimo pripažinimÄ raÅ¡tu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Lomžos apylinkės teismÄ .Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                Rasa Paužaitė