97743b98-df2d-4e3e-a2e3-059a5158d7fc · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2A-389-555/2015;Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01272-2013-0;Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Virginijos Lozoraitytės, ArÅ«no Rudzinsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus TamaÅ¡ausko (pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 5 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-389-555/2015 pagal ieÅ¡kovo R.

A. apeliacinį skundÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-95-878/2014 pagal ieÅ¡kovo R. A. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonės taikymo, atlyginimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 5 d. sprendimu Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. sprendimÄ panaikino ir priėmė naujÄ sprendimÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Teismas priteisė ieÅ¡kovui R. A. iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos 2 012,07 Eur negauto darbo užmokesčio, 115,85 Eur atstovavimo iÅ¡laidų turtinės žalos atlyginimo vykdymÄ pavedant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmetė. Teismas taip pat priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo R. A. 6,02 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Apeliacinės instancijos teismo sprendimo rezoliucinėje buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, tai yra klaidingai nurodyti duomenys, kur ieÅ¡kovas gali sumokėti priteistas iÅ¡laidas valstybei.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeičia teismo sprendimo esmės, jis taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 331 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-389-555/2015 2015 m. kovo 5 d. priimto sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , padarytÄ neteisingai nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos, kuriai turi bÅ«ti sumokėtos iÅ¡ ieÅ¡kovo R. A. priteistos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei, duomenis ir vietoje „sumokant Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (j. a. k. 8872901) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 10002231764, įmokos kodas - 6800, AB „Hansabankas“, kodas 73000“ įraÅ¡yti:

„sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660“. Teisėjai                                                                                                        Virginija Lozoraitytė                                                                                                                      ArÅ«nas Rudzinskas                                                                                                                      Egidijus TamaÅ¡auskas