97735d07-fb59-4a10-a158-e10de3efed64 · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6.-111-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00098-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 52.3. NUTARIMAS2013 m. vasario 4 d.                                                            Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),dirbančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė :V.

M. 2013-01-26, apie 20 val. 28 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus (0,64 promilės) vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.V. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad per pietus buvo iÅ¡gėręs vienÄ Â litrÄ alaus, o vakare važiavo į parduotuvę apsipirkti. Vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi.

PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis yra vienintelis dirbantis Å¡eimoje, netekęs vairuotojo pažymėjimo , gali netekti darbo.V. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra V. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3); asmens blaivumo testu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivumas buvo 0,64 promilės; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 7); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8); vairuotojo pažymėjimu (b. l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10), iÅ¡ kurios matyti, kad nebaustas administracine tvarka, iÅ¡ Å¡eimos sudėties pažymos matyti, kad Å¡eimoje yra žmona ir du nepilnamečiai vaikai, iÅ¡ charakteristikos matyti, kad V.

M. charakterizuojamas gerai, kad globoja savo garbaus amžiaus tėvus, juos vežioja pas gydytojų.V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad charakterizuojamas gerai, nebaustas administracine tvarka, augina du vaikus.

      Jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126 str. 1 d., teismas n u t a r i a : V. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                            Aurelija Petkevičienė