9771eade-e193-42fc-b5e8-209100600c5e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-4319-896/2012Proceso Nr. 2-28-3-02048-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.15.; 129.13.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovei A. M. ir atsakovui T. P. teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos A.

M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, kur buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir, N u s t a t ė: PareiÅ¡kėja A. M. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, civ. byloje Nr.2-2573-896/2012.IeÅ¡kovė A. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas nemoka alimentų savo nepilnamečiams vaikams, atsakovas T.

P. patvirtino, jog nevykdė taikos sutarties sÄ lygų, gyvena pats be pajamų ir nei karto nieko nemokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2573-896/2012 patvirtinta taikos sutartis tarp A. M. ir T. P.. Taikos sutarties 2 p. atsakovas T. P. įsipareigojo mokėti nepilnametėms dukroms M. M., ir I. M., materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienai nuo 2012-06-01 iki jų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir nustatant A.

M. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas. Taikos sutarties 3 p. atsakovas T. P. įsipareigojo A. M., sumokėti iÅ¡laikymo nepilnametėms dukroms M. M., ir I. M. įsiskolinimÄ 1800 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) per dvylika mėnesių nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos.Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė visa apimtimi. Vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui (LR CPK 646 str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo priemones.Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-07-25 ir turi taikos sutarties Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK. 646 str. 290 str.-292 str. teismas N u t a r ė: iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal A.

M. praÅ¡ymÄ visoms neapmokėtoms sumoms (pilna/visa apimtimi).Prie vykdomojo raÅ¡to pridėti 2012-07-25 nutarties patvirtintÄ kopijÄ .Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Romas Romeika