9770348a-929f-4b1a-a776-e54a36fca516 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrBylos Nr. 2-3254-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-02102-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio RamÅ«no Kamarausko pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – J. G., J. S., V. Å . (V. Å .), Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka PareiÅ¡kėjas prašė vykdymo procese pakeisti pradinį skolininkÄ J.

G. (J. G.) jo teisių perėmėjais. Nurodė, kad 2010 m. spalio 30 d. mirusio J. G. palikimÄ priėmė J. S. ir J. G., todėl spręstinas klausimas dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).Suinteresuoti asmenys J. S. ir J. G. prašė klausimo iÅ¡sprendimÄ atidėti iki bus priimtas sprendimas ikiteisminiame tyrime dėl galimo vekselio padirbinėjimo.Suinteresuotas asmuo V. Å . su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, kad ikiteisminis tyrimas dėl galimo vekselio klastojimo jau yra baigtas nutarimu nutraukti šį tyrimÄ , be to, ikiteisminis tyrimas neturi reikÅ¡mės Å¡ioje civilinėje byloje nagrinėjamam klausimui.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis R. Kamarauskas vykdomojoje byloje Nr. 0055/10/03415 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 12-ojo notarų biuro 2010 m. spalio 22 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2675 dėl 20 102 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo V. Å . naudai (b. l. 3). Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad 2010 m. spalio 30 d., t. y. vykdymo proceso metu, skolininkas mirė (b. l. 7). IÅ¡ testamentų registro 2012 m. vasario 17 d. iÅ¡raÅ¡o ir Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notaro R.

T. 2011 m. gegužės 13 d. iÅ¡duoto paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo matyti, kad po skolininko J. G. mirties visas jo teises ir pareigas paveldėjo jo įstatyminės įpėdinės J. G. ir J. S. (b. l. 4-6). Aplinkybių teisinis įvertinimas CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.Kadangi skolininkas J. G. vykdymo proceso metu mirė ir nustatytos įstatyminės jo turto įpėdinės, t. y.

J. G. ir J. S., kurios yra ir jo turtinių teisių ir pareigų perėmėjos, tai atsirado pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese. Teismas sutinka su suinteresuoto asmens V. Å . atsiliepime iÅ¡dėstytais argumentais, kad ikiteisminis tyrimas (dėl galimo vekselio, kurio pagrindu iÅ¡duotas notaro vykdomasis įraÅ¡as, suklastojimo) neturi teisinės reikÅ¡mės Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimui. Dėl to teismas netenkina suinteresuotų asmenų J. G. ir J. S. praÅ¡ymo antstolio pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ atidėti iki bus priimtas sprendimas ikiteisminiame tyrime.Atsižvelgiant į tai, pradinis skolininkas J.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) pakeistinas jo turtinių teisių ir pareigų perėmėjomis J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio RamÅ«no Kamarausko praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.Pakeisti pradinį skolininkÄ J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0055/10/03145 naujomis skolininkėmis – J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius