976ec8d1-3863-49c5-819a-1e4dca64cbb1 · Plungės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1321-747/2015Proceso Nr. 2-33-3-01045-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4.; 63.3.; 116.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei I. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300 Eur kredito, 144 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 18,56 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal 2015-02-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 12 mėnesių terminui.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-02-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 300 Eur (1035,84 Lt) kreditas.

Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ dalimis po 37 Eur (127,75 Lt) per 12 mėnesių ir sumokėti 144 Eur (497,20 Lt) vartojimo kredito mokestį iki 2016-02-04. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemokant mėnesinių įmokų ieÅ¡kovas siuntė raginimo laiÅ¡kus (2015-05-06, 2015-05-26, 2015-06-08), tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. 2015-05-26 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie kredito sutarties nutraukimÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1.

– 6.4. str., 6.886 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovė pilnai įvykdo prievolę.

Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino 300 Eur kredito ir nesumokėjo 144 Eur kredito mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 300 Eur negrÄ Å¾into kredito, 144Eur kredito mokesčio bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ , neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, atsakovas įsipareigojo mokėti kredito davėjui (ieÅ¡kovui) sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. bei 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu sutartis nenustato ko kita, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 18,56 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovė vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ I. Å . 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 18,56 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 56 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Bobutės paskola“.            Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                           (parašas)                                                        Aldona Šukienė