976e1e88-e119-47a8-956f-1ca2eff2eabe · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-97-363/2015Proceso Nr. 1-78-1-00814-2014-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.6.3.; 1.2.25.4.1.; 2.3.6.4.6. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai, kaltinamojo atstovei L. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. Tai yra, kaltinamasis A.

A. B., 2014 m. gruodžio 18 d. apie 11:20 val., Plungės mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje su viena eismo juosta kiekviena kryptimi, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesustojo prieÅ¡ kelio ženklo „Pėsčiųjų perėja“, nepraleido jam iÅ¡ deÅ¡inės per pėsčiųjų perėjÄ Ä—jusios pėsčiosios J. J. ir jÄ partrenkė.

Dėl Å¡io eismo įvykio metu patirtų sužalojimų J. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Å iais neatsargiais veiksmais A. A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 30 p. (Artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kuriÄ jo važiavimo krypties eismo juostÄ , o keliuose su viena eismo juosta kiekviena kryptimi – į bet kuriÄ eismo juostÄ perėjoje įėjusį pėsčiÄ jį) reikalavimÄ ir tai lėmė Å¡io eismo įvykio kilimÄ .Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ važiuodamas gatve ir ieÅ¡kodamas laisvos vietos pasistatyti automobiliui, nepastebėjo į pėsčiųjų perėjÄ Ä¯Ä—jusių pėsčiųjų ir pertrenkė nukentėjusiÄ jÄ .

Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusiajai padaryta žala yra atlyginta, su nukentėjusiÄ ja susitaikė ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d. pagrindu.Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2014-12-18, apie 11 val., ėjo iÅ¡ parduotuvės į Plungės m. centrÄ . Ties paÅ¡tu ketino pereiti į kitÄ gatvės pusę. PrieÅ¡ įžengdama į perėjÄ apsižvalgė, arti automobilių nepastebėjo.

Eidama per perėjÄ pajuto smÅ«gį į kojÄ ir pargriuvo. (b.l. 34, 35) Liudytojas S. J. parodė, kad 2014-12-18 ryte, kartu su pažįstama J. J. ketino pereiti gatvę į kitÄ jos pusę. PrieÅ¡ įžengdamas į perėjÄ matė atvažiuojantį pilkos spalvos automobilį, manė, kad automobilis sustos, tačiau jis nesustojo ir partrenkė J. J.. Jis pats taip pat buvo partrenktas, gydėsi namuose. Ä® medikus nesikreipė. (b.l. 40)Eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad Plungės m., Dariaus ir Girėno gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A.

A. B., pertrenkta pėsčioji. (b.l. 4-7)2015-01-16 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. J. dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 30-31)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. A. B., vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, nėra teistas, gailisi, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė