976db990-239b-4e43-83a3-dec5743702e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-634-1057/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21441-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės R. N. pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – bauda 15 MGL (564,90 Eur), 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (1883 Eur). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (1506,4 Eur) dydžio bauda; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. O. 2020 m. gegužės mėn., tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) sankryžoje, esančiame miÅ¡kelyje, (duomenys neskelbtini), radęs neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,767 g narkotinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neteisėtai laikė iki 2020 m. birželio 3 d. 23.50 val., kol (duomenys neskelbtini), dalį – 0,635 g. jam priklausančios narkotinės medžiagos – amfetamino rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o likusiÄ dalį – 0,132 narkotinės medžiagos – amfetamino neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė jam priklausančias narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais A. O. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. O. 2020 m. birželio 2 d. apie 7.30 val. (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 10 Eur įgijo ne mažiau kaip 0,521 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ir 0,006 g. psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurias laikė su savimi striukės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje iki 2020 m. birželio 3 d. apie 23.50 val. kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu rado ir paėmė jam priklausančias minėtas medžiagas.

Å iais savo veiksmais A. O. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. O. 2020 m. žiemÄ , tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 10 Eur įgijo ne mažiau kaip 0,040 g narkotinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. birželio 4 d. apie 11.30 val. kol kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė jam priklausančias narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais A. O. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. O. kaltę pripažino ir parodė, kad buvo teistas, baustas administracinė tvarka, psichiatrinėje ligoninėje, priklausomybės ligų centre nesigydė. Nuo (duomenys neskelbtini) m. vartoja amfetaminÄ . Gyvena (duomenys neskelbtini), su motina. MinėtÄ butÄ motina nuomojasi. Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. Kuo įtariamas suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

PrieÅ¡ mėnesį bÅ«damas pas savo panelę A. S., (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyrÄ apie (duomenys neskelbtini) m., lieso kÅ«no sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm. Å«gio, apsirengusį sportiniais drabužiais. Jis atrodė kaip asmuo vartojantis narkotines medžiagas. Be to bÅ«damas (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ais „(duomenys neskelbtini)“ girdėjo, kad minėtas asmuo pardavinėja heroinÄ . Minėtas vyras dažnai vaikščiojo miÅ¡kelyje, esančiame Å¡alia A. S. namo, todėl pradėjo stebėti tÄ vyrÄ ilgÄ laikÄ , nes kilo įtarimas, kad Å¡is kažkur miÅ¡ke slepia narkotinės medžiagas.

Ir taip prieÅ¡ maždaug mėnesį, kada tiksliai nepamena, jis nuėjęs į miÅ¡kelį, vietoje, esančioje arčiau (duomenys neskelbtini) sankryžos, po medžiu rado užkastÄ vietÄ paslėptÄ lapais ir Å¡akom. Toje vietoje rado maiÅ¡elį, užsuktÄ Ä¯ rutuliukÄ su amfetaminu, kuris buvo įvyniotas į lipniÄ juodos spalvos juostÄ . Kadangi pats vartoja amfetaminÄ , rastÄ amfetaminÄ pasiliko sau. Nusipirkęs svarstykles, pasvėrė rastÄ amfetaminÄ . Buvo 15,60 g. Per mėnesį suvartojo apie 3-4 g.

Likusį amfetaminÄ laikė savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas tėvo vardu ir kurį vairavo 2020-06-03 sulaikymo metu. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi. 2020-06-02 apie 23.00 val. jis minėtu automobiliu atvažiavo pas A. S. ir jie nutarė pasivažinėti. Automobilyje nedegė gabaritai. Prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pamatęs policijos pareigÅ«nus, jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės automatiÅ¡kai pradėjo iÅ¡iminėti svarstykles ir žalios spalvos piniginę, kurioje laikė aukščiau minėtÄ amfetaminÄ .

Daiktus padavė A. S. papraÅ¡ydamas paslėpti, nes manė, kad policijos pareigÅ«nai A. S. netikrins. Tačiau policijos pareigÅ«nai jo striukės kiÅ¡enėje dar rado pusę gramo žolės apie kuriÄ jis tuo metu pamirÅ¡o. Žolę nusipirko 2020-06-02, 7.30 val., stotyje prie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo vaikino, kuriam apie (duomenys neskelbtini) m., apie (duomenys neskelbtini) cm. Å«gio, dėvėjo kepurę, bet jam pasirodė, kad Å¡is (duomenys neskelbtini), dėvėjo suplėšytus džinsus ir pÅ«stÄ rudos spalvos megztukÄ .

Ant (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) (jos apibÅ«dinti negali). Už žolę sumokėjo 10 eurų. Jis užuodė, kad tas vaikinas rÅ«ko žolę ir priėjęs paklausė, ar Å¡is turi parduoti ir Å¡is jam pardavė. Pinigai, kuriuos rado policijos pareigÅ«nai sulaikymo metu, tai yra jo avansas, kurį gavo prieÅ¡ savaitę. AmfetaminÄ paskutinį kartÄ vartojo 2020-06-01, žolę rÅ«kė 2020-06-02 apie 19.00 val. Narkotinių medžiagų jis nepardavinėjo. A. S., jo tėvai narkotinių medžiagų nevartoja.

Dėl padaryto labai gailisi, nori mesti vartoti narkotikus (b. l. 124,135) Papildomos apklausos metu A. O. parodė, kad su A. S. pažįstamas, jie draugauja. Kaip ir minėjo, yra vartojantis narkotines medžiagas nuo (duomenys neskelbtini) m., vartoja amfetaminÄ . Rastos narkotinės medžiagos pas A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos kambaryje, priklauso jam, jis ten jas paliko. Kada tiksliai, pasakyti negali, neatmeta galimybės, kad iki įvykusio įvykio prieÅ¡ pusmetį. KiekvienÄ kartÄ narkotikus perka iÅ¡ skirtingų žmonių, tai neatsimena iÅ¡ ko nusipirko, tik galimai už 10 eurų.

Kadangi narkotinės medžiagos buvo pirktos seniai, apie jas buvo pamiršęs, kad pas A. yra palikęs. Taip pat, kai 2020-06-02 vidurnaktį, laiko tikslaus jau nebeprisimena, galimai iki 00.00 val. nakties, kai sustabdė policijos pareigÅ«nai, narkotines medžiagos irgi priklausė jam, tikėjosi, kad A. netikrins ir jai davė paslėpti. A. net pasimetė, galimai nesitikėjo, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. A. niekada nesiÅ«lė narkotinių medžiagų, ji jų nevartoja ir yra prieÅ¡ jo vartojimÄ , dėl ko jis irgi stengiasi nevartoti (b. l. 127).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamoji A. S. (ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nutrauktas) parodė, kad ji neteista, administracinių nuobaudų neturi. Psichiatrinėje ligoninėje, priklausomybės ligų centre nesigydė. Gyvena su mama, močiute ir sese. Butas priklauso mamai. Kuo įtariama suprato, kalta neprisipažįsta. A. O. pažįsta apie 3-4 metus, draugauja, tačiau kartu negyveno. Žino, kad A. vartoja narkotines medžiagas – amfetaminÄ , rÅ«ko žolę. Ji narkotinių medžiagų nevartoja. 2020-06-02 apie 23.30 val.

A. O. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių Nr. nežino, atvažiavo į jos kiemÄ . Jie prasivažiavo (duomenys neskelbtini) mikrorajonu, nes norėjo paklausyti kaip veikia nauja garso aparatÅ«ra A. automobilyje, be to nenorėjo kieme triukÅ¡mauti. Važiuojant netoli „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), pastebėjo policijos pareigÅ«nų automobilį. Kadangi A. O. vairavo neįjungęs automobilio gabaritų, policijos pareigÅ«nai su Å¡vyturėliais pradėjo stabdyti.

Tuo metu A. iÅ¡ kažkur, ji net nepastebėjo iÅ¡ kur, iÅ¡traukė žalios spalvos maÅ¾Ä piniginę ir svarstykles, kurias padavęs jai pasakė juos paslėpti. Viskas vyko labai greitai. Ji žino, kad svarstykles skirtos narkotinei medžiagai sverti, tačiau, kas buvo piniginėje, ji nežinojo ir automatiÅ¡kai paėmė į rankas piniginę ir svarstykles. Kadangi striukėje neturi kiÅ¡enių, piniginę laikė rankose, o svarstykles po striuke. Tuo metu policijos pareigÅ«nai paprašė pateikti automobilio dokumentus.

A. atsakė, kad teisių jis neturi. Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pamatė, kad pareigÅ«nai jau apžiÅ«rinėjo A. O. drabužius, matė, kad ant automobilio jau buvo padėtas maiÅ¡elis su žole. Kai policijos pareigÅ«nai pasakė, kad reikės apžiÅ«rėti ir jÄ , ji pati padavė policijos pareigÅ«nams svarstykles ir žaliÄ piniginę. Kaip ir minėjo, ji narkotinių medžiagų nevartojo, pas jÄ rastoje piniginėje, kuri priklauso A. O., rastos narkotinės medžiagos jai nepriklauso, ji jas tik paėmė palaikyti iÅ¡ A., todėl kalta neprisipažįsta.

Žino, kad A. O. vartoja narkotinės medžiagas ir dėl to jų santykiai pablogėjo, tačiau pas kÄ jis įgyja narkotikus, nežino, nes A. jai dėl to nieko nesako, o ji neklausia. Žino, kad prieÅ¡ 2-3 metus A. O. jau buvo pagautas su narkotikais, bet jai jis narkotikų niekada nerodė ir vartoti nesiÅ«lė (b. l. 95). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju policijos komisariato rinktybės ,,Vytis“ vyriausiasis patrulis L. V. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinėje „Vytis“ vyriausiuoju patruliu. 2020 m. birželio 2 d. patruliuodamas tarnybiniu automobiliu, kartu su vyriausiuoju patruliu A.

R., apie 23.09 val. iÅ¡ vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad važiuojant (duomenys neskelbtini) g. į (duomenys neskelbtini) pusę, pranešėjas matė be Å¡viesų važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pasuko į (duomenys neskelbtini) g. pusę. IÅ¡važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. kiemo, pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) g.

Priėjęs prie automobilio, prisistatė ir paprašė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio dokumentų. Vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo – A. O., gim. (duomenys neskelbtini) m, paaiškino, kad vairuoti teisės neturi, automobilio dokumentų taip pat neturi. Automobilyje keleivio vietoje sėdėjo mergina, kaip vėliau paaiškėjo – A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Bendraujant su asmenimis, šie pradėjo keistai elgtis, jaudinosi, vengė bendrauti, todėl nusprendė patikrinti kokių daiktų turi su savimi.

Paklausus asmenų ar prie savęs ir automobilyje yra draudžiamų daiktų, atsakė, kad nėra. Tikrinant A. O., jo striukės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanabinoidai, taip pat rado permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo 160 eurų po 20 eurų banknotais. Tęsiant A. O. patikrÄ , jo striukės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado sulankstytÄ prekybos centro čekį, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanabinoidai.

Paklausus A. O. kas tai, Å¡is atsakė, jog tai „žolė“. Vaikinas buvo sulaikytas ir panaudojant antrankius, pasisodintas į tarnybinį automobilį, jam buvo paaiÅ¡kinta dėl ko Å¡is sulaikytas. Vėliau merginos, kuri buvo kartu, t. y., A. S. paklausus, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, Å¡i iÅ¡kart atsakė, kad turi ir iÅ¡traukė iÅ¡ po kelnių žalios spalvos užsegamÄ dėkliukÄ , kuriame buvo permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga.

Paklausus, kas tai, paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga, galimai amfetaminas, taip pat dėkliuko viduje buvo trys rudos spalvos sulankstyti popieriniai lankstinukai, kuriuose buvo baltos spalvos biri medžiaga, paklausus, kas tai, mergina paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga, galimai amfetaminas. Taip pat ištraukė iš po kelnių mažas plastikines pilkos spalvos svarstykles, galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Mergina paaiškino, kad visi draudžiami daiktai yra jos vaikino t. y., A. O., nes šis davė jai palaikyti tuo metu, kai pamatė artėjantį tarnybinį automobilį link jų.

Tikrinant automobilį, daugiau draudžiamų daiktų nerado. Atvykęs V1739 patikrino automobilį su tarnybiniu šunimi, draudžiamų daiktų taip pat nerado. Su V1911 pagalba abu asmenys buvo pristatyti į vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių aplinkybių aiškinimuisi. Vairuotojui surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 83-84). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio L. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. birželio 2 d. patruliuodamas tarnybiniu automobiliu kartu su vyriausiuoju patruliu A.

R., apie 23.09 val. iÅ¡ vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad važiuojant (duomenys neskelbtini) g. į (duomenys neskelbtini) pusę, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja be Å¡viesų. IÅ¡važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. kiemo, pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) g.

Vairuotojas A. O., gim. (duomenys neskelbtini) m, paaiškino, kad vairuoti teisės neturi, automobilio dokumentų taip pat neturi. Automobilyje keleivio vietoje sėdėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tikrinant A. O., jo striukės dešinėje išorinėje kišenėje buvo permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo galima matyti žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanabinoidai, taip pat buvo permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo 160 eurų kupiūrų po 20 eurų banknotais, striukės dešinėje išorinėje kišenėje buvo sulankstytas prekybos centro čekis, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanabinoidai.

A. S. paklausta ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, iÅ¡kart atsakė, kad turi ir iÅ¡traukė iÅ¡ po kelnių žalios spalvos užsegamÄ dėkliukÄ , kuriame buvo permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, dėkliuko viduje buvo trys rudos spalvos sulankstyti popieriniai lankstinukai, kuriuose buvo baltos spalvos biri medžiaga, taip pat iÅ¡traukė iÅ¡ po kelnių mažas plastikines pilkos spalvos svarstykles, galimai narkotinėms medžiagom sverti. Mergina paaiÅ¡kino, kad visi draudžiami daiktai yra jos vaikino t. y., A.

O., nes Å¡is davė jai palaikyti tuo metu, kai pamatė artėjantį tarnybinį automobilį link jų. Su V1911 pagalba abu asmenys buvo pristatyti į vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Vairuotojui suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 11). IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ pas įtariamÄ jį A. O. adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais, raudonos spalvos maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais, dėžutė su V-Max bullets 22cal 60g.

Å¡oviniais (b. l. 46-54). IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ pas A. S. adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, raudonos spalvos dėžutėje (b. l. 57-65). IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateikti 96 vnt. kulkų yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)). 22-o (.224) kalibro kulkos „V-MAX“, skirtos naudoti „.224 Valkyrie“ (5,6x41) ir „5,45x39“ tipų Å¡oviniuose.

Šios kulkos nėra šaudmenys. Jos yra A ir B kategorijų graižtviniams ginklams skirtų šaudmenų dalys (b. l. 69-70). Iš 2020 m. lapkričio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados matyti, kad:

1) geltonos spalvos miltelių iÅ¡ raudonos spalvos užspaudžiamo maiÅ¡elio (ant maiÅ¡elio yra atvaizdas panaÅ¡us į velnio galvÄ ) iÅ¡ raudonos spalvos dėžutės (vokas Nr.

1) masė yra 0,329 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,040 g (12,3 %);

2) gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. rudos spalvos popieriaus lankstinukų, esančių žalios spalvos piniginėje (dėkle) (vokas Nr. 2), bendroji masė yra 2,374 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,124 g (5,2%);

3) gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, esančio jau minėtoje žalios spalvos piniginėje (dėkle) (vokas Nr. 2), masė yra 9,647 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,511 g (5,3 %);

4) svarstyklių (vokas Nr.

3) paviršiaus ekstrakte rasti metamfetamino ir kanabinoidų pėdsakai. Įvertinus gautus rezultatus - chromatogramoje fiksuotas ?-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio, kanabidiolio smailes, nustatytas smailių plotų santykis X > 1. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad ant svarstyklių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai;

5) žalios spalvos augalinės medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (ant maišelio yra atvaizduotos mėlynos spalvos žvaigždutės) (vokas Nr.

4) masė yra 0,521 g (augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms būdingi požymiai). Augalinės medžiagos ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai; nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,7 %. Apibendrinus tyrimų rezultatus nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys);

6) žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr.

5) masė yra 0,204 g (dalyje augalinių medžiagų miÅ¡inio pastebėti kanapėms bÅ«dingi požymiai). Augalinių medžiagų miÅ¡inio ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai ir nikotinas (nikotinas nėra įtrauktas į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us). Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lankstinuko sudėtyje yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalime, kadangi nėra galimybės atskirti medžiagos; ?-9-tetrahidrokanabinolio masė augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 0,006 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija miÅ¡inyje yra 2,9 %);

7) šviesiai rudos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr.

6) masė yra 0,871 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,104 g (11,9 %);

8) geltonos spalvos miltelių iÅ¡ raudonos spalvos užspaudžiamo maiÅ¡elio (ant maiÅ¡elio yra atvaizdas panaÅ¡us į velnio galvÄ ) (vokas Nr.

6) masė yra 0,341 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,028 g (8,3 %);

9) vatos tamponų, kuriais paimtos nuoplovos nuo A. O. ir A. S. rankų, ekstraktuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 75-79). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-N 1244/2020(01) matyti, kad A. S. šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 106). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-N 1243/2020(01) matyti, kad A. O. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 146). Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šioje byloje surinkti duomenys vienareikšmiškai patvirtina, kad A. O. pagrįstai inkriminuota ši nusikalstama veika. Iš jo paties parodymų (b. l. 124-127,135) matyti, kad narkotines medžiagas vartoja apie (duomenys neskelbtini) metų.

PrieÅ¡ mėnesį bÅ«damas pas savo merginÄ A. S., (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyrÄ apie (duomenys neskelbtini) m., lieso kÅ«no sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm. Å«gio, apsirengusį sportiniais drabužiais. Jis jam atrodė, kaip asmuo vartojantis narkotines medžiagas. BÅ«damas (duomenys neskelbtini) iÅ¡girdo, kad minėtas asmuo pardavinėja heroinÄ . Minėtas vyras dažnai vaikščiojo miÅ¡kelyje, esančiame Å¡alia jo merginos namo, todėl pradėjo stebėti tÄ vyrÄ ilgÄ laikÄ , nes jam kilo įtarimas, kad Å¡is kažkur miÅ¡ke slepia narkotinės medžiagas.

Stebėjo maždaug mėnesį, nuėjo į miÅ¡kelį, esantį arčiau (duomenys neskelbtini) sankryžos ir po medžiu rado užkastÄ vietÄ paslėptÄ lapais ir Å¡akom. Toje vietoje rado maiÅ¡elį, užsuktÄ Ä¯ rutuliukÄ su amfetaminu, kuris buvo įvyniotas į lipniÄ juodos spalvos juostÄ . Kadangi pats vartoja amfetaminÄ , rastÄ amfetaminÄ pasiliko sau. Nusipirko svarstykles ir pasvėrė rastÄ amfetaminÄ . Buvo 15,60 g, per mėnesį jis pats suvartojo apie 3-4 g, o likusį amfetaminÄ laikė savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol pamatęs policijos pareigÅ«nus jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės išėmė svarstykles ir žalios spalvos piniginę, kurioje laikė aukščiau minėtÄ amfetaminÄ ir padavė minėtus daiktus merginai A.

S. papraÅ¡ydamas paslėpti, nes manė, kad policijos pareigÅ«nai A. S. netikrins, tačiau A. S. patikrinta buvo ir parodė, kad visi daiktai priklauso A. O. (b. l. 95). Patikros metu, policijos pareigÅ«nai patikrino ir A. O. ir jo kiÅ¡enėje rado pusę rado pusę gramo žolės, apie kuriÄ jis tuo metu pamirÅ¡o. Žolę nusipirko 2020-06-02, 7.30 val., stotyje prie kazino iÅ¡ nepažįstamo vaikino, kuriam apie (duomenys neskelbtini) m., apie (duomenys neskelbtini) cm. Å«gio. Už žolę sumokėjo 10 eurų.

Jis užuodė, kad tas vaikinas rÅ«ko žolę ir priėjęs paklausė, ar Å¡is turi parduoti ir Å¡is jam pardavė. Be to, kratos metu (b. l. 57-65) A. S. namuose (duomenys neskelbtini), rastas polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, raudonos spalvos dėžutėje, kuris priklausė A. O. (b. l. 135). Liudytojas L. V. taip pat nurodė, kad sustabdė A. O. vairuojamÄ automobilį, kuriame buvo ir mergina. Bendraujant su asmenimis, Å¡ie pradėjo keistai elgtis, jaudinosi, vengė bendrauti, todėl nusprendė patikrinti kokių daiktų turi su savimi.

Paklausus asmenų ar prie savęs ir automobilyje yra draudžiamų daiktų, atsakė, kad nėra. Tikrinant A. O., jo striukės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanabinoidai, taip pat rado permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo 160 eurų. Tęsiant A. O. patikrÄ , jo striukės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado sulankstytÄ prekybos centro čekį, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanabinoidai.

Vėliau merginos, kuri buvo kartu, t. y., A. S. paklausus, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, Å¡i iÅ¡kart atsakė, kad turi ir iÅ¡traukė iÅ¡ po kelnių žalios spalvos užsegamÄ dėkliukÄ , kuriame buvo permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga. Taip pat iÅ¡traukė iÅ¡ po kelnių mažas plastikines pilkos spalvos svarstykles, galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Mergina paaiÅ¡kino, kad visi draudžiami daiktai yra jos vaikino t. y. A.

O. (b. l. 83-84). Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad geltonos spalvos miltelių iÅ¡ raudonos spalvos užspaudžiamo maiÅ¡elio (ant maiÅ¡elio yra atvaizdas panaÅ¡us į velnio galvÄ ) iÅ¡ raudonos spalvos dėžutės (vokas Nr.

1) masė yra 0,329 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,040 g (12,3 %); gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. rudos spalvos popieriaus lankstinukų, esančių žalios spalvos piniginėje (dėkle) (vokas Nr. 2), bendroji masė yra 2,374 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,124 g (5,2%); gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, esančio jau minėtoje žalios spalvos piniginėje (dėkle) (vokas Nr. 2), masė yra 9,647 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,511 g (5,3 %); svarstyklių (vokas Nr.

3) paviršiaus ekstrakte rasti metamfetamino ir kanabinoidų pėdsakai. Įvertinus gautus rezultatus - chromatogramoje fiksuotas ?-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio, kanabidiolio smailes, nustatytas smailių plotų santykis X > 1. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad ant svarstyklių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai; žalios spalvos augalinės medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (ant maišelio yra atvaizduotos mėlynos spalvos (duomenys neskelbtini)) (vokas Nr.

4) masė yra 0,521 g (augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms būdingi požymiai). Augalinės medžiagos ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai; nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,7 %. Apibendrinus tyrimų rezultatus nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys); žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr.

5) masė yra 0,204 g (dalyje augalinių medžiagų miÅ¡inio pastebėti kanapėms bÅ«dingi požymiai). Augalinių medžiagų miÅ¡inio ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai ir nikotinas (nikotinas nėra įtrauktas į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us). Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lankstinuko sudėtyje yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, kadangi nėra galimybės atskirti medžiagos; ?-9-tetrahidrokanabinolio masė augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 0,006 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija miÅ¡inyje yra 2,9 %); Å¡viesiai rudos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio užspaudžiamo maiÅ¡elio (vokas Nr.

6) masė yra 0,871 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,104 g (11,9 %); geltonos spalvos miltelių iš raudonos spalvos užspaudžiamo maišelio (ant maišelio yra atvaizdas panašus į (duomenys neskelbtini)) (vokas Nr.

6) masė yra 0,341 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,028 g (8,3 %); vatos tamponų, kuriais paimtos nuoplovos nuo A. O. rankų, ekstraktuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 75-79). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymÄ Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad tiek amfetaminas, tiek kanapės (antžeminės dalys), tiek ?-9-tetrahidrokanabinolis pagal 1961 m.

Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡Ä , yra priskiriami prie narkotinių medžiagų, kurios yra draudžiamos vartoti medicininiais tikslais. Taigi, akivaizdu, kad kaltinamasis įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas neteisėtai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d.

šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad A. O. įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – amfetaminas, kurio rastas kiekis yra 0,767 g rasti apžiūros metu ir 0,040 g rasti kratos metu, viršija nedidelį jo kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g, o didelis kiekis yra ne daugiau kaip 20 g, rasta – 0,807 g), kanapės (antžeminės dalys), kurių rastas kiekis yra 0,521 g nesiekia nedidelio kiekio (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis yra ne daugiau kaip 500 g, rasta – 0,521 g) ir ?-9-tetrahidrokanabinolis, kurio rastas kiekis yra 0,006 g nesiekia nedidelio kiekio (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g, didelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,14 g, rasta – 0,006 g).

Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų A. O. tikslÄ platinti Å¡iÄ medžiagÄ . Todėl įvertinus visas aplinkybes, jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. O. tam pritarė ir sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o bausmę sumažinti ir leisti atlikti savaitgaliais. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl bausmės skyrimo Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skirdamas bausmę teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jį padarė tiesiogine tyčia. A. O. asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis teistas (b. l. 155-156), baustas administracine tvarka (b. l. 152-154), dirbantis (b. l. 150). Duomenų, kad A. O. bÅ«tų gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centre ar/ir VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, nėra.

A. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybe sunkinanti aplinkybių nenustatyta. Teismas pažymi, jog atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, bÅ«tent prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausmė ir jos dydis labiausiai įgyvendins BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo laikiname sulaikyme nuo 2020-06-02 23.15 val. iki 2020-06-04 14.09 val. (b. l. 139-140) iÅ¡bÅ«tas laikas (dvi paros), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai areÅ¡to dienai. Kiti procesiniai klausimai Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutėje esantys objektai ir objektų pakuotės (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 81) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, pinigai, t. y. 160 Eur (Kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 11-13) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini A.

O.. Kaltinamajam A. O. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 141-142) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 143-144), paliekamos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti A. O. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę. pripažinti A.

O. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę. pripažinti A. O. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ A. O. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020-06-02 23.15 val. iki 2020-06-04 14.09 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (dvi paras), kai dvi laikino sulaikymo paros prilyginamos dviem areÅ¡to dienoms. A. O. paskirtÄ kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutėje esantys objektai ir objektų pakuotės (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Pinigai, t. y. 160 Eur (Kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini)) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini A. O.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. O., kad:

1. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Kaunas, Technikos g. 34).

2. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

3. Nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

5. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: