976dafe9-bb26-4fb5-940e-5ff4bc7a7dc2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2234-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16242-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 26 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam A. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995 m. birželio 15 d. Šalčininkų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1998 m. lapkričio 30 d.

Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 82 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 1998 m. gruodžio 29 d. Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė konfiskuojant ¼ dalį turto. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, 1998 m. gruodžio 29 d. Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 1998 m. lapkričio 30 d.

VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., konfiskuojant ¼ dalį turto; 4) 2018 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe; 5) 2019 m. sausio 18 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per 4 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. L. 2020 m. balandžio 8 d. 7.23 val., iÅ¡ UAB "Kvistija" degalinės, esančios Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., Žiežmarių apyl. sen., KaiÅ¡iadorių r., pagrobė kasos zonoje, prie vaizdo kamerų monitoriaus padėtus svetimus - UAB "Kvistija" priklausančius pinigus - 310 eurų, tuo padarydamas UAB "Kvistija" 310 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pagal pateiktÄ jam kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. balandžio 8 d. vyko į Vilnių dirbti.

Pakeliui užsuko į UAB ,,Kvistija‘‘ degalinę, kur gulėjo dvi pinigų krūvelės. Pinigai buvo sudėti į dvi krūveles - vienoje krūvelėje pinigai buvo sudėti stambiomis kupiūrom, o kitoje smulkiomis. Kadangi tuo metu turėjo finansinių sunkumų, susigundė juos paimti. Paėmė tik dalį pinigų, kurie buvo smulkiomis kupiūromis. Pinigus įsidėjo į kišenę. Tuo metu kasininko – pardavėjo toje prekybos erdvėje nebuvo. Todėl suprato, kad jo niekas nemato, o kad filmuojama vaizdo kameromis, nepastebėjo.

Po to, kai paėmė pinigus, dar apsipirko. Atėjusi kasininkė nepastebėjo, kad jai trÅ«ksta pinigų, o už nusipirktas cigaretes ir kurÄ atsiskaitė iÅ¡ savo pinigų, kad nesukeltų įtarimo. Paimti pinigai buvo deÅ¡imties eurų banknotais. Pripažįsta 310 eurų padarytÄ Å¾alÄ UAB ,,Kvistija‘‘. Žalos nėra atlyginęs. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2020 m. balandžio 22 d.

UAB "Kvistija" pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. balandžio 8 d. UAB "Kvistija" degalinėje, esančioje Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., buvo pavogti nuo kasos zonos pinigai - 310 eurų. PeržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ matyti, kaip klientas užėjęs į degalinę paimta pinigus ir įsikiÅ¡a į megztuko kiÅ¡enę, paskui nusiperka mineralinio vandens ir pakelį cigarečių. Klientas į degalinę atvažiavo su kitu klientu automobiliu "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l.

1) Liudytoja V. R. parodė, kad dirba degalinėje "Kvistija", adresu Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., KaiÅ¡iadorių r., yra Å¡ios degalinės vadovė. 2020 m. balandžio 8 d. dirbo Å¡ioje degalinėje, atliko degalinės operatorės pareigas. Apie 8.30 val. iÅ¡ seifo, esančio degalinės sandėlyje atsinešė pinigus, juos susidėjo krÅ«velėmis ir pradėjo juos skaičiuoti. Tuos pinigus turėjo suskaičiuoti, kadangi tÄ dienÄ jie turėjo bÅ«ti atiduoti inkasatoriams. Pinigai buvo sudėti kasos zonoje, prie vaizdo kamerų monitoriaus.

Jai beskaičiuojant, suskambo telefonas ir ji nuėjo į savo kabinetÄ atsiliepti, o pinigus paliko toje pačioje vietoje. Tuo metu prie kasos nebuvo nieko daugiau. Kol jos nebuvo prie degalinės kasos, į degalinę užėjo klientas, kuris priėjo prie kasos ir kaip vėliau vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡uose matė, apsidairęs, ar niekas jo nemato, paėmė vienÄ krÅ«velę pinigų, buvusiÄ kasos zonoje. Tada po keleto akimirkų, kai ji atėjo, tas asmuo nusipirko mineralinio vandens ir pakelį cigarečių ir susimokėjęs išėjo iÅ¡ degalinės. Kaip vėliau iÅ¡ vaizdo įrašų pamatė, minėtas asmuo buvo atvykęs automobiliu "Audi A4", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Jai tas asmuo buvo nepažįstamas. Ji toliau bÅ«dama prie kasos pradėjo skaičiuoti tuos pinigus, kuriuos buvo palikusi iki ateinant tam asmeniui. Suskaičiavus pinigus pamatė, kad trÅ«ksta 310 eurų. Tada pradėjo žiÅ«rėti degalinės vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us ir pamatė, kaip bÅ«tent tas klientas paima krÅ«velę pinigų nuo kasos zonos ir įsikiÅ¡a juos į kiÅ¡enę. Po to tÄ Ä¯raÅ¡Ä iÅ¡saugojo ir kadangi buvo savaitgalis, po kelių dienų paskambino policijai. (b. l. 29). 2020 m. gegužės 4 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., Žiežmarių apyl. sen., Kaišiadorių r., kur yra degalinė "Kvistija". Patekus į vidų degalinės prekybos patalpoje yra pailgas stalas, kurio priekinėje iškilusioje dalyje yra įrengtas permatomas prekybos stendas. Stendo viduryje matyti išpjova, palikta priėjus pirkėjams sudėti prekes bei paduoti kasininkei pinigus. Už minėto stendo matyti padėtas kasos aparatas. Už stendo, prie lango link įėjimo durų, ant stalo yra monitorius ir tuščia stalo vieta ties juo. (b. l. 13-17). 2020 m. balandžio 28 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su dviem vaizdo įrašais, kurie daryti degalinėje "Kvistija".

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad į degalines prekybos salę įraÅ¡o laiku 0:50 min. (Kameros laikas 07:22 val. ) ateina vienas žmogus, kuris padeda operatorei pinigus ant stalo ir iÅ¡eina. Operatorė suvedus kažkÄ Ä¯ kompiuterį nueina iÅ¡ prekybos vietos už kameros filmavimo ribų. Ä®raÅ¡o laiku 01:52 min. (Kameros laikas 07:23 val. ) prie prekystalio ateina vyriÅ¡kis, kuris ant prekystalio padeda butelį. VyriÅ¡kis apsirengęs Å¡viesios spalvos megztiniu tamsios spalvos kelnėmis, bei ant galvos užsidėjęs sportinio tipo vasarinę pilkos spalvos kepurėle.

VyriÅ¡kis rankoje laiko piniginę. Jis paeina link prekystalio arčiau prie lango, priėjęs bei Å¡iek tiek palinkęs bei pasistiebęs žiÅ«ri į prekystalį iÅ¡ arti. ApžiÅ«rėjęs atsitraukia žingsnį atgal. Atsitraukęs stovi, stovėdamas greitai atsuka galvÄ atgal ir vėl atsukęs galvÄ Ä¯ prekystalį greitai prieina vienÄ Å¾ingsnį prie prekystalio kiÅ¡a ten kairę rankÄ ir paima kažkÄ (galimai pinigus). Paėmęs su kaire ranka įsideda tai į megztinio kiÅ¡enę ir atsistoja toliau nuo prekystalio, bei laukia operatorės. Ä®raÅ¡o laiku 02:47 min. (Kameros laikas 07:24:12 val. ) ateina operatorė.

Operatorė paima nuo prekystalio pastatytÄ vyriÅ¡kio butelį, jį nuskanuoja, tada vyriÅ¡kis prieina arčiau prie prekystalio, kur ir buvo pradžioje. Operatorė jam paduoda cigarečių pakelį. Asmuo iÅ¡ savo piniginės iÅ¡traukia 20 eurų kupiÅ«rÄ , kuriÄ padeda operatorei atsiskaitydamas už prekes. Pasiima cigarečių pakelį įsideda jį į kiÅ¡enę, pasiima atiduotÄ grÄ Å¾Ä , taip pat ir butelį, atsitraukia toliau nuo prekystalio ir į piniginę įsideda duotÄ grÄ Å¾Ä .

Ä®raÅ¡o laiku 03:35 min. (Kameros laikas 07:25 val. ) iÅ¡eina iÅ¡ kameros filmavimo ribų. Tuo metu prie prekystalio yra atėjęs jau kitas klientas. Daugiau apžiÅ«rint įraÅ¡Ä jokios naudingos informacijos nestebima. Ä®raÅ¡as baigiasi 16:45 min. Ä®raÅ¡o virÅ¡uje fiksuojamas datos ir laiko formatas 2020-04-08 07:36:56 min. Antrame faile matyti, kad degalinės „Kvistija“ aikÅ¡telėje prie kuro kolonėlių stovi tamsios spalvos automobilis Audi universalo tipo kėbulu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Prie automobilio kuro bako stovi vyriškis apsirengęs pilkos spalvos darbiniais drabužiais, juodos spalvos ilgesnių plaukų. Įrašo laiku 02:12 min. (Kameros laikas 07:25 val. ) prie automobilio ateina vyriškis, kuris apžiūrimame pirmame vaizdo įrašę buvo degalinės prekybos salėje ir galimai paėmė pinigus nuo prekystalio. (b. l. 46-50). 2020 m. balandžio 28 d. Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Ulanavičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinus policijos duomenų baze nustatyta, kad automobilio "Audi A4", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2019 m. vasario 15 d. yra R. P.. (b. l. 52). IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. suprato, jog paimdamas degalinėje UAB „Kvistija“ priklausančius pinigus – 310 eurų be jų savininko žinios ir sutikimo, pasisavina jam nepriklausantį turtÄ , ir to pats norėjo. Kadangi svetimas turtas buvo grynieji pinigai įvairiais banknotais, tai kaltinamasis taip pat suvokė ir tai, kokia yra jo neteisėtai užvaldyto turto – pinigų vertė. UAB „Kvistija“ pareiÅ¡kimu, liudytojos V.

R., paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pagrobto turto – pinigų suma buvo 310 eurų, o pinigai buvo pagrobti niekam nematant, tai yra slaptai. Kadangi kaltinamojo pagrobto turto (pinigų) vertė virÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur), bet nevirÅ¡ijo 250 MGL (12500 Eur), tai kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (vagystė). Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ A.

L. pripažinti kaltu padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas, nes naujas nusikaltimas įvykdytas neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikaltimÄ . Skiriant kaltinamajam bausmę (parenkant bausmės rūšį, taip pat skirtinos bausmės dydį) atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

A. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jis veikė tiesiogine tyčia, jau yra teistas anksčiau penkis kartus. Nors Å¡ioje byloje nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, tačiau atlikęs paskutiniu nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Jis taip pat baustas ir administracine tvarka, yra dirbantis, vedęs. Parenkant bausmės rūšį, taip pat dydį atsižvelgtina ir į tai, kad yra nustatyta po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , A.

L. skirtina laisvės apribojimo bausmė, o jos dydis nustatytinas didesnis nei Å¡ios bausmės dydžio vidurkis. Paskyrus bausmę, ji turės bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu, nes tam yra visos sÄ lygos (kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , BK 641 straipsnis). UAB „Kvistija“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 310 Eur turtinės žalos priteisimo iÅ¡ kaltinamojo A. L. (b. l. 21). Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamajame procese – tai asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, reikalavimas įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti padarytus nuostolius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnyje, nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Ši žala atsiranda turto netekus, jį sunaikinus, sugadinus, sumažinus jo vertę.

BPK 109 straipsnyje yra nustatyta, kad turtinė žala gali bÅ«ti civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje dalykas, tačiau nepateikiama turtinės žalos samprata. Ji suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal Å¡iÄ teisės normÄ Å¾ala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kvistija“ ieÅ¡kinys yra įrodytas, nes jį atitinka turtinė žala, kuri buvo padaryta dėl nusikaltimo, patį ieÅ¡kinį pripažino ir su jo dydžiu sutiko kaltinamasis, todėl jis tenkintas bei praÅ¡oma priteisti 310 Eur suma priteistina iÅ¡ kaltu pripažinto kaltinamojo A.

L.. A. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėta kardomoji priemonė panaikintina. Atsižvelgiant į tai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5 ir 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, n u s p r e n d ė :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. L. laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kvistija“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti Å¡ios bendrovės naudai iÅ¡ A. L. 310 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti. A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktinį įrodymÄ byloje – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, kurį pateikė UAB "Kvistija", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis