976d770a-a80d-4d6e-8fc3-cf2dc6875751 · Vilniaus apygardos teismas

 Teikimas Nr. 1S-435-932/2019

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00173-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.19; 2.6.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. G. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punktÄ - 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį – 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du V. G. paskirta galutinė bausmė – 17 (septyniolikos) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 8 d. Ä® V. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. birželio 8 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d. ir yra vykdytinas.

2. Vadovaujantis 2001 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti (toliau – Sutartimi), V. G. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2019 m. spalio 23 d. atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose.

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. spalio 25 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Sutarties nuostatomis, nustatyti nuteistajam V. G. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi bei 199 straipsnio 4 dalimi ir nustatyta jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį - 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal 199 straipsnio 4 dalį – 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡ios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridėjus tokiÄ dalį Å¡velnesnės bausmės, kokia buvo pridėta Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, ir V. G. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų, Å¡iÄ bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

5. Ta pačia nutartimi bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 8 d. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. birželio 8 d.

II. Skundo argumentai ir prašymai

6. Nuteistasis V. G. praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ . Mano, kad jis yra perteistas neteisingai ir praÅ¡o paaiÅ¡kinti, kodėl Lietuvos Respublikoje jis buvo nuteistas pagal kitus straipsnius nei Rusijos Federacijoje.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išaiškinimai

Skundas atmetamas

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sÄ lygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iÅ¡ užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi suderino Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos įstatymais. AukÅ¡tesnysis teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam V. G., kad minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jis nebuvo pakartotinai teisiamas už jokius naujus nusikaltimus. Pastarasis lieka nuteistas už tuos pačius nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai – 260 straipsnio 3 dalis ir 199 straipsnio 4 dalis – atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punktÄ , 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį. IÅ¡ asmens byloje esančio nuosprendžio nuoraÅ¡o matyti, kad V. G. buvo nuteistas už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandÄ iÅ¡ anksto susitarus asmenų grupei bei rengėsi neteisėtai realizuoti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iÅ¡ anksto susitarus asmenų grupei, kas bÅ«tent ir atitinka anksčiau nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį. Taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi buvo atliktas užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suderinimas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus bei nustatyta bausmės atlikimo vieta. Dėl nurodytų aplinkybių nuteistojo teiginiai, kuriais keliamos abejonės dėl skundžiamoje nutartyje nurodytų baudžiamojo įstatymo straipsnių, atmestini kaip nepagrįsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punkte,

n u t a r i a :

V. G. skundÄ atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartį palikti galioti nepakeistÄ .

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė