976d32e7-494d-43ec-ae75-a99e87cb7456 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-769-1139/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00303-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

1. S. B. 2020 m. lapkričio 26 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2020 m. lapkričio 17 d. 22.05 val., iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino bendrajam pagalbos centrui, numeriu 112 ir prisistačiusi ne savo vardu, pranešė, kad E. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girdo nepilnametį sÅ«nų. Atvykus policijos pareigÅ«nams į įvykio vietÄ , informacija nepasitvirtino. S. B. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

2. TyrimÄ atlikusios institucijos atstovas ir administracinėn atsakomybėn patraukta S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. B. prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

3. Administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad pilnai prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę baudÄ arba bausmę nesusijusiÄ su pinigine bauda, kadangi yra nedirbanti, gaunanti labai mažas pajamas ir gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų. Pranešė, kad E. V. leidžia vartoti alkoholinius gėrimus savo nepilnamečiam sÅ«nui, kadangi esu ant jo supykusi dėl skyrybų.

4. Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei S. B. kaltę, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2020 m. lapkričio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3855-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. lapkričio 18 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas dėl melagingo iÅ¡kvietimo; bendra įvykio informacija ROIK 0120000642278; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

5. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį atsako tas, kas iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ar kitas specialiÄ sias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga. Å iame straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė atsiranda nustačius bÅ«tinus Å¡io pažeidimo sudėties požymius: subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltės formÄ ir objektyviosios pusės požymį – veiksmus (specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ). Teismų praktikoje konstatuota, jog (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies dispozicijoje esantis terminas „žinant, kad pagalba nereikalinga“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga. Taigi, administracinei atsakomybei pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį kilti, yra reikÅ¡mingas asmens suvokimas, jog specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

6. Ä®vertinus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad S. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir jos kaltė padarius šį nusižengimÄ , t. y. kad ji žinodama, jog pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, visiÅ¡kai įrodyta.

7. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėja suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iÅ¡kvietė policijÄ ), asmenybę (nebausta administracine tvarka).

8. Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į S. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje padarymÄ jai paskiriant sankcijoje numatytÄ baudÄ , nustatant jos minimumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, straipsniais,

n u t a r i a :

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „V. S.“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20126036001 arba bylos numerį Nr. A17.-769-1139/2020 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Ilona Rimkuvienė