976ca757-fb76-4c2f-98bf-7cd9d18e9849 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7559-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06859-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, Laimai Avižienytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I., vertėjai Giedrei RačiÅ«naitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: A. I. 2015-04-27, apie 05.20 val., Vilniuje, Algimanto Petro Kavoliuko g. 32A esančioje degalinėje „Statoil“, atvairavęs lengvÄ jį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilio kuro bakÄ prisipylęs 4,18 l degalų (95 benzino), sėdo į minėtÄ automobilį ir nesusimokėjęs 5 Eur už degalus, iÅ¡važiavo.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį 2015-06-09, A. I. paaiÅ¡kino, kad moka azerbaidžaniečių, anglų ir turkų kalbas, rusų kalbos nesupranta. Teismas, siekdamas užtikrinti visavertį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimÄ teismo posėdžio metu ir tinkamÄ bei visapusiÅ¡kÄ procesinių teisių realizavimÄ , siekdamas užtikrinti vertėjo dalyvavimÄ , bylos nagrinėjimÄ atidėjo iki 2015-06-29, apie posėdžio datÄ 2015-06-29, laikÄ 14.30 val. ir vietÄ Vilniaus miesto apylinkės teisme, Vilniuje, A.

I. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas, praneÅ¡imo turinys A. I. į anglų kalbÄ Å¾odžiu iÅ¡verstas teisėjos (b.l.16). Ä® 2015-06-29 paskirtÄ teismo posėdį A. I. neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo vengia atvykti į teismÄ ir, atsižvelgdamas į tai, kad A. I. tinkamai buvo informuotas apie teismo posėdį, nutarė bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės A. I. nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

I. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 2). Be A. I. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, taip pat pagrindžia ir kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 3), vaizdo įraÅ¡o duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad prie benzino kolonėlės privažiuoja lengvasis automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipa vaikinas ir mergina, iÅ¡lipa balta striuke apsirengęs vairuotojas, įsipila kuro, pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kamera fiksuojamo ploto, po maždaug minutės grįžta prie automobilio, palaukęs apie dvi minutes iÅ¡važiuoja iÅ¡ kolonėlės (b.l. 11), kita bylos medžiaga.A.

I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę: A. I. turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus (b.l. 12-14), paskirtų baudų nesumoka, jam atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemonę 4 mėn. nuo 2015-05-18 iki 2015-09-17.

IÅ¡imtinių aplinkybių, teikiančių pagrindÄ byloje taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, nenustatyta. Teismo vertinimu, A. I. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, lygi ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: pripažinti A. I., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Viktorija Å elmienė