976be30a-9f15-4d96-8e85-e579839bafa1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-123-463/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00065-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. Z. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo sÅ«naus K.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-09-11 apie 16.30 val. Kauno gatvėje, Vievyje vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti, t.y., pažeidė LR ATPK 128 str. 1 d. Tokiu bÅ«du D. Z. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo vaiko ir nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios auklėjant sÅ«nų, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas bylÄ nagrinėti praÅ¡o jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi dėl pažeidimo.D. Z. padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2014-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R472707, policijos pareigÅ«nų 2013-09-11 tarnybiniais praneÅ¡imais, 2013-09-11 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2013-09-11 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2013-09-11 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei D.

Z. paaiÅ¡kinimais. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi. CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Z. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.D.

Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobÅ«dį, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas n u t a r ė : D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja             Jolanta Malijauskienė