976bb53a-a98e-4500-bcd7-ef5fa93291f7 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-562-667/2011 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-667/2011 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-000227-10-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, Vildai Verikaitei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vidai Viduolienei, nedalyvaujant nuteistaja L. V., antstoliui Sauliui Užkuraičiui, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio 2011-12-07 teikimÄ Nr. 0034/11/00774, n u s t a t ė :

Antstolis teikimu praÅ¡o nuteistajai teismo paskirtÄ skirtÄ 14 MGL (1820 Lt) baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teismas teikimÄ nagrinėjo nedalyvaujant nuteistajai L. V., nes ji į teismo posėdį neatvyko, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ teismo neinformavo. Antstolis patikrinęs sprendimo įvykdymo galimybes, nustatė, kad kredito įstaigose skolininkė piniginių lėšų neturi, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.

L. V. skolininko pareigų nevykdo, vykdymo eiga nesidomi, į antstolio kontorÄ atvykusi nebuvo. Prokurorė siÅ«lo antstolio teikimÄ atmesti, nes jis pats turi imtis iniciatyvos surasti L. V. ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos teismo paskirtÄ jai baudÄ Pagal Lietuvos Respublikos CPK 631 str. vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, iÅ¡skyrus atvejus, kai konfiskuojamas turtas ar iÅ¡ieÅ¡koma bauda, paskirti Lietuvos Respublikos ATPK ar Lietuvos Respublikos BK nustatyta tvarka netrukdo per įstatymų nustatytÄ terminÄ iÅ¡ naujo pateikti šį dokumentÄ vykdyti.

Todėl tęstinas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ nuteistosios, nes ji yra jauno amžiaus, iki nuteisimo dirbo, nes tikėtina, kad ji turės pajamų ir turto, į kÄ ateityje bus galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo senaties terminas nėra suėjęs, todėl vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas antstoliui, nurodant ieÅ¡koti galimybės pateikti šį dokumentÄ vykdyti iÅ¡ naujo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 314 str. 4 d., CPK 631 str. 3 d., teismas n u t a r ė : grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-404-667/2011 antstoliui Sauliui Užkuraičiui, nurodant ieÅ¡koti galimybės pateikti šį dokumentÄ vykdyti iÅ¡ naujo.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Alvydas Rimkevičius