976ac473-dbdc-4985-893d-45ce405983f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-2190-564/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01815-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.8.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-12-09Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,           n u s t a t ė :V. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2013-11-12 apie 19 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,98 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje- parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, sunkiai pastovėjo ant kojų, atsirėmęs į prekių lentynÄ , suklupo.

Tokiais savo veiksmais V. A. įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Gautas V. A. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).V. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7972046 (b.l.1), pareiÅ¡kimas (b.l.2-3), V. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), V. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.,  požymius. V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V.

A. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimume numatyta nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            n u t a r ė :V. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ . Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVPK ir V.

A.. Teisėja                                                            Audronė Šiupšinskaitė