97698a16-e828-4747-aa49-030e0ea73940 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-568-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00441-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2015 m. rugpjūčio 18 d.      Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

B., iÅ¡nagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: K. B. 2015 m. rugpjūčio 3 d., 18 val. 54 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,40 promilės vidutinis girtumo laipsnis ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 5-6) matyti, kad K. B. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjos kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), K.

B. rašytiniu paaiškinimu (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga. K. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,40 promilės vidutinis girtumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. B. tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sudėtį.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį bei pobÅ«dį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, todėl skirtini sankcijose numatytų piniginių baudų minimumai ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a : K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Judita Sungailaitė            Â