97685cc6-a85e-4121-b53c-0d58ffcaa9f3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimo byla Nr.T-34-287/2014 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00021-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,           probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,     nuteistajai L. P.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai L.

P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.  IÅ¡nagrinėjus nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : L. P., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir nubausta galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant nuteistajai baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ civiliniams ieÅ¡kovams UAB „Sostinės kreditai“, UAB „ITM INkaso“, UAB „4Finance“, UAB „MCB Finance“ ir UAB „Via SMS.lt“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistÄ jÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu yra siÅ«loma nuteistajai L. P. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2013-09-13 teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistoji nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti darbÄ , nes turėdama darbÄ ir žinodama apie skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , pačios praÅ¡ymu iÅ¡ darbo išėjo, 2013-10-26 iÅ¡vykdama į J. miestÄ , pažeidė skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nes tokio leidimo neprašė, padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos taikytos administracinės baudos.Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir papildomai nurodė, kad dabar yra gauti duomenys, jog nuteistoji dirba, kad iÅ¡ viso yra atlyginusi Å¡iai dienai visiems ieÅ¡kovams 480 litų, tačiau neturi galimybės mokėti žalos kas mėnesį po tiek, kiek priklausytų ir yra pažeidusi teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ir yra du kartus nubausta administracine tvarka už padarytus pažeidimus.Nuteistoji L.

P. teismo posėdyje su teikimu nesutiko ir nurodė, kad dirba, kad greitu laiku įsidarbins Pakruojo miÅ¡kų urėdijoje, kad iÅ¡ uždarbio jai antstoliai atskaičiuos žalÄ ir ji pati dar papildomai mokės žalÄ , nes yra registruota darbo biržoje ir gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kad ji važiavo į JoniÅ¡kį parvežti vyro brolio po areÅ¡to atlikimo ir net nepagalvojo, kad reikėjo praneÅ¡ti, tačiau dabar visada praneÅ¡a probacijos skyriui, jeigu kur reikia iÅ¡vykti, paskirtÄ 10 litų administracinę baudÄ sumokėjo ir moka paskirtÄ 400 litų baudÄ , kuri yra iÅ¡dėstyta mokėti dalimis.

Nurodė, kad augina 11 metų dukrÄ .Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi formaliai vertinant situacijÄ , bÅ«tų pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistoji du kartus bausta administracine tvarka, nerpraneÅ¡usi probacijos skyriui buvo iÅ¡vykusi už gyvenamosios vietos ribų. Tačiau vertinant tai, kad nuteistoji įsidarbino, pagal savo finansines galimybes lygina žalÄ ir bÅ«dama laisvėje bus daug naudingesnė, nes dirbs ir lygins žalÄ .

Teikimas netenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ Probacijos skyriaus teikimo, nuteistosios asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje, naujai pateiktų dokumentų apie nuteistosios darbÄ , žalos atlyginimÄ , pažymos apie gaunamÄ darbo užmokestį, sveikatos pažymos dėl tinkamumo dirbti miÅ¡kų urėdijoje medelyno darbininke, matyti, kad nuteistoji L. P. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kad du kartus yra nubausta administracine tvarka, tačiau nuo 2014-02-10 pradėjo dirbti, turi Å¡eimÄ , augina mažametę dukrÄ , gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai, iÅ¡ dalies įvykdė paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nes yra atlyginusi iÅ¡ viso 480 litų žalos, pasižada ir toliau žalÄ atlyginti, mokėdama iÅ¡ didesnio atlyginimo, nes įsidarbins miÅ¡kų urėdijos medelyne, paskirtas administracines baudas moka, kas rodo, jog nuteistoji piktybiÅ¡kai nevengia atlikti jai paskirtos bausmės ir supranta pasekmes.

Be to, bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajai L. P. nėra pasibaigęs ir ji dar turi galimybę visiÅ¡kai įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – žalos atlyginimÄ bei įrodyti, kad pasitaisė. Taip pat pažymėtina, jog Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ , tai yra, priemonių visumÄ , kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .    Esant visumai iÅ¡dėstytų aplinkybių, teikimas netenkintinas ir nuteistajai L.

P. nepanaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas, ir jos asmens byla grÄ Å¾intina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui (BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajai L. P. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, L. P. asmens bylÄ Nr. 207/2013 grÄ Å¾inti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.Teisėja                                                                               Rima Razumienė