97663c41-60f0-4a17-81ca-e3a49a122da4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7170-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07213-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.; 55.2.; 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nagrinėdamas N. M., a.k. 39005221191, gyv. Kazlų RÅ«doje, Esperanto g.17-7, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011-11-02 N. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-02 apie 14.40 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Vytauto pr., Ramybės parke, vartojo alkoholinius gėrimus – vermutÄ Â â€žBianco Torino“, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei Å¡alia bÅ«nant tarp nepilnamečių asmenų grupės jiems leido vartoti alkoholinius gėrimus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 180 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, fiksuojantis duomenis apie pažeidimÄ , kas matyti iÅ¡ LR ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų, keliamų jo turiniui, kur pasakyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė (ja laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma), Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Tinkamas pažeidimo esmės nurodymas administracinio teisės pažeidimo protokole yra svarbus administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjančiai institucijai, kadangi apibrėžia įrodinėjimo dalykÄ byloje. Taigi administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas, ir dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3007/2011).N. M. inkriminuojamas LR ATPK 178 str. 1 d. numatytas pažeidimas, tačiau LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismas nagrinėtų bylas, pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Pagal LR ATPK 225 str. 1 d., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policija.

N. M. taip pat inkriminuojamas LR ATPK 180 str. pažeidimas, tačiau teismas savo iniciatyva negali eliminuoti iÅ¡ kaltinimo LR ATPK 178 str. 1 d., papildyti kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis. Atsižvelgiant į tai, administracinė byla grÄ Å¾intina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 225 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A2.9.-7170-70/2011 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams Å¡alinti.

   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Algimantas Å imkaitis