97658a99-26f7-4e94-a486-bc62fbd70503 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . P. 2021 m. gegužÄs 16 d., 22.03 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,78 promilių girtumas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietÄ policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais V. P. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Legislator headnote
AI generated97658a99-26f7-4e94-a486-bc62fbd70503 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . P. 2021 m. gegužÄs 16 d., 22.03 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,78 promilių girtumas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietÄ policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais V. P. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-209-715/2021
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00067-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10
(S)
TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. birželio 3 d.
Mažeikiai
TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄja Silva PlungienÄ,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
nustatÄ:
V. P. 2021 m. gegužÄs 16 d., 22.03 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,78 promilių girtumas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietÄ policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais V. P. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas iÅ¡kvietÄ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ar kitas specialiÄ sias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga. Å iame straipsnyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ atsiranda nustaÄius bÅ«tinus Å¡io pažeidimo sudÄties požymius: subjektyviosios pusÄs požymį â tyÄinÄ kaltÄs formÄ ir objektyviosios pusÄs požymį â veiksmus (specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ).
NagrinÄjamu atveju, V. P. kaltÄ padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; 2021 m. gegužÄs 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas; bendra įvykio informacija, todÄl pažeidÄjui skirtina nuobauda.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį (veikÄ tiesiogine tyÄia, t. y. pažeidÄjas suvokÄ, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, taÄiau vis vien iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus), asmenybÄ (baustas administracine tvarka).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dÄl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â jog administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Ä®vertinÄs visus byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybÄ, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinÄjamu atveju administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidÄjui paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytos baudos minimumui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
V. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. MokÄjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja Silva PlungienÄ