9764459e-cee2-46c4-84be-bf261adfa33b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-128-750/2016Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00169-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 1d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas D. Z., sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo E. P. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-750/2016, E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2014-03-01 apie 19 val. 27 min. prekių vagystės iÅ¡ prekybos centro „Maxima XX“) 40 parų areÅ¡to bausme; pagal BK178 straipsnio 2 dalį ( dėl 2014-03-01 apie 19 val. 58 min. prekių vagystės iÅ¡ prekybos centro „Maxima X“) dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 2d., 5d., 2p. paskirtas E. P. bausmes subendrinus griežtesne apimant švelnesnę bausmę, subendrinta bausmė paskirta jam 2 metai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 641 straipsnį Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė E. P. sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta jam galutinė vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-22 nutartimi nuteistojo E. P. apeliacinis skundas dėl minėto nuosprendžio atmestas.Nuteistasis E. P. praÅ¡o peržiÅ«rėti jam Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžiu paskirtÄ vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

JÄ Â pakeisti į areÅ¡tÄ arba suÅ¡velninti iki minimumo. Pritaikyti nuo 2015-01-01 įsigaliojusiÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , kurioje nurodyta, kad didelės vertės turtas yra, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL bet nevirÅ¡ija 5 MGL. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis 37,66 Eur atitinka 1 MGL.Prokuroras praÅ¡o atmesti nuteistojo E. P. praÅ¡ymÄ , kadangi jo atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nėra pagrindo jo keisti.Nuteistojo E. P. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis.2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa reglamentuoja, jog Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt arba 112,95 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio sumos.

Turto vertė turi reikÅ¡mės kvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1, 3 ir 4 dalis.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžiu E. P. nuteistas už atvirÄ Â svetimo turto pagrobimÄ ( dėl 2014-03-01 apie 19 val. 58 min. prekių vagystės iÅ¡ prekybos centro „Maxima X“). Veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį BK nekeičia minėto nuteistojo teisinės padėties, kadangi veika padaryta esant kvalifikuojančiam požymiui – atvirai pagrobiant svetimÄ turtÄ , žalos dydis reikÅ¡mės neturi, todėl BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatos dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, netaikytinos.Nuosprendžio priėmimo metu, t. y. 2014-03-31, nuteistojo E. P. padaryta nusikalstama veika ( dėl 2014-03-01 apie 19 val. 27 min. prekių vagystės iÅ¡ prekybos centro „Maxima XX“), numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, buvo priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.).

Iš bylos medžiagos ir priimto minėto nuosprendžio, matyti, kad iš prekybos centro „Maxima XX“ pagrobto turto vertė yra 150, 25 Lt, kas sudaro 43,51 Eur, t.y. neviršija 3MGL dydžio sumos. Ši E. P. veika nuo 2015-01-01 yra dekriminalizuota ir užtraukia tik administracinę atsakomybę pagal ATPK 50 str. Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-750/2014 Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžio dalis, kuria konstatuotas nusikalstamos veikos padarymas ir E. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nutrauktina nesant baudžiamojo nusižengimo požymių, nes pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL.

Nutraukus Å¡iÄ nuosprendžio dalį naikintina ir 2014-03-31 nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo apėmimo bÅ«du, t.y. griežtesne apimant Å¡velnesnę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu. Kadangi paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, t.y. bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį apėmė bausmę paskirtÄ pagal BK 187 straipsnio 4 dalį, todėl proceso nutraukimas dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje galutinei E. P. paskirtai bausmei reikÅ¡mės neturi.Teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 3621 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

Nuteistojo E. P. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-750/2014, dalį E. P. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje ( dėl 2014-03-01 apie 19 val. 27 min. prekių vagystės iÅ¡ prekybos centro „Maxima XX“), nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-750/2014, dalį dėl E. P. paskirtų bausmių subendrinimo griežtesne apimant Å¡velnesnę bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu.

LikusiÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    D. Z.