975fd704-8863-4349-9732-e39f564006cc · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1170-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00822-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas D. R.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2020 m. balandžio 17 d. apie 23.50 val., riboto karantino paskelbimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 metu vieÅ¡oje vietoje - Kaune, prie namo Nr. 48, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nus vadino įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 4, 6), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. M. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. balandžio 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 17 d., apie 22.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Gervėnupio k., Abrikosų g. ties namu Nr. 2 galimai neblaivus vyras nesiorientuoja aplinkoje, nežino kur yra, kur gyvena, nepaeina, keliasi ir virsta, policijos pareigÅ«nams nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ minėtu adresu, buvo rastas stipriai neblaivus asmuo, kaip paaiÅ¡kėjo – D. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, nedėvėjo apsauginės veido kaukės, D. M., parvežus jį namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, pradėjo garsiai Å¡Å«kauti, vartodamas pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, neįžeidinėti pareigÅ«nų, D. M. į tai nereagavo, toliau rėkavo necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, D. M. 23.50 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK VTV OVS (b. l. 1); asmens duomenys (b. l. 2-3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); 2020 m. balandžio 18 d. d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, D. M. kaltės nepripažįsta (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. M. baustas administracine tvarka, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnyje, 508 straipsnyje (b. l. 8-54).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. M. 2020 m. balandžio 17 d. apie 23.50 val., riboto karantino paskelbimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 metu vieÅ¡oje vietoje - Kaune, prie namo Nr. 48, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nus atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neįžeidinėti pareigÅ«nų, nutraukti neteisėtus veiksmus – tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl D. M. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. baustas administracine tvarka, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti tuose pačiuose ANK straipsniuose (ANK 506 straipsnio, 508 straipsnyje), padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 41 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje - 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113450405.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas D. R.