975f2637-b115-48b6-a357-10d40dbda0c2 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-3675-786/2018Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 23 d.Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėjas R.

M. praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , kuriuo prašė panaikinti areÅ¡tÄ , taikomÄ jo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad areÅ¡tas taikytas pagal 1998-08-25 teismo antstolių kontoros raÅ¡tÄ Nr. 562 ir galioja nuo 2000 m. birželio 20 d. ir kad jo atžvilgiu nėra vykdomųjų bylų, nes yra pilnai su visais atsiskaitęs.            PraÅ¡ymas tenkintinas.           IÅ¡ teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo R.

M. turtui – butui, 53,72 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rÅ«siu, 3,98 kv. m. ploto, esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2000-06-28 įregistruotas areÅ¡tas, kuriuo apribota pareiÅ¡kėjo valdymo, disponavimo teisė nurodytu turtu. AreÅ¡to įregistravimo pagrindas yra 1998-08-25 teismo antstolių kontoros raÅ¡tas 562. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ teismo antstolių kontoros prie Anykščių rajono apylinkės teismo, 1998-08-25 raÅ¡to Nr. 562 pagrindu.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002-07-08 įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neiÅ¡mokėtų iÅ¡ieÅ¡kotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto iÅ¡ieÅ¡kotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomÄ sias bylas bei kitus dokumentus, neiÅ¡mokėtas iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas ir turtÄ , perimtÄ , bet neperduotÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, Lietuvos antstolių rÅ«mai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areÅ¡tÄ tik tuomet, jeigu turtas areÅ¡tuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.           Pažymėtina, kad teismas sprendžia turto areÅ¡to panaikinimo klausimus tik dėl turto areÅ¡to, taikyto antstolių kontorų prie apylinkės teismų vykdomosiose bylose, kurios užbaigtos iki Å¡ių antstolių kontorų likvidavimo ir kurios buvo perduotos į apylinkės teismo archyvÄ iki 2002-12-31.

Teismo antstolių nebaigtos vykdyti vykdomosios bylos teisingumo ministro nustatyta tvarka 2002 m. buvo perduotos antstoliams, kurie gavę teismo antstolių kontorų prie apylinkių teismų pradėtas, bet nebaigtas vykdyti vykdomÄ sias bylas, turėjo atlikti procesinius veiksmus, bÅ«tinus sprendimams įvykdyti, taip pat spręsti ir turto areÅ¡to taikymo bei panaikinimo klausimus.           Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2000 m. Anykščių rajono apylinkės teisme nebuvo nagrinėta byla, kurioje bÅ«tų uždėtas areÅ¡tas pareiÅ¡kėjo turtui.

Pareiškėjas pateikė teismui antstolės Nijolės Jutkienės, antstolės Jūratės Blažienės, antstolės Vilmos Leskevičienės, antstolės Dalios Kaniauskienės pažymas, kuriose nurodyta, kad pareiškėjo R. M. atžvilgiu nėra vykdomos vykdomosios bylos. Iš išrašo, gauto iš Teismų informacinės sistemos Liteko, iš Antstolių informacinės sistemos registro, nustatyta, kad pareiškėjo R. M. atžvilgiu nėra vykdoma vykdomųjų bylų. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad areštuotam turtui hipoteka nėra įregistruota, iš uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ 2018-05-15 pažymos matyti, kad R.

M. už Å¡iluminę energijÄ 2018 m. balandžio 1 d. neskolingas.            Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir nesant duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjo skolos ar baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas kitiems antstoliams, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir naikintinos laikinosios apsaugos priemonės – turto areÅ¡tas, taikytas nuo 2000-06-20, Teismo antstolių kontoros prie Anykščių rajono apylinkės teismo 1998-08-25 praneÅ¡imo Nr. 562 pagrindu, pareiÅ¡kėjo R.

M., gim. 1968-09-05, atžvilgiu.           Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 149 straipsniu, CPK 150-152 straipsniais, n u t a r i a :            PareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.           Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ , taikytÄ nuo 2000-06-28 Teismo antstolių kontoros prie Anykščių rajono apylinkės teismo, 1998-08-25 praneÅ¡imo Nr. 562, pagrindu, pareiÅ¡kėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui – butui, 53,72 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rÅ«siu, 3,98 kv. m. ploto, esančiam (duomenys neskelbtini).           Nutarties kopijÄ siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir pareiÅ¡kėjui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

            Teisėja                                                                                Vitalija Ragauskienė