Legislator Case Law & Legislation
975df99f-7ae3-4f70-b729-4a5bc960c7a2 AI generated

975df99f-7ae3-4f70-b729-4a5bc960c7a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 975df99f-7ae3-4f70-b729-4a5bc960c7a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1127-270/2015 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02955-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

975df99f-7ae3-4f70-b729-4a5bc960c7a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismas nustatė, kad nuteistasis A. A. nuteistas už 1 nesunkų ir 1 sunkų tyčinius nusikaltimus. Jam už atskirus nusikaltimus buvo paskirtos bausmės šiek tiek didesnės nei sankcijose numatytų bausmių minimumai ir A. A. paskirta galutinė subendrinta – 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyto tyčiniams nusikaltimams nustatyto maksimalaus laisvės atėmimo bausmės termino, todėl pagal BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytas formaliąsias sąlygas nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1127-270/2015 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02955-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir jam, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. nuostatomis, skirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2013-12-17 iki 2014-06-25. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-06-25. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

A. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jam naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19, Nr. XII-1554) nuostatas. Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą tenkinti.Prašymas tenkintinas.LR BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja LR BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą.

Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad nuteistasis A. A. nuteistas už 1 nesunkų ir 1 sunkų tyčinius nusikaltimus. Jam už atskirus nusikaltimus buvo paskirtos bausmės šiek tiek didesnės nei sankcijose numatytų bausmių minimumai ir A. A. paskirta galutinė subendrinta – 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyto tyčiniams nusikaltimams nustatyto maksimalaus laisvės atėmimo bausmės termino, todėl pagal BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytas formaliąsias sąlygas nuteistajam A.

A. gali būti taikomas paskirtosios laisvės atėmimo bausmės atidėjimas, teismui padarius išvadą, kad bausmės tikslai konkrečiam nuteistam asmeniui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžio turinio matyti, kad skirdamas bausmę nuteistajam A. A., teismas atsižvelgė į tai, kad pastarasis ankščiau neteistas, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis (8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs), į įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Tačiau teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, nesprendė klausimo dėl A. A. paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi tuo metu galiojęs LR BK 75 straipsnis nenumatė galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Nusikalstamas veikas A. A. padarė būdamas neteistas, šiuo metu yra atlikęs nemažą dalį jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina ir tai, kad bylos medžiagoje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A.

A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai nebūtų pasiekti be realaus likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo. Teismas mano, kad kad baudžiamasis procesas, apkaltinamasis nuosprendis bei atlikta nemaža dalis paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės padarė teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir mano, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistajam A. A. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtinas nustatant jam įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 339 str., 3621 str. teismas, n u t a r i a: nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėti A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies vykdymą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;- per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas