975d4399-e3cf-4e33-9720-93184b418b97 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-13078-639/2019 Proceso Nr. 2-06-3-10664-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.8.3.; 3.4.2.8.3.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos N. T. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ N. T. bankroto byloje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi N. T. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. liepos 22 d. ir 2019 m. spalio 11 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimai, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2019 m. kovo 8 d. patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas. 2019 m. lapkričio 12 d. teisme gautas bankrutuojančios N. T. bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančio asmens N. T. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Kartu su praÅ¡ymu yra pateiktas mokumo atkÅ«rimo plano projektas (patikslintas), 2019 m. lapkričio 4 d. kreditorių susirinkimo protokolas ir bankroto administratorės iÅ¡vada dėl E. G. mokumo atkÅ«rimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo. Teismas konstatuoja: fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 1 dalis).

Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABÄ® 8 straipsnio 10 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABÄ® 8 straipsnio 13 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. liepos 22 d. ir 2019 m. spalio 11 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) N. T. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2019 m. kovo 8 d. patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas. 2019 m. lapkričio 4 d. vyko N. T. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimo klausimas.

Å io kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta N. T. patikslintam mokumo atkÅ«rimo planui. Bankroto administratorė savo iÅ¡vadoje dėl bankrutuojančios N. T. pateikto patikslinto mokumo atkÅ«rimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABÄ® 7 straipsnio nustatytus reikalavimus. PareiÅ¡kėjos plano projekte numatomos bÅ«tiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra minimalios ir pagrįstos. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sÄ lygas fizinio asmens N. T. mokumui atkurti.

Nurodė, kad plano pakeitimai buvo atlikti, atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi 2019 m. liepos 22 d. buvo atnaujintas terminas kreditorei UAB „Skolos ir verslas“ pateikti kreditorinį reikalavimÄ bankrutuojančios N. T. byloje, kreditorės UAB „Skolos ir verslas“ praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo (patikslinimo) tenkintas bei patvirtintas (patikslintas) bankrutuojančios N. T. kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, patvirtinant (patikslinant) kreditorės UAB „Skolos ir verslas“ 100 938,41 Eur finansinio reikalavimo sumÄ , kuriÄ sudaro – 78 510,79 Eur skola, 22 270,41 Eur palÅ«kanos, 157,21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, taip pat 2019 m. spalio 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi iÅ¡ bankrutuojančios N. T. kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukta UAB „Moment Credit“ ir įtraukta OU Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, registruota buveinė Weizenbergi 20, 10151 Tallinn, kuriÄ atstovauja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, A. GoÅ¡tauto g. 8, LT-01108, Vilnius, atsirado pagrindas pakeisti kreditorių kreditorinių reikalavimų proporcijas ir įmokų sumas, atitinkamai pakeisti N. T. mokumo atkÅ«rimo plano 9 ir 11 punktai.

Mėnesinės N. T. įmokos lieka tokios pačios, nesikeičia ir administravimo iÅ¡laidų dydis. Todėl pakeitimas yra atitinkantis kreditorių ir bankrutuojančios asmens interesus bei įgyvendinamas. Bankroto administratorė pažymėjo, kad plano tikslinimo projekte numatytos priemonės nepažeidžia pusiausvyros tarp kreditorių ir fizinio asmens interesų, sudaro sÄ lygas dalinai tenkinti kreditorių reikalavimus ir N. T. mokumui atkurti. Pagal numatomas gauti bankrutuojančio asmens pajamas kreditorių reikalavimai yra tenkinami vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 2 dalies nurodymais.

VisiÅ¡kai patenkinti kreditorių reikalavimų pagal pateiktÄ plano projektÄ per visÄ bankroto procesÄ nėra galimybės, tačiau plane numatyta, kad pagal esamÄ N. T. finansinę padėtį, kreditorių reikalavimai bus tenkinami iÅ¡ dalies. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sÄ lygas fizinio asmens N. T. mokumui atkurti. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad patikslinto mokumo atkÅ«rimo plane bankrutuojanti N. T. pateikė neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis.

Nėra duomenų, kad ji bÅ«tų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojanti N. T. bÅ«tų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios N. T. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABÄ® 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 57,36 proc. visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, ir kurie pritarė mokumo atkÅ«rimo plano projektui, įvertinus pareiÅ¡kėjos bankroto administratorė iÅ¡vadÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano, kurioje nenurodyta, kad mokumo atkÅ«rimo planas pažeistų Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus ir kreditorių interesus praÅ¡ymas dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkintinas ir patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis, 8 dalis, 12 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ . Patvirtinti bankrutuojančios N. T. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ (kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektÄ (2019 m. spalio 22 d.)), kuriam pritarta 2019 m. lapkričio 4 d. įvykusiame kreditorių susirinkime. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Saulius Zajarskas