975c0272-5072-4e18-bf2e-74f1012cc629 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1466-795/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00856-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;1.5.1; 1.5.3; 16.9.3; 16.9.7; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17071549459(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , bylÄ , kurioje T.

G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 2 dalį. Teismasn u s t a t ė :T. G. 2017 m. liepos 22 d., 12 val. 13 min., Å aulių ir Priestočio g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), keisdamas važiavimo kryptį iÅ¡ pirmos eismo juostos į antrÄ , nepraleido ta pačia kryptimi, antra eismo juosta važiavusio automobilio Opel, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės ir sužalota automobilio Opel keleivė, jai sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas. Šiais veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101 ir 104 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste lankosi retai, todėl miesto gerai „nepažįsta“. 2017 m. liepos 22 d., apie 12 val., jis važiavo su drauge, jos tėvui M.

K. priklausančiu automobiliu Audi. T. G. vairavo automobilį, o draugė naudojosi navigacija. Draugei pasakius, kad reikia persirikiuoti į kitÄ eismo juostÄ , T. G. persirikiavo, neįsitikinės, kad tai daryti yra saugu. Antra eismo juosta važiavusio automobilio Opel jis nepastebėjo ir su juo susidÅ«rė. Ä®vykio metu buvo sužalota automobilio Opel mažametė keleivė. T. G. telefonu kalbėjo su nukentėjusiosios tėvu, jis pareiÅ¡kė, kad pretenzijų T. G. neturi. PadarytÄ Å¾alÄ , 70 proc., atlygino draudimas.

LikusiÄ Å¾alÄ atlygino pats T. G.. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Byloje yra T. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog 2017-07-22, apie 12 val. automobiliu Audi A6 važiavo Priestočio g. Klaipėdoje link Mokyklos g. Ties Å aulių g. iÅ¡ pirmos eismo juostos pradėjo apsisukimo manevrÄ Ä¯ kairę, nepastebėjo ta pačia kryptimi atvažiuojančio automobilio Opel ir su juo susidÅ«rė. Opel automobilis atsitrenkė į kairę jo vairuojamo automobilio pusę. Dėl įvykio apgadinti abu automobiliai (b. l. 26).

Ä® teismo posėdį buvo Å¡aukiamas ir nukentėjusiosios nepilnametės G. J. atstovas pagal įstatymÄ R. J., jam praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant teisę dalyvauti procese. Nukentėjusiosios atstovas į teismo posėdį neatvyko, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. R. J. 2017-07-22 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2017-07-22 apie 12 val. Priestočio g. link Mokyklos g. vairavo automobilį Opel Zafyra, važiavo antra eismo juosta. Važiuojant ties Å aulių gatve, juodos spalvos automobilis Audi staiga pakeitė važiavimo kryptį iÅ¡ pirmos juostos suko į kairę (b. l. 27).

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato PR 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausios patrulės S. V. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2017-07-22 apie 12 val. 10 min. patruliuojant AP „L1717“ kartu su bÅ«rio vadu V. S. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Priestočio g., Klaipėdoje, prie geležinkelio stoties susidÅ«rė automobiliai Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sužeistas 3 m. vaikas. Vairuotojai blaivÅ«s. Ä®vykis perduotas policijos ekipažui AP „L1819“ (b. l. 8).Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausios patrulės V.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2017-07-22 apie 12 val. 13 min. dirbant kartu su vyr. patruliu M. R. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Priestočio ir Å aulių g. sankryžoje, susidÅ«rė du automobiliai. Sužalota keleivė. Pirmi į įvykio vietÄ atvyko AP „1717“ pareigÅ«nai. Nuvykus į vietÄ sankryžoje pastebėjo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. JFA. Automobilio Opel vairuotojas R. J. paaiÅ¡kino, kad jam važiuojant antra eismo juosta Priestočio g. link Mokyklos g. pirma eismo juosta važiavęs juodos spalvos automobilis staiga keitė važiavimo kryptį, sukdamas į kairę atsitrenkė į jo vairuojamÄ automobilį.

Ä®vykio metu nukentėjo jo dukra G. J., jÄ iÅ¡vežė GMP. A. A. vairuotojas T. G. paaiÅ¡kino, kad važiuodamas stebėjo navigacijÄ , kuri nurodė apsisukti Priestočio g. – Å aulių g. sankryžoje, važiuodamas pirma eismo juosta nepastebėjo kito automobilio judančio antra juosta ir suko į kairę, dėl ko įvyko eismo įvykis. 2017-07-22 12 val. 58 min. iÅ¡ Klaipėdos vaikų ligoninės gautas praneÅ¡imas, jog G. J., gim. (duomenys neskelbtini), diagnozuotas galvos sumuÅ¡imas, nosies sumuÅ¡imas, ji gydoma traumatologijos skyriuje (b. l. 7).Autoavarijos vietos planu nustatyta, jog eismo įvykio data – 2017 m. liepos 22 d., 12 val. 00 min., vieta – Priestočio - Å aulių g., Klaipėdoje.

Nustatyta, jog schemoje nurodyti tikslÅ«s duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti transporto priemonių Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sidėstymÄ po eismo įvykio (b. l. 9).Papildomais duomenimis apie eismo įvykį nustatyta, jog įvykio metu apgadintos transporto priemonės: keleivinis automobilis Audi, Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis bamperis, priekinės kairės pusės durys, galinės kairės pusės durys, galinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas; keleivinis automobilis Opel Zafyra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinės dešinės pusės durys, galinės dešinės pusės durys, priekinis dešinės pusės sparnas, galinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas (b. l. 11).Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėta transporto priemonių Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrimo vieta Priestočio ir Šaulių g. sankryžoje, Klaipėdoje.

Apžiūros metu fotografuota (b. l. 12-15). Skaitmeninėje laikmenoje (CD) pateiktose fotonuotraukose užfiksuoti transporto priemonių Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimai (b. l. 37). 2017 m. liepos 22 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti jo sugadinimai - priekinis bamperis, priekinės dešinės pusės durys, galinės dešinės pusės durys, priekinis dešinės pusės sparnas, galinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas (b. l. 16-20).2017 m. liepos 22 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti jo sugadinimai - priekinis bamperis, priekinės kairės pusės durys, galinės kairės pusės durys, galinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas (b. l. 21-25).BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, jog 2017-07-22 12 val. 13 min. Klaipėdos AVPK gautas G. B. pranešimas apie tai, kad Priestočio g., Klaipėdoje, prie geležinkelio stoties susidūrė du automobiliai, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sužeistas 3 m. vaikas (b. l. 29).BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, jog 2017-07-22 12 val. 54 min.

Klaipėdos AVPK gautas sveikatos priežiūros įstaigos darbuotojos Bajorinienės pranešimas, jog 2017-07-22, apie 12 val. 27 min. GMP į Klaipėdos vaikų ligoninę atvežė G. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nukentėjo eismo įvykio metu, sėdėjo keleivio vietoje, spec. kėdutėje. Nustatyta diagnozė – galvos sumušimas, nosies sumušimas, gydoma traumatologijos skyriuje (b. l. 28). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-08-22 specialisto išvada Nr. G 1472/2017 (03) nustatyta, kad eismo įvykio metu mažametė G.

J. patyrė nosies sumuÅ¡imÄ , kraujavimÄ iÅ¡ nosies, patirti sužalojimai atitinka nurodytÄ eismo įvykio laikÄ ir aplinkybes, gavosi veidu (nosies sritimi) atsitrenkus į automobilio salono vidaus įrangos dalį. Eismo įvykio metu G. J. padarytas nosies sumuÅ¡imas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 4).Teismask o n s t a t u o j a :T. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 2 dalį.

Protokole nurodyta, jog T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101 ir 104 punktų reikalavimus.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T. G. 2017 m. liepos 22 d., 12 val. 13 min., Å aulių ir Priestočio g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), keisdamas važiavimo kryptį iÅ¡ pirmos eismo juostos į antrÄ , nepraleido ta pačia kryptimi, antra eismo juosta važiavusio automobilio Opel, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidÅ«rė. Teismas taip pat pripažįsta įrodyta ir tai, kad 2017 m. liepos 22 d., 12 val. 13 min., Å aulių ir Priestočio g. sankryžoje, Klaipėdoje, T. G. vairuojant automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo sužalota nepilnametė automobilio Opel keleivė G. J., jai sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu bÅ«du T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 punktÄ , numatantį, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti ir KET 101 punktÄ , numatantį, jog prieÅ¡ persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams.

Taip pat KET 104 punktÄ , numatantį, jog persirikiuodamas vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, važiuojančioms gretima eismo juosta ta pačia kryptimi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje ir 423 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. T. G. už padarytus administracinius nusižengimus, skirtinos administracinės nuobaudos.T. G. padarė du pažeidimus kelių eismo srityje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno amžiaus, duomenų apie darbo santykius, šeiminę padėtį byloje nėra. T. G. baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 31-34). Jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai T.

G. atžvilgiu bus pasiekti jam už padarytus teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – minimalias baudas, numatytas ANK 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 2 dalies sankcijose. Administracinės nuobaudos subendrintinos galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).ANK 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki dvejų.

T. G. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, gailisi, todėl teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti netaikant specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Daiktas, turintis reikšmės teisės pažeidimų nagrinėjimui – 1 CD laikmena su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

T. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir T.

G. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17071549459 ir įmokos kodÄ 1001.Skaitmeninę laikmenÄ (CD) su fotonuotraukomis palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Kristina Baškienė