975b0dd3-7b6c-4ea4-8f24-0dcac4daba8d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8480-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05199-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 117, (S) 109, 118.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, dalyvaujant sekretorei Dovilei Adžgauskaitei, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. V. ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir I. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo T. V. ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. M. ir I. M. 7045 Lt skolos, 14 247,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 24 d. nutartimi ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovo M.

M. turtÄ už 21 929,91 Lt sumÄ .Å alys pateikė 2012-05-04 sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nutraukti.Taikos sutarties patvirtinimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje. Ä® teismo posėdį Å¡alys neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti jų praÅ¡ymai taikos sutartį patvirtinti jiems nedalyvaujant. IeÅ¡kovas pateikė paskolų sutarčių originalus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, taikos sutarties patvirtinimo klausimas nagrinėtinas Å¡alims nedalyvaujant.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Å alys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 638,78 Lt žyminio mokesčio 2012-04-17 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbanke (8 b.l.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta po 75 procentai žyminio mokesčio – 479 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 8,83 Lt. Å i suma iÅ¡ atsakovų nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina, nes nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2012 m. gegužės 4 d. tarp ieÅ¡kovo T.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaitės g. 42-47 Å iaulių m.) ir atsakovų M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. BiržiÅ¡kų g. 1-53, Kaune) ir I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. BiržiÅ¡kų g. 1-53, Kaune), tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovai sumoka ieÅ¡kovui skolos likutį pagal 2008-05-14 paskolos sutartį, sudarytÄ tarp T. V. ir M. M., ir pagal 2008-10-27 paskolos sutartį, sudarytÄ tarp T. V. ir M. M., sumoke 1785 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki Lt), 642,60 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 60 Lt) delspinigių, viso – 2427,60 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 60 ct) Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .2.

IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dalyje dėl 5260 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Lt) skolos, 13 605,31 Lt (trylikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių Lt 31 ct) delspinigių ir reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo iÅ¡ atsakovų.3. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 procentus žyminio mokesčio dalį ir permokėtÄ Å¾yminį mokestį.4.

Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka atsakovas M. M..5. Å alys praÅ¡o panaikinti byloje taikytas laikinÄ isas apsaugos priemones, taikytas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-24 nutartimi c.b. Nr. 2-8480-886/2012.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte(teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-8480-886/2012 nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. 2-8480-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-05199-2012-9) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaitės g. 42-47 Å iaulių m.) 2012-04-17 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbanke banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 75 procentus, t.y. 479 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt).Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nutartimi ieÅ¡kovo T. V. ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovo M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. BiržiÅ¡kų g. 1-53, Kaune) turto areÅ¡tÄ už 21 929,91 Lt sumÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė