975a4eef-0ca0-4d88-aa99-83f3bc4d4364 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A8-470-913/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00068-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10.;9.36.       ROIK: 18083878993       (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., suinteresuotam asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             A. G. 2018-05-16, apie 10.00 val. prie Kauno turgaus, M. K. Čiurlionio g. 25, Kaune, iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, už 734 eurus nusipirko, t. y. įsigijo, 644 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 40 pakelių „FEST 7“, 30 pakelių „MINSK CYTI QS“, 20 pakelių „MINSK CAPITAL QS“ (už kiekvienÄ mokėdamas po 1,0 eurų), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2112,6 eurų (42,252 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, laikė Å¡ias cigaretes savo automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo atsigabeno jas iki Anykščių r. kelio Nr. A6 100-ojo kilometro. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ , fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkte įtvirtintÄ draudimÄ , fiziniams asmenims laikyti ir gabenti daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (trečiųjų Å¡alių). Å iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G. nurodė, jog pripažįsta padaręs šį pažeidimÄ . Tai ne pirmas jo pažeidimas, įsigijant akcizais neapmokestintas cigaretes, kurias vėliau jis parduoda. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis prieÅ¡ metus laiko nusipirko iÅ¡ A. M., tačiau raÅ¡ytinės pirkimo – pardavimo sutarties nesudarė, dokumentų neperformino. Suinteresuotas asmuo A. M. paaiÅ¡kino, kad jam labai reikėjo pinigų, todėl jis maždaug prieÅ¡ metus laiko pardavė automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. G.. Dokumentus turėjo sutvarkyti vėliau, bet taip ir liko.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, be A. G. pripažinimo, įrodyta byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018-05-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 89-ANR_P-5468-2018, 2018-05-17 Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyr. patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizinių prekių, 2018-05-17 Utenos apskrities VPK daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2018-05-17 Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus nutarimu perduoti daiktus saugojimui, 2018-05-17 Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyr. patrulės nutarimu perduoti automobilį saugojimui, transporto priemonės apraÅ¡u, Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

G. kaltės įrodymų, kadangi A. G. 2018-05-16, apie 10.00 val. prie Kauno turgaus, M. K. Čiurlionio g. 25, Kaune, iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, už 734 eurus nusipirko, t. y. įsigijo, 644 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 40 pakelių „FEST 7“, 30 pakelių „MINSK CYTI QS“, 20 pakelių „MINSK CAPITAL QS“ (už kiekvienÄ mokėdamas po 1,0 eurų), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2112,6 eurų (42,252 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, laikė Å¡ias cigaretes savo automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo atsigabeno jas iki Anykščių r. kelio Nr. A6 100-ojo kilometro, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . A. G. įvykdytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.Teismas, skirdamas A. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad anksčiau A. G. buvo baustas administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , tačiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs. IÅ¡ ankstesnių pažeidimų nepasimoko, vėl daro tokio paties pobÅ«džio pažeidimus.              Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtina nuobauda, didesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).ANK 209 straipsnio 10 dalyje taip pat numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Cigaretes A. G. gabeno su transporto priemone, kurios savininku VÄ® Regitra duomenų bazėje yra nurodomas kitas asmuo – A. M.. Tačiau tiek A. G., tiek ir A. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad automobilio savininku yra A. G., kadangi jis prieÅ¡ maždaug metus laiko nusipirko Å¡iÄ transporto priemonę iÅ¡ A. M., tačiau jos neperregistravo savo vardu. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Kadangi minėtas automobilis yra A. G. nuosavybė, nors tai neatsispindi VĮ Regitra duomenų bazėje, šis automobilis konfiskuotinas kaip akcizais neapmokestinamų prekių gabenimo priemonė. Taigi A. G. taikytinos administracinio poveikio priemonės – cigarečių konfiskavimas ir transporto priemonės, kuria buvo gabenamos akcizais neapmokestinamos prekės, konfiskavimas (ANK 27 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis).Vadovaudamasi ANK 209 straipsnio 7, 10 dalimis, 627-637 straipsniais, teisėjan u t a r i a : A.

G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 3500,00 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su akcizais neapmokestinamų prekių (cigarečių) konfiskavimu, t. y. konfiskuoti 644 vnt. pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 40 pakelių „FEST 7“, 30 pakelių „MINSK CYTI QS“, 20 pakelių „MINSK CAPITAL QS“, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal kvitÄ B, serija BBB, Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininku VÄ® Regitra duomenų bazėje yra A. M., konfiskavimu.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18083878993.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                                          Jolanta Gasparavičienė