9759d863-bb2a-4a6c-baeb-ddd6070da8b2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Nr Bylos Nr. A2.6.-140-94/2013 Proceso Nr. 4-44-3-00110-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 45. 45.4.  (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 2 d.                    Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: V. V. 2013 m. balandžio 20 d. apie 22 val. 00 min. Å irvintų r., BurniÅ¡kių k., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (2,34 promilės), kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK  129 str. V. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo neblaivus, nepasiėmęs vairuotojo pažymėjimo.

V. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo esanti medžiaga. Joje yra įrodymai, patvirtinantys, kad teisė vairuoti transporto priemones V. V. atimta 2009 m. balandžio 30 d. nutarimu vieneriems metams, t. y. iki 2010 m. balandžio 29 d., ir po to jis vairuotojo pažymėjo nepersilaikė. Patikrinus matuokliu Drager, jam buvo nustatyta 2,34 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Tai vidutinis girtumo laipsnis. Policijos pareigūno A. A. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad 2013 m. balandžio 20 d. apie 22 val. 00 min. patruliuojant sustabdė automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. V., kuris buvo neblaivus ir neturėjo teisės jo vairuoti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas V. V. administracinę nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų tikslų – jį nubausti ir auklėti. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra sunkus administracinis teisės pažeidimas, keliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei.

V. V. anksčiau administracine tvarka baustas keturis kartus. Atsižvelgiant į materialinę padėtį, bauda keičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis ATPK 286 str., n u t a r i a: V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir paskirti jam 4500(keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų)Lt baudÄ . Pritaikius ATPK 313 str. 4 dalį baudÄ pakeisti 225(dviem Å¡imtais dvideÅ¡imt penkiomis) valandomis nemokamų viešųjų darbų, kuriuos V.

V. turi atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                           Danguolė Å uminaitė