97593b49-3aa2-4ce6-bcfe-c5a5554d2aca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1502-802/2012Proceso Nr.2-28-3-00990-2012-8        Procesinio sprendimo kategorija:                             109.; 118.5.; 118.9.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., atsakovui T. T., jo atstovui adv. padėjėjui Erikui Rugieniui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kalzų RÅ«dos sav.

VTAS atstovei Loretai UrbÅ¡tienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui T. T., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kazlų RÅ«dos sav. VTAS, dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos sÅ«naus K. tėvas, sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 400 Lt per mėnesį bei priteisti 44500 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatant ieÅ¡kovei uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas bei priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2).

           Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė teismui sÅ«naus gimimo liudijimÄ ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas, iÅ¡kėlus bylÄ teisme, judviejų sÅ«naus tėvystę pripažino geruoju, todėl prašė bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Nurodė, kad įvertinus atsakovo gaunamas pajamas, sÅ«naus poreikius, jie susitarė, kad atsakovas Å¡alių vaikui skirs po 250 Lt per mėnesį. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ viso berniukui per mėnesį reikalinga skirti 500-600 Lt jo iÅ¡laikymui.

Nurodė, kad kol buvo vaiko auginimo atostogose gaudavo apie 1300 Lt iÅ¡mokų, tuo tarpu nuo Å¡io mėnesio, ieÅ¡kovei grįžus į darbÄ , jos pajamos sumažės ir, ieÅ¡kovės žiniomis, tesieks 800-900 Lt.           Atsakovas nurodo, kad Å¡iuo metu darbo neturi, užsiregistravo darbo biržoje, ar gaus kokias iÅ¡mokas nežino. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena iÅ¡ santaupų, kurias uždirbo dirbdamas užsienyje. Darbo ieÅ¡ko Lietuvoje ir užsienyje ir tikisi jį rasti. Yra sveikas, darbingas.          Atsakovo atstovas nurodo, kad spręsti vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ pagrindas yra tarp tėvų kilęs, nors ir nedidelis, ginčas.

Todėl mano, kad Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas taikos sutartimi iÅ¡spręstų Å¡alių nesutarimus. Nurodė, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimui skaičiuoti Å¡alys naudojo 250 Lt mėnesinę sumÄ , iÅ¡ kurios minusavo iki kreipimosi į teismÄ atsakovo sumokėtas ieÅ¡kovei iÅ¡laikymo sumas.           Šalys, parengiamojo teismo posėdžio metu ginÄÄ iÅ¡sprendė tarpusavio sutarimu, pasirašė taikos sutartį, praÅ¡o tvirtinti Å¡iÄ sutartį bei bylÄ nutraukti (b.l.59). Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kazlų RÅ«dos sav.

VTAS atstovė nurodė, kad įvertinus faktinę padėtį, atsakovo gaunamas pajamas bei jo turimus kitus iÅ¡laikytinius, jos nuomone Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo dydžio, jo gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko teisių ir interesų nepažeidžia, todėl gali bÅ«ti tvirtinama. Nurodo, kad gyvenamosios vietos nustatymo klausimas turėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas ne tik dėl tarp tėvų kilusio ginčo, bet ir dėl procedÅ«rinių dalykų, su kuriais ieÅ¡kovė susidurs ateityje vaikui pradėjus lankyti mokyklÄ ir pan.

PraÅ¡ymai patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ dėl pareikÅ¡tų reikalavimų tenkintini.LR CPK 390 str. 1 d. 2 p. numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaiga su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu. IeÅ¡kovė pateikė teismui jos sÅ«naus K. S. gimimo liudijimo kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas T. T. yra įregistruotas Å¡alių sÅ«naus K. S. tėvu (b.l.57).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų dėl materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo sÅ«nui priteisimo klausimus, susitarė dėl ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo tvarkos. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, įvertinus atsakovo galimybes ir turimų faktinių iÅ¡laikytinių skaičių, jos nepažeidžia Å¡alių sÅ«naus ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alims žinomos, aiÅ¡kios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla, likusioje dalyje, taip pat nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 22,50 Lt (250 x 12mėn. x 3 proc. = 90 Lt x 25 proc. = 22,50 Lt).IÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 24,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų dydžiui Å¡alių susitarimas dėl ieÅ¡kinio tenkinimo tik iÅ¡ dalies esminės reikÅ¡mės neturi (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p., iÅ¡laidų skaičiuotė – bylos virÅ¡elis).

Viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 47,30 Lt. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ias sumas jis turi sumokėti per nutarties įsiteisėjimo laikotarpį, t.y. per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui tai patvirtinantį kvitÄ (107 kab.). IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad neturint duomenų apie Å¡ių iÅ¡laidų sumokėjimÄ valstybei, nutarčiai įsiteisėjus, jo dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo, bus pateikta antstoliui priverstiniam vykdymui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 390 str. 1 d. 1 p., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., nutaria:

Patvirtinti ieÅ¡kovės L. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo T. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų (duomenys neskelbtini)), taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1502-802/2012 Å¡iomis sÄ lygomis:              Nustatyti Å¡alių sÅ«naus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama L. S., a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ T. T., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo sÅ«nui K.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 1800 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų), Å¡iÄ sumÄ iÅ¡mokant lygiomis dalimis per 3 mėnesius, t.y. kiekvienÄ mėnesį po 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų).             Priteisti iÅ¡ T. T., a.k(duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui K. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2012-03-20 iki sÅ«naus K. pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir nustatant ieÅ¡kovei, L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į aukščiau nurodytas sÅ«nui priteistas pinigines lėšas.             T. T., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti per savaitę nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1051,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 50 ct) jos turėtų ekspertizės iÅ¡laidų.             Šalys susitarė, kad iÅ¡laikymui skirtas lėšas T. T. perves į L.

S. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.             Šalys susitarė, kad nesumokėtÄ iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2012-03-20 iki Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo T. T., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡mokės dalimis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Civilinę bylÄ Nr.2-1502-802/2012, pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui T. T., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kazlų RÅ«dos sav.

VTAS, dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T. (a.k(duomenys neskelbtini) 47,30 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus, 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant jas į Valstybinę mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Hansabankas", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.            Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       TeisėjaEridana Paltanavičienė