9757c412-8705-46c8-b8dd-e7a69c176c95 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-892-213/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00412-2015-2                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei, dalyvaujant S. N., jos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,atsakovui D.

U.,trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. N. ieÅ¡kinį atsakovui D. U., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. N. dėl iÅ¡laikymo (paramos)priteisimo ir n u s t a t ė : S. N. praÅ¡opriteisti iÅ¡ atsakovo D. U. iÅ¡laikymÄ (paramÄ )po 150Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomisnuo 2014-12-10 (nuo tos dienos, kai baigėsi 2007-03-30 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo mokėjimas ir jai suėjo 18 metų) iki mokslų (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pabaigos, t.y. iki 2015-06-15.IeÅ¡kovėieÅ¡kinyje nurodė, kadjo tėvai D.

N.ir atsakovas D. U. nebuvo susituokę, gyvena atskirai.IeÅ¡kovė gyvena kartu su savo mama D. N. (duomenys neskelbtini) mieste.IeÅ¡kovei 2014-12-10 sukako 18 metų, ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, IV klasėje. Mokslas, įskaitant egzaminus, truks iki 2015-06-15. Iki ieÅ¡kovės pilnametystės priteistÄ iÅ¡laikymÄ atsakovas teikė kol neprarado darbo, o jam praradus darbÄ susidarė iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kuris Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovo gaunamos netekto darbingumo pensijos. Mama 2014 metais vidutiniÅ¡kai uždirbdavo 2700 Lt per mėnesį, tačiau jos gaunamų pajamų nepakanka iÅ¡laikyti dviejų suaugusių asmenų Å¡eimÄ .

IeÅ¡kovė jokio turto ir pajamų neturi.2004-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei buvo priteista 125 Lt kas mėnesį mokama parama iki ieÅ¡kovės pilnametystės. 2007-03-30 Trakų rajono apylinkės teismas iÅ¡laikymÄ padidino iki 250 Lt per mėnesį.IeÅ¡kovė detaliainurodė mėnesio iÅ¡laidų sÄ matÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jos iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro 330Eur. Nurodė, kad su tėvu bendravimo niekada nebuvo, jis nesidomėjo ieÅ¡kovės reikalais.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, atsižvelgdama į sunkiÄ atsakovo finansinę padėtį, sumažino praÅ¡omo iÅ¡laikymo (paramos) dydį iki 100 Eur per mėnesį.

Papildomai nurodė, kad mokytis sekasi gerai, po gimnazios baigimo norėtų studijuoti ekonomikÄ Vilniaus universitete. Å iuo metu dirbti ir užsidirbti pinigų neturi galimybės, tačiau tÄ planuoja daryti vasarÄ . PrieÅ¡ porÄ metų vasarÄ taip pat dirbo, už sutaupytus pinigus susimokėjo už vairavimo mokyklos kursus.IeÅ¡kovės atstovė prašė ieÅ¡kininius reikalavimus (100 Eur dydžio paramos per mėnesį) tenkinti pilnai. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo (paramos) dydis nepagrįstai didelis.

Atsakovas Å¡iuo metu yra neįgalus ir valstybės socialiai remiamas, nemato įsidarbinimo galimybių, be to turi remti sÅ«nų iÅ¡ antros santuokos. Atsakovui iÅ¡gyventi padeda jo motina. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad jisprieÅ¡ 6 metus prasidėjus krizei neteko darbo, o 2014 metais tapo neįgalus, gauna apie 200 Eur dydžio nedarbingumo pensijÄ , iÅ¡ kurios, atskaičius atstolio iÅ¡ieÅ¡komas sumas už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jam per mėnesį lieka apie 100 Eur. Taigi iÅ¡ gaunamų pajamų jis ne tik negali paremti dukros, bet ir iÅ¡laikyti savęs. Tačiau sutinka, jog turėtų paremti dukrÄ iki kol Å¡i baigs mokslus mokykloje.

Nurodė, kad turi elektriko profesijÄ , gali dirbti ir Å¡altkalviu, ir įvairius kitus darbus. BÅ«na, kad gauna pajamų už atsitiktinius pagalbinius darbus.Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. N., teismo posėdyjesu ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ji atskaičius mokesčius gauna apie 2100 Lt darbo užmokesčio, pastaruoju metu iÅ¡laidos padidėjo, o pajamos sumažėjo, tad dukrÄ (ieÅ¡kovę) iÅ¡laikyti sunkoka, tačiau dukra gauna viskÄ , kas yra bÅ«tina.

Apie atsakovo nedarbingumÄ sužinojo tik ieÅ¡kovei rengiant ieÅ¡kinį dėl paramos.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra atsakovo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) duktė (b.l. 5).IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų seka, kad ieÅ¡kovei sulaukus pilnametystės, atsakovas jai materialinio iÅ¡laikymo neteikia, nors ji ir mokosi gimnazijos baigiamojoje klasėje. IÅ¡ byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2015-02-11 pažymos Nr. S-46 matyti, kad moksleivė S. N., gimusi (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijosIV klasėje, kad tai yra baigiamoji klasė ir vidurinio ugdymo pabaiga 2015 m. gegužės 28 d.

IÅ¡ 2015 metų įskaitų, brandos egzaminų ir pagrindinio ugdymo pasiekimų patikrinimo tvarkaraščio matyti, kad pagrindinė egzaminų sesija baigsis 2015-06-19 (b.l. 11-12).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.1921 straipsnio 3 dalyje taip pat nustatyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime pažymėjo, kad atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu.

IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam, ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo mokantis sÄ lygomis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ dalį savo laiko privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-204/2009).

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti pilnametį vaikÄ , kuris mokosi vidurinėje mokykloje, siejama sau sÄ Å¾iningu ir pažangiu mokymusi. Atsižvelgiant į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos1 protokolo 2 straipsnyje įtvirtintÄ nuostatÄ , kad niekam neturi bÅ«ti atimta teisė į mokslÄ , demokratinės teisinės valstybės pareiga - kartu su moksleivio tėvais suteikti tokiam asmeniui teisę siekti vidurinio iÅ¡silavinimo kaip pamato tolesniam asmens socialiniam, teisiniam, kultÅ«riniam, politiniam ir pan. gyvenimui; dėl to turi bÅ«ti užtikrinamos bent minimalios garantijos asmeniui,siekiančiam įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Valstybė kiekvienam Lietuvos Respublikos piliečiui garantuoja pradinį, pagrindinį ir vidurinį ugdymÄ (Å vietimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalis), tačiau Å¡iÄ valstybės prisiimtÄ pareigÄ turi padėti įgyvendinti ir tėvai, kuriems įstatymų įtvirtinta pareiga rÅ«pintis savo vaikais.Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovei, nors ir sulaukusiai pilnametystės,yra reikalinga tėvų materialinė parama, nes ji besimokydama gimnazijos baigiamojoje klasėje neabejotinai pati negali pasirÅ«pinti lėšomis, reikalingomis jos mokymuisi ir jos pragyvenimui.

IeÅ¡kovė neturi nei kilnojamųjų, nei nekilnojamųjų daiktų, gyvena jos motinai nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste (b.l. 6, 17), bÅ«sto iÅ¡laikymo mokesčių jai tenkančiÄ dalį apmoka jos motina D. N. Taip pat bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė savo pareigos mokytis sÄ Å¾iningai ir pareigingai nėra pažeidusi, stengiasi mokytis (b.l. 10).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 13 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007 ir 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sprendžiant iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo klausimÄ reikia įvertinti įrodymus ne tik apie dieniniame skyriuje besimokančio vaiko turtÄ , pajamas ir poreikius, bet ir apie tėvų turtinę padėtį, jų galimybes teikti iÅ¡laikymÄ .IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų seka, kad ieÅ¡kovės motinos D.

N. mėnesinis uždarbis 2014 metais pagal byloje pateiktÄ pažymÄ , atskaičius mokesčius, sudarė vidutiniÅ¡kai apie 2783,04 Lt (806,02 Eur). Taip pat nuo 2014-07-04 iÅ¡ D. U. gaunamos netekto darbingumo pensijos jai priskaičiuojamas apie 102 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Ji turi iÅ¡laikyti save ir pilnametę dukterį S. N..IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų taip pat seka, kad ieÅ¡kovės motinai D. N. nuosavybės teise priklauso trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini) mieste, garažo boksas, adresu (duomenys neskelbtini), ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio plotas0,226 ha (b.l. 17-21).

IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės seka, kad D. N. nuosavybės teisepriklauso du automobiliai (b.l. 22).IÅ¡ atsakovo pateikto neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, jog ieÅ¡kovės tėvas D. U. nuo 2014-07-04 yra pripažintas iÅ¡ dalies darbingu (darbingumo lygis – 35 proc.); neįgaliojo pažymėjimas galioja iki 2015-07-03 (b.l. 37).Sodros duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuo 2014-07-04 iki 2014-12-31 gaudavo vidutiniÅ¡kai694,35 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensijÄ , iÅ¡ kurios buvo iÅ¡skaitomas 350,20 Lt iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas, o nuo 2015-01-01 gauna 205,40 Eur netekto darbingumo pensijÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡skaitomas 102,70 Eur iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Atsakovo nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius LR teritorijoje, neįregistruotos (b.l. 40). Atsakovas teismo posėdyje negalėjo tiksliai įvardinti, kuo pasireiškia jo neįgalumas ir kokių apribojimų jis turi laikytis, išskyrus tai, kad negali dirbti didesniame nei 15 metrų aukštyje. Taip pat negalėjo paaiškinti, kodėl 2006 metais netekęs darbo, nebandė įsidarbinti netoli jo gyvenamosios vietos Lentvaryje, juo labiau, kad, kaip pats teigė, jis gali dirbti įvairius darbus.

Tai, kad atsakovas turi dar pareigÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų iÅ¡ antros santuokos, nepatvirtinta jokiais byloje esančiais duomenimis.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybės, įvertinus atsakovo dabartinę turtinę padėtį, darbingumo lygį, jo galimybes teikti paramÄ pilnamečiui vaikui, į tai, kad trečiojo asmens – ieÅ¡kovės motinos tiek turtinė padėtis, tiek galimybės dirbti ir uždirbti yra gerokai didesnės nei atsakovo, į tai, jog priteisiant paramÄ negali bÅ«ti pablogintÄ atsakovo ir jo Å¡eimos narių turtinė padėtis bei į tai, kad, remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbÄ bei verslÄ ir tokiu bÅ«du susirasti geriau apmokamÄ darbÄ (sukurti verslÄ ir pan.) ir tuo gauti didesnes pajamas už dabar gaunamas bei vykdyti tėvų pareigÄ teikti pilnamečiui vaikui, reikalingÄ paramÄ , teismas konstatuoja, jog atsakovas turi teikti paramÄ savo pilnametei dukrai (ieÅ¡kovei).

Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 75Eur dydžio iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) nuo 2014-12-10, t.y. nuo ieÅ¡kovės pilnametystės iki mokslų metų pabaigos (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, t.y. iki 2015 m. birželio15 d.Taip pat teismas pažymi, kad paramos teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio parama, Å¡alims resjudicata galios neįgyja, o pasikeitus tam tikroms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (pvz.: pilnametis vaikas pradėjo dirbti ar jo realios galimybės užsitikrinti savarankiÅ¡kas pajamas padidėjo, turi kitų pajamų ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ paramÄ .

Ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-30 sprendimu Nr. (1.7.)-S-4385-4314 yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų.Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies (patenkinta 75 procentų ieškovės reikalavimų), o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl išatsakovo valstybei priteistinos 107,30 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30,75 Eur žyminio mokesčio, 73,82 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 2,73 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Kadangi ieškovėnuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo atleista, likusį bylinėjimosi išlaidų valstybei dalis apmokama iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Teismas Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 140 str. 4 d. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikti jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui. Tokiu atveju pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.

Ä®siteisėjus teismo sprendimui, Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį vykdymo procese Civilinio proceso kodekso 595 straipsnį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK3.1921str., CPK5, 88, 93, 96, 176-177, 270, 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paramÄ S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) po 75 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. gruodžio 10 d. iki 2015 m. birželio 15 d.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ D.

U.107,30Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                    Vita Lučkauskaitė