97570612-c29e-44aa-ab83-e669e487cc64 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P Skundas Nr. 1K-146-312-2011 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Gintui Ivanauskui,gynejui advokatui Algirdui Grineviciui,viešame teismo posedyje išnagrinejus itariamojo K. G., gim. 1986 m. sausio 11 d., (duomenys neskelbtini), Alytuje, nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. kovo 2 d. nutarties, kuria itariamajam pratestas kardomosios priemones suemimo terminas trims menesiams, n u s t a t e :

K. G. itariamas tuo, kad jis, ne veliau kaip 2010 m. kovo 31 d., Alytuje, susitare su K. C., R. T., R. A., L. S., V. U. ir kitais ikiteisminio tyrimo nustatinejamais asmenimis neteisetai igyti, laikyti, gaminti ir platinti Alytaus mieste narkotines medžiagas - heroina, kiekviena diena padarant iš ne mažiau kaip 2 g milteliu, kuriu sudetyje yra heroino, ne mažiau kaip 110 ml skysto pavidalo doziu ir parduodant narkomanams po l ml skyscio, kuriame yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, už 6,00 Lt, ir sudare nusikalstama plana, pagal kuri kiekvienas organizuotos grupes narys pasiskirste vaidmenimis, isipareigodamas neteisetai igyti miltelinio pavidalo heroina ir atsiskaityti už perkama heroina, irengti sleptuves heroino laikymui ir perduoti heroina juo prekiaujanciam bendrininkui, gaminti skysto pavidalo heroino dozes ir parduoti narkomanams bei pasidalinti gautais pinigais.Laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 31 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d., veikdami pagal susitarima, laikydamiesi konspiracijos ir kiekvienas atlikdamas savo vaidmeni, K.

C., R. T., K. G. ir R. A. užtikrinant neteiseta miltelinio pavidalo heroino igijima ir perdavima L. S. ir V. U., o pastariesiems gaminant skysto pavidalo heroina ir bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Alytuje, bei kitose Alytaus vietose, pardavinejant skysto heroino dozes narkomanams, vykde testine nusikalstama veikla ir neteisetai disponavo labai dideliu kiekiu narkotines medžiagos - ne mažiau kaip 10 g heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 isakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 isakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“).

             Skundu itariamasis K. G. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. kovo 2 d. nutarti. Nurodo, jog jis jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepadare. Atkreipia demesi i tai, kad pas ji nebuvo rasta jokiu narkotiniu medžiagu ar kitu daiktu, kurie leistu teigti, jog jis padare nusikaltima. K. G. pažymi, jog jis yra vedes, registravosi darbo biržoje, gavo bedarbio pašalpa.Teismo posedyje itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo skunda atmesti.

Itariamojo skundas atmestinas.Itariamuju, liudytoju apklausu protokoluose, apžiuru, kratu, daiktu pateikimo, slapto sekimo protokoluose, specialistu išvadose užfiksuoti duomenys leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad K. G. galejo padaryti jam inkriminuota nusikalstama veika. Atkreiptinas nuteistojo demesys i tai, kad, sprendžiant suemimo skyrimo ar pratesimo klausima, itariamojo kaltes klausimas nera sprendžiamas. Skunda nagrinejancio teismo isitikinimu, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, jog itariamasis galejo padaryti jam inkriminuota nusikaltima.             K.

G. yra itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, už šio nusikaltimo padaryma Lietuvos Respublikos BK be alternatyvu numato tik griežta laisves atemimo bausme. Lietuvos Respublikos teismu praktikoje laikomasi pozicijos, jog nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK       122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir šios aplinkybes pakanka asmeniui skirti suemima Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Taigi, taikyti K. G. suemima yra pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. Iš teismui pateiktu duomenu matyti, jog itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra vedes, taciau, skunda nagrinejancio teismo isitikinimu, šios aplinkybes nepaneigia realios tikimybes, kad K. G., siekdamas išvengti jam gresiancios griežtos laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Ivertinus tai, kad K. G. šiuo metu yra itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, anksciau teistas, jo atžvilgiu yra taikytas organizuoto nusikalstamumo užkardymo istatymas, teigtina, jog ikiteisminio tyrimo teisejas pagristai konstatavo, kad itariamasis budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.Visgi, teismas mano, jog ikiteisminio tyrimo teisejas nepagristai nurode, kad K.

G. gali trukdyti procesui. Teismui pateiktoje medžiagoje nera jokiu duomenu, kurie leistu daryti prielaida, jog itariamasis budamas laisveje, gali bandyti paveikti kitus itariamuosius ar liudytojus, sunaikinti ar paslepti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme. Atkreiptinas itariamojo demesys i tai, kad suemimo skyrimo pagrindai yra alternatyvus, todel suemimui skirti pakanka konstatuoti bent vieno iš ju buvima. Taigi, iš skundžiamos nutarties pašalinus suemimo pagrinda, numatyta Lietuvos Respublikos BPK 122 str.  3 d., skundžiama nutartis nera naikinama.

Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aptartas aplinkybes mano, kad parinkus K. G. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Aplinkybe, kad itariamasis buvo registruotas darbo biržoje, turi pajamu, nera pakankami pagrindai naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. kovo 2 d. nutarti. Šioje byloje ir šioje bylos stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone, ši priemone yra proporcinga siekiamiems tikslams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str., n u t a r i a : itariamojo K. G. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. T. V. Pakalnyte-Tamošiunaite