9756f4cc-e5d7-4ce1-9ae9-c7da1a43fc16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-977-897/2014                                                                                                         (Proceso Nr. 2-06-3-13726-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 99.5.; 114.9.3. (S)                                                                                                                           114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 4862,92 Lt kreditÄ , 790,07 Lt kredito mokestį, 79,10 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento ar neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 124 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.1 – 6.2, 6.37, 6.38, 6.205, 6.210, 6.256, 6.870 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-16 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo G. L. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. svx62gnf (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2439,99 Lt kredito mokestį iki 2015-06-16 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 310,00 Lt.

Atsakovas Sutartyje nustatytu terminu kredito nustatytomis mėnesinėmis įmokomis negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4862,92 Lt kredito, 790,07 Lt kredito mokesčio. IeÅ¡kovas nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 79,10 Lt palÅ«kanų.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.2 str., 6.870 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas įvykdė sutartį, o atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nustatytu laiku negrÄ Å¾indamas paskolos (LR CK 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4862,92 Lt kreditas, 790,07 Lt kredito mokestis, 79,10 Lt palÅ«kanų (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 691,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 4862,92 Lt kreditÄ , 790,07 Lt kredito mokestį, 79,10 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5732,09 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 691,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Lina Rakštelytė