97563836-afe2-4d16-afd5-eb01e8e16fcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4031-929/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03252-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 19.9

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,

Sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) atstovui J. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. T., vykdydamas individualiÄ veiklÄ pagal 2016-11-17 iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), VMI 2019 m. gegužės 8 d. operatyvaus patikrinimo metu nustačius, kad Ž. T. nepateikė pajamų deklaracijų už 2016, 2017 ir 2018 metus, kurias privalėjo pateikti atitinkamai iki 2017-05-01, 2018-05-01 ir 2019-05-01, nevykdė 2019 m. gegužės 17 d. jam duoto mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (21.222) FR0706660 iki 2019 m. gegužės 27 d. pateikti minėtas pajamų deklaracijas ir deklaruoti visas individualios veiklos pajamas, deklaracijų nepateikė ir apie neįvykdymo priežastis mokesčių administratoriaus neinformavo. Tokiais savo veiksmais Ž. T. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 7 punktÄ , 40 straipsnio 2 punktÄ ir padarė ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. T., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę pripažino ir parodė, kad jo individuali veikla buvo atidaryta 2016 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tačiau veikla nebuvo vykdoma, veiklÄ vykdė tik nuo 2019 m. Naujųjų metų. IÅ¡ pradžių jie galvojo dirbti, paskui veiklÄ stabdė. Pajamų deklaracijų jis nepildė. Nežinojo, kad reikia vesti kažkokį žurnalÄ , pildyti deklaracijas. Kai jam dingo dokumentai, negalėjo nueiti į VMI ir dėl to neįvykdė VMI nurodymo pateikti deklaracijas. Administracinio nurodymo neįvykdė, nes nebuvo pinigų, Å¡eimoje buvo bėda.

Teismo posėdžio metu VMI atstovas parodė, kad Ž. T. nepateikė pajamų deklaracijų už 2016, 2017 ir 2018 metus. Asmenys, vykdantys individualiÄ veiklÄ , turi pateikti deklaracijas iki gegužės 1 dienos. Tokiu atveju, kai veikla nevykdoma, asmuo turi pateikti nulines pajamų deklaracijas.

VMI vyriausiosios specialistės L. K. suraÅ¡ytame 2019 m. birželio 19 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. PCA 0001831 užfiksuotos visos esminės Ž. T. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokolas buvo įteiktas Ž. T. pasiraÅ¡ytinai. Protokole esančiu administraciniu nurodymu Ž. T. buvo siÅ«loma iki 2019 m. liepos 4 d. sumokėti 40 Eur dydžio baudÄ , tačiau Å¡ios baudos Ž. T. iki nurodyto laikotarpio nesumokėjo, todėl administracinio nusižengimo byla buvo perduota nagrinėti teisme (b. l. 4-7).

2019 m. gegužės 8 d. VMI Operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (21.222) FR1042-1712 nurodyta, kad patikrinus Ž. T., vykdantį individualiÄ veiklÄ pagal 2016-11-17 individualios veiklos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, be kita ko, ir tai, kad mokesčių inspekcijos duomenimis Ž. T. nepateikė metinės pajamų deklaracijos už 2016 m., 2017 m. ir 2018 m. Operatyvaus patikrinimo pažymoje yra Ž. T. paraÅ¡as, kad jis su operatyvaus patikrinimo pažyma susipažino ir gavo vienÄ jos egzempliorių (b. l. 9-10).

2019 m. gegužės 17 d. VMI mokesčių administratoriaus nurodyme Nr. (21.222) FR0706-660 Ž. T. nurodyta iki 2019 m. gegužės 27 d. pateikti 2016 m., 2017 m. ir 2018 m. metines pajamų deklaracijas (GPM308) ir deklaruoti visas individualios veiklos pajamas. Dėl objektyvių priežasčių negalint įvykdyti nurodymo, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ių priežasčių paaiÅ¡kėjimo momento praneÅ¡ti VMI. Nurodyme pažymėta, kad už nurodymo nevykdymÄ asmuo gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 505 straipsnį. Nurodyme yra Ž. T. paraÅ¡as, datuotas 2019 m. gegužės 17 d., kad su nurodymu susipažino ir jo egzempliorių gavo (b. l. 8).

Byloje esančiuose išrašuose iš Elektroninio deklaravimo sistemos (EDS) matyti, kad 2019 m. gegužės 8 d. Ž. T. nebuvo pateikęs jokių deklaracijų. Taip pat jis jokių deklaracijų nebuvo pateikęs ir patikrinus 2019 m. birželio 19 d. (b. l. 11-12).

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimÄ Ä¯ tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. T. kaltė dėl ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo yra įrodyta.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2019 m. gegužės 8 d. VMI atlikto operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Ž. T., vykdantis individualiÄ veiklÄ pagal 2016 m. lapkričio 17 d. individualios veikos pažymÄ , iki įstatyme nustatytų terminų nebuvo pateikęs metinių pajamų deklaracijų už 2016, 2017 ir 2018 metus. 2019 m. gegužės 17 d. VMI mokesčių administratoriaus nurodymu Ž. T. buvo nurodyta iki 2019 m. gegužės 27 d. pateikti 2016, 2017 ir 2018 m. metines pajamų deklaracijas ir deklaruoti visas individualios veiklos pajamas.

Su Å¡iuo nurodymu Ž. T. buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis žinojo apie VMI pareigÅ«nų reikalavimus. Tačiau nurodyme reikalaujamų pateikti metinių pajamų deklaracijų jis iki nustatyto termino nepateikė. Teismo posėdyje Ž. T. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis vykdė individualiÄ veiklÄ nuo 2016 metų lapkričio mėnesio, tačiau realiai veikla buvo pradėta vykdyti nuo 2019 metų pradžios. Pajamų deklaracijų už ankstesnius metus jis nepateikė, nežinojo, kad tÄ reikia daryti, o mokesčių administratoriaus nurodymo tai padaryti neįvykdė, nes yra pametęs asmens dokumentÄ ir negalėjo nuvykti į VMI.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad gyventojas, kuris mokestiniu laikotarpiu buvo įsigijęs verslo liudijimÄ ar įregistravęs individualiÄ veiklÄ , privalo pateikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ net tuo atveju, kai individualios veiklos pajamų negavo. Tokiu bÅ«du, Ž. T. nurodyta aplinkybė, kad jo individuali įmonė realiai veiklos iki 2019 metų nevykdė ir pajamų negavo, neatleido jo nuo pareigos teikti pajamų mokesčio deklaracijas nuo tada, kai jis formaliai pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ pagal savo 2016 m. lapkričio 17 d. individualios veiklos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. ir 2016, 2017 ir 2018 metais.

O dėl Ž. T. nurodytos aplinkybės, kad jis mokesčių administratoriaus nurodymo pateikti nurodytas deklaracijas neįvykdė dėl to, kad neturėjo asmens dokumento, teismas pažymi, kad minėtame nurodyme (su kuriuo Ž. T. buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai) buvo nurodyta praneÅ¡ti VMI tokiu atveju, jei asmuo dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nurodymo, tačiau Ž. T. to taip pat nepadarė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad Ž. T. sÄ moningai nevykdė teisėto VMI pareigÅ«no nurodymo pateikti pajamų deklaracijas už 2016, 2017 ir 2018 metus bei deklaruoti individualios veiklos pajamas.

Tokiais savo veiksmais Ž. T. padarė ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Ž. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), į Ž. T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas tik už VMI 2019 m. gegužės 8 d. operatyvaus patikrinimo metu nustatytus administracinius nusižengimus, anksčiau nebaustas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti Ž. T. paskyrus ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam sankcijoje numatytam baudos dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Ž. T., už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19102571411 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja Rasa Paužaitė