9755778c-9795-4dc8-b878-e0a6d040ffc3 · Regionų administracinis teismas

N U T A R T I S                                                           Adm. byla Nr. eI-4146-320/2018                                                             Teisminio proceso Nr.3-64-3-01061-2018-5                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4., 55.2.(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 26 d.Panevėžys                   Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Irena Varžinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei S. Å . dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas vieÅ¡oji įstaiga Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir VÅ¡Ä® Å iaulių RATC) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . 96 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotos nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. bei 18,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2018 m. birželio 18 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo jis atsisako savo praÅ¡ymo reikalavimo dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo priteisimo, nurodydamas, jog atsakovė įsiskolinimÄ pilnai sumokėjo.

Todėl praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, priteisti atstovavimo iÅ¡laidas.Å alys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skundo reikalavimų atsisakymo gautas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl praÅ¡ymo atsisakymas teismo priimtinas.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTÄ®) 40 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos proceso Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ , o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ teismui.

ABTÄ® 40 straipsnio 5 dalis nustato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Ginčo atveju atsakovė patenkino pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ geruoju po pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo padavimo teismui, todėl pareiÅ¡kėjas įgijo teisę į atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimÄ . IÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydis yra pagrįstas byloje pateiktais dokumentais, todėl pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡ios iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 152 straipsniu, n u t a r i a: nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei S. Å . dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo pareiÅ¡kėjai atsisakius praÅ¡ymo ir teismui atsisakymÄ priėmus.Priteisti vieÅ¡ajai įstaigai Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centrui iÅ¡ S. Å . 18,60 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų ir 60 euro centų) advokato pagalbai apmokėti.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose.

            Teisėja                                                  Irena Varžinskienė                                                                                         Â